Ответственность и КazАК. Публичное воспроизведение музыки и т.п.

[Antares]

Прикольная тема. Браво, AnaTOLiy и Foxy!!! Жаль, что меня не было тут ранее. Присоединяюсь к мнениям многих постеров и, особливо, к отмеченным мной выше. От себя хочу добавить: радио - это СМИ. СМИ - это периодическое печатное издание, радио- и телепрограмма, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая интернет-ресурсы в общедоступных телекоммуникационных сетях (Интернет и другие). Таким образом, СМИ подразумевает публичность распространения своих материалов для неопределенного круга лиц. Вывод: за распространение и прослушивание СМИ не может быть ответственности за нарушение авторских и смежных прав, тем более, по 129 КоАП РК, так как это нонсенс (как минимум, отсутствует причинно-следственная связь между предоставлением общедоступного эфира для неопределенного круга лиц и получение денежного или иного вознаграждения за такое прослушивание) - не хочу обсуждать, AnaTOLiy здесь прав на 100%. Кроме того, не может быть гражданско-правовой ответственности со стороны авторов и смежников - они уже априори согласились на публичное, для неопределенного круга лиц, воспроизведение своих произведений (пардон). При этом, ни одно кафе или ресторан не собирает деньги за прослушивание радиостанции во время переваривания пищи посетителями.... Вот такие пироги. И не стоит забывать слова В. И. Ленина о том, что "искусство принадлежит народу" а не буржуям - :shuffle:

[НовоКаин]

... И не стоит забывать слова В. И. Ленина о том, что "искусство принадлежит народу" а не буржуям -

Красиво про буржуев...

Вот только государство у нас ныне совсем не рабоче-крестьянское.

[Antares]

Красиво про буржуев...

Вот только государство у нас ныне совсем не рабоче-крестьянское.

К моему превеликому сожалению... Последствия не рабоче-крестьянского государства как раз сейчас видны очень хорошо...

[Antares]

Ну вот, опять внесли изменения в закон...... :hi:

[Гость Гость]

Интересно а все ли музыкальные произведения защищены авторским правом и запрещают публичное исполнение.

Допустим я диджей, создал на компьютере музыку, оригинальную, и выложил ее в интернете в качестве рекламы.

Или допустим как наши суды докажут что музыку которую я проигрывал публично защищена авторским правом и запрещена к публичному исполненеию. Я так понимаю что прежде чем обвинять человека надо доказать что та или иная композиция не разрешена к публичному исполненеию

[Spawn]

Привет всем!

На сегодня РОО "Исполнители казахских песен" сильно активизировалось и в судах, и при проверках.

Данная организация предъявила к нам (ТОО) иск на 5 миллионов тенге за нарушение смежных прав.

Основанием для предъявления иска послужили следующие доказательства:

1. Постановление адм. суда о привлечении директора по ч. 1 ст. 129 КоАП;

2. Протокол об адм. правонарушении;

3. Свидетельство об аккредитации РОО "Исполнители казахских песен", с правом наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры об управлении правами, осуществлять сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены.

По мнению представителя общественной организации вышеперечисленные доказательства, а в особенности последняя, вполне достаточны для удовлетворения их иска в суде.

Главное им не важно, какая фонограмма звучала в кафе, казахстанского или зарубежного исполнителя, производителя фонограммы. Деньги все равно должны быть перечислены на счет Истца.

В подтверждения своих слов представитель Истца привел мне ссылку на ст. 46-1 Закона "Об авторском праве и смежных правах":

"Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, получившая свидетельство об аккредитации, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры об управлении правами, осуществлять сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены".

Не знаю как по иному это сказать, но это чистой воды вымогательство.

Ваши мнения, коллеги!

[Spawn]

Если я не ошибаюсь, то в Казахстане существуют еще 2 (две) общественной организации, у которых имеются аналогичные права. У них также имеются Свидетельства об аккредитации.

Получается какая то глупость.

Сегодня суд удовлетворить иск РОО "Исполнители казахских песен".

Завтра иск предъявит РОО «Казахстанское общество по управлению правами исполнителей» на ту же сумму.

В добавок, об услышанном прецеденте, подобный иск предъявит и третья организация - РОО «Авторское общество «Абырой».

Беспредел! :drowning:

Изменено 7 Апреля 2011 пользователем Spawn

[Гость.]

Согласен.

Установление в казахстанском законодательстве об АП и СП аккредитации организаций по коллективному управлению (что было сделано по аналогии с российским законодательством) лишь закрепило практику, в соответствии с которой такие организации могли представлять интересы как правообладателей, передавших им свои права для управления, так и других по этой же категории.

Иначе говоря - если автор Иванов передал свои права организации по коллективному управлению, а автор Петров не передавал - то организация (аккредитованная) вправе представлять интересы (в том числе в суде) и первого и второго.

Однако основания для представления интересов - это одно, а сами интересы - это совсем другое. Невозможно представлять интересы (по какому бы то ни было основанию, не зная, чьи интересы представляеьшь. Данные организации собирают отчисления не для себя, не на свою безбедную жизнь, а для передачи правообладателям (пусть и за вычетом своей комиссии). Но если эти правообладатели неизвестны - то как им можно что-либо передать?

Статья 48. Стороны

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

2. В случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами.

3. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Иски в любом случае предъявлятся в интересах правообладателей, и именно правообладатели должны признаваться истцами.

Пусть даже закон и предусматривает, что представлять интересы автора Петрова организация вправе и в том случае, если конкретно Петров данной организации доверенности не выдавал, договора о передаче ей прав не заключал. Но взыскиваться в любом случае должно вознаграждение, причитающееся Петрову, за объект ИС Петрова, размер взыскаения определяется объемом использования и характером самого объекта (например, разные вещи - песня или опера, один раз прокрутили, или целый день звучит и т.д.).

Ранее все пользователи, в том числе организации общепита, заполняли "рапортички" для инспекторов ВААП, в которых отражали сведения как об авторах, так и о произведениях. Эти рапортички являлись основанием как для сбора вознаграждения, так и для его последующего распределения между правообладателями.

Сейчас люди, очевидно, работать не хотят совсем.

ПС. По поводу разных организаций - смысл аккредитации в том и состоял, чтобы исключить иски различных организаций к одному и тому же ответчику. По закону в каждой сфере прав может быть только одна аккредитованная организация - в сфере авторского права - одна, в сфере прав исполнителей - то же одна, по фонограммам и т.д.

[Spawn]

Иск предъявлен в защиту интересов правообладателя. Но кто этот правообладатель? В пользу какого исполнителя предъявлен иск? Неизвестно.

Свидетельство об аккредитации дает им право осуществлять сбор ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, но никак не КОМПЕНСАЦИИ.

В случае удовлетворения их иска, кому будет перечислена сумма КОМПЕНСАЦИИ? Опять неизвестно!

[Гость Майя]

Добрый день, Я так поняла, что радио нельзя слушать и в торговых центрах ?

[STA]

Добрый день, Я так поняла, что радио нельзя слушать и в торговых центрах ?

У меня такой же вопрос:

Мы по системе оповещения включаем радио (местное, интернет-радио) в магазине, торговом центре.

Каким образом обезопасить себя от "наездов"? Я так понимаю радиокомпания которая транслирует песни уже оплатила вознаграждения за трансляцию? И если мы это радио включаем в торговом центре - нет необходимости что-то платить?

[Гость Даурен]

Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);

[Zhalair Мухали]

У нашей компании есть ресторан. Теперь к нам обратилось одно из перечисленных в данной теме РОО. Вкратце суть "наезда": вы не имеете договора с нами, а мы являемся представителями мильона казахстанских исполнителей и мильярда зарубежных исполнителей. пользуясь предоставленными нам правами запрещаем вам использовать музыку в вашем ресторане

Почитав данную тему пришел к неутешительному выводу об обоснованности их требований. Получается, при игнорировании данного наезда следует ожидать визита ДЮ, протокол, адм суд и штраф. Впоследующем иск в гражданский суд о взыскании компенсации.Правильно ли я понял, что к ответственности будут привлекать собственника ресторана, а не арендатора?

[Сакен]

Заместителю Председателя КазАК

господину Айдарбекову Б.Т.

Уважаемый Б_____ Т______!

Выражая свое глубокое почтение, на Ваше письмо №1-03 а/320 от 16.04.2007 г. сообщаем, что ресторан «_____» осуществляет свою деятельность как объект общественного питания в строгом соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Действительно, в нашем ресторане исполняются музыкальные произведения различных направлений и жанров. Однако мы считаем, что данное обстоятельство не может послужить причиной для применения к нашему ресторану каких-либо штрафных санкций. В соответствии со ст.26 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» «допускается без согласия автора произведения, исполнителя, производителя аудиовизуального произведения и производителя фонограммы, но с выплатой им вознаграждения воспроизведение аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения в личных целях и без получения дохода». В соответствии с п.2 ст.26 «Вознаграждение за воспроизведение, указанное в пункте 1 настоящей статьи, выплачивается лицами, изготавливающими или импортирующими оборудование и материальные носители, используемые для такого воспроизведения».

В свою очередь просим Вас представить для ознакомления заключенные между Вашей организацией и авторами и исполнителями соглашения на предмет передачи Вам управления имущественных прав. Также просим Вас направить в наш адрес для изучения проекты лицензионных соглашений.

Директор __________________

После этого письма чета больше не приходили.

[Zhalair Мухали]

Созвонился с ними, вежливо попросили все обсудить, даже скидку пообещали))

В соответствии со ст.26 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» «допускается без согласия автора произведения, исполнителя, производителя аудиовизуального произведения и производителя фонограммы, но с выплатой им вознаграждения воспроизведение аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения в личных целях и без получения дохода». В соответствии с п.2 ст.26 «Вознаграждение за воспроизведение, указанное в пункте 1 настоящей статьи, выплачивается лицами, изготавливающими или импортирующими оборудование и материальные носители, используемые для такого воспроизведения».

Воспроизведение в ресторане можно отнести к использованию в личных целях?

Изменено 15 Августа 2012 пользователем Zhalair Мухали

[terminate]

в личных целях и без получения дохода, имхо, можно у себя в квартире прослушивать звукозаписи (или в машине к примеру), к сожалению наши владельцы ресторанов и клубов думают, что это все бесплатно и люди там приходят с деньгами потанцевать под бесплатные записи

[М.Ю.]

Воспроизведение в ресторане можно отнести к использованию в личных целях?

Не, здесь не воспроизведение.

[Була]

19) воспроизведение - изготовление одного или более постоянных или временных экземпляров произведений или объектов смежных прав любым способом и в любой форме, полностью или частично, непосредственно или косвенно. Видами воспроизведения являются изготовление звуко- или видеозаписи, изготовление одного или более экземпляров двухмерного или трехмерного произведения, а также любое постоянное или временное хранение произведений или объектов смежных прав в любой материальной форме, в том числе в открытой информационно-коммуникационной сети;

[Була]

Статья 19. Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко-, видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;

4) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;

5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии или кинематографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;

6) воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения.

Изменено 15 Августа 2012 пользователем Була

[hirurg]

Доброго всем дня! Как сейчас обстоят дела с этими псевдоборцами за авторские права?

Радио хоть можно крутить в кафе? Или музыку с нашего портала? Как zakon.kz борется с охранниками за раздел музыки на портале?

Изменено 7 Августа 2015 пользователем hirurg

[Гость Михайлова Ольга]

Прокомментруйте пожалуйста нашу ситуацию. В моем кафе играет фоновая музыка, ее мы транслируем из интернета через онлайн-радио, которое находится в открытом доступе. Должна ли я заключать договор о защите авторских и смежных прав исполнителей? 

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Выше все на этот счет.