Истец присутствовал на заседании - суд зафиксировал неявку и оставил заявление без рассмотрения

[Анатолий Утбанов]

Добрый день господа!

Получил определение судьи об оставлении заявления без рассмотрения на основании п. 6 ст.249 ГПК РК: стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Предистория такова: Подал исковое по вопросу связанному с защитой прав потребителей, ответчик ИП расположен в другом городе. Подал по своему месту жительства в соответствии с ГПК. Судья вынесла определение о неподсудности, мол подавайте по месту жительства ответчика так как вы не общество защиты прав потребителей , подал частную жалобу на ее определение, вызвала повесткой в суд меня попросила забрать жалобу, говорит ошибку поняла свою неправоту признаю, заберите жалобу а я приму дело к производству.

Через время пришла повестка на 5-ое число, явились я как представитель и истец которого я представляю, вышла секретарь судьи сказала мол ответчики сломались по пути из другого города просят подождать их, мы прождали 40 минут затем секретарь вышла и дала повестки на 13-ое число, заседание перенесли. 13-го истец заболел и я сдал в канцелярию заявление с просьбой перенести заседание ввиду болезни истца в заявлении указал что оправдательные документы обязуемся предоставить по окончании курса лечения.

После через энное время звоню судье, спрашиваю на какое число перенесли заседание а она мне говорит оставила без рассмотрения, ваше заявление получила только в 18.00, так что ознакомьтесь с определением. Читаю определение и обалдеваю: стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд 5-го!!! и 13-го числа.

Уж и не знаю после этого как о такой судье и думать то.

Естественно буду жалобу снова подавать, но упрямая глупость судьи просто впечатлила. И конфликтовать с ней не хочется и опасения есть что снова просить будет забрать жалобу. а потом опять какую нибудь карусель начнет. Уж и не знаю как поступить, может у кого соображения есть.

[Гость NVT]

Типичная уловка судей и нерадивых адвокатов с др.стороны,так как вы не заинтересованы в инициировании ,

и достаточно часто применяется,сталкивалась на собственном опыте неоднократно ,когда сдаете заявление в канцелярию ,то ставьте на копии рег.номер и время .Тогда не будет этих фокусов.

Изменено 18 Марта 2007 пользователем NVT

[Анатолий Утбанов]

Типичная уловка судей и нерадивых адвокатов с др.стороны,так как вы не заинтересованы в инициировании ,

и достаточно часто применяется,сталкивалась на собственном опыте неоднократно ,когда сдаете заявление в канцелярию ,то ставьте на копии рег.номер и время .Тогда не будет этих фокусов.

Ок. Спасибо учту.

[MaxLex]

Естественно буду жалобу снова подавать, но упрямая глупость судьи просто впечатлила. И конфликтовать с ней не хочется и опасения есть что снова просить будет забрать жалобу. а потом опять какую нибудь карусель начнет. Уж и не знаю как поступить, может у кого соображения есть.

Только на этот раз на поводу у судьи не идите, жалобу, так жалобу, пусть ее по носу щелкнут :lol:

[Анатолий Утбанов]

Только на этот раз на поводу у судьи не идите, жалобу, так жалобу, пусть ее по носу щелкнут

Да, без этого думаю уже не обойтись, сомневался конечно, не хотелось конфликта но видимо избежать его теперь никак, судья уже наглеет. :lol:

[Reader]

Конфликтовать не стоит. Вроде, данное определение обжалованию не подлежит. Подайте снова исковое заявление. Раз такой нерадивый судья попался, напишите жалобу на имя председателя суда и попросите отвод судьи по ст.40 п.3 «иные обстоятельства». У меня такой фокус пролазил. На мой взгляд, когда у них много исковых, он любым способом стараются их сбросить.

[Бахтияр]

Конфликтовать не стоит. Вроде, данное определение обжалованию не подлежит. Подайте снова исковое заявление. Раз такой нерадивый судья попался, напишите жалобу на имя председателя суда и попросите отвод судьи по ст.40 п.3 «иные обстоятельства». У меня такой фокус пролазил. На мой взгляд, когда у них много исковых, он любым способом стараются их сбросить.

Сбросить дело - это одно, а вот передать дело другому судье в силу указанных Вами обстоятельств (отвод) не реально, на моей 15 летней практике я встретил один единственный отвод судьи, и то уж железные основания отвода там были, а вот Вы какие основания отвода в данной ситуации можете указать?

[Бахтияр]

Добрый день господа!

Получил определение судьи об оставлении заявления без рассмотрения на основании п. 6 ст.249 ГПК РК: стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Предистория такова: Подал исковое по вопросу связанному с защитой прав потребителей, ответчик ИП расположен в другом городе. Подал по своему месту жительства в соответствии с ГПК. Судья вынесла определение о неподсудности, мол подавайте по месту жительства ответчика так как вы не общество защиты прав потребителей , подал частную жалобу на ее определение, вызвала повесткой в суд меня попросила забрать жалобу, говорит ошибку поняла свою неправоту признаю, заберите жалобу а я приму дело к производству.

Через время пришла повестка на 5-ое число, явились я как представитель и истец которого я представляю, вышла секретарь судьи сказала мол ответчики сломались по пути из другого города просят подождать их, мы прождали 40 минут затем секретарь вышла и дала повестки на 13-ое число, заседание перенесли. 13-го истец заболел и я сдал в канцелярию заявление с просьбой перенести заседание ввиду болезни истца в заявлении указал что оправдательные документы обязуемся предоставить по окончании курса лечения.

После через энное время звоню судье, спрашиваю на какое число перенесли заседание а она мне говорит оставила без рассмотрения, ваше заявление получила только в 18.00, так что ознакомьтесь с определением. Читаю определение и обалдеваю: стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд 5-го!!! и 13-го числа.

Уж и не знаю после этого как о такой судье и думать то.

Естественно буду жалобу снова подавать, но упрямая глупость судьи просто впечатлила. И конфликтовать с ней не хочется и опасения есть что снова просить будет забрать жалобу. а потом опять какую нибудь карусель начнет. Уж и не знаю как поступить, может у кого соображения есть.

В дисциплинарку на нее ..... :lol:

[Анатолий Утбанов]

Конфликтовать не стоит. Вроде, данное определение обжалованию не подлежит. Подайте снова исковое заявление. Раз такой нерадивый судья попался, напишите жалобу на имя председателя суда и попросите отвод судьи по ст.40 п.3 «иные обстоятельства». У меня такой фокус пролазил. На мой взгляд, когда у них много исковых, он любым способом стараются их сбросить.

Такое определение подлежит обжалованию: п.2 ст.250 ГПК

[Анатолий Утбанов]

В дисциплинарку на нее .....

А поподробнее можно Бахтияр. Дело в том что с дисциплинаркой я еще не сталкивался и буду благодарен если раскроете сам механизм.

[Reader]

Сбросить дело - это одно, а вот передать дело другому судье в силу указанных Вами обстоятельств (отвод) не реально, на моей 15 летней практике я встретил один единственный отвод судьи, и то уж железные основания отвода там были, а вот Вы какие основания отвода в данной ситуации можете указать?

Ненадлежащее исполнение ГПК, а далее можно посчитать, что в связи с поданной жалобой судья лично будет заинтересован в исходе дела, можно что нибудь помягче. Большой опыт это одно, а опыт дилетанта, уважаемый Бахтияр - это другое.

[Reader]

Такое определение подлежит обжалованию: п.2 ст.250 ГПК

Тогда, подача жалобы не запрещает Вам повторно подать исковое заявление. Пустите паралеьно жалобу и заявление. И время выиграите.

[Анатолий Утбанов]

Ненадлежащее исполнение ГПК, а далее можно посчитать, что в связи с поданной жалобой судья лично будет заинтересован в исходе дела, можно что нибудь помягче. Большой опыт это одно, а опыт дилетанта, уважаемый Бахтияр - это другое.

В моем деле все зависит от экспертизы, ну или почти все. Моральный вред от судьи конечно.

Но отвод это не выход, судьи тоже люди и думаю одному судье труда не составит поделиться с другим о том какой же я плохой человек. Может и попросить коллегу проучить редиску (меня в данном случае). Выхода не вижу.

[Reader]

В моем деле все зависит от экспертизы, ну или почти все. Моральный вред от судьи конечно.

Но отвод это не выход, судьи тоже люди и думаю одному судье труда не составит поделиться с другим о том какой же я плохой человек. Может и попросить коллегу проучить редиску (меня в данном случае). Выхода не вижу.

Тогда п.4 ст.250 подайте ходатайство об отмене определения и предоставте справку о болезни истца. Дисциплинарок не неадо, это очень долгая процедура. Можно, если затронуты Ваши интересы, а в противном случае как Вы будете выглядеть в глазах истца. Это нам интересно, а им быстрей закончить эти хождения по судам

[Бахтияр]

В моем деле все зависит от экспертизы, ну или почти все. Моральный вред от судьи конечно.

Но отвод это не выход, судьи тоже люди и думаю одному судье труда не составит поделиться с другим о том какой же я плохой человек. Может и попросить коллегу проучить редиску (меня в данном случае). Выхода не вижу.

Экспертиза не является обязательной для суда, она рассматривается в совокупности со всеми добытыми в ходе процесса доказательствами, по данному поводу есть Нормативное постановление ВС РК (лень смотреть), так что уважаемый, .... судьи такой народ крутят-вертят как хотят..... Ну а если Вы считаете, что судья в ходе процесса допустил нарушения этики судьи, либо иных норм скажем злостно отстранил Вас от участия в каком-либо процессуальном действии, нарушил порядок ведения гражданского дела, то обращайтесь в дисциплинарный совет обл(гор)суда.

Изменено 18 Марта 2007 пользователем Бахтияр

[Бахтияр]

Ненадлежащее исполнение ГПК, а далее можно посчитать, что в связи с поданной жалобой судья лично будет заинтересован в исходе дела, можно что нибудь помягче. Большой опыт это одно, а опыт дилетанта, уважаемый Бахтияр - это другое.

Нда.... товарищ делетан, Вы хоть знаете как происходит процедура отвода?????????? Ваше заявление председатель отпишит такому же судье, который сидит к примеру напротив Вас, а великая русская пословица гласит: "Ворон, ворону глаз не выклюет"..... И что Вы теперь скажите делетант.....

[Анатолий Утбанов]

Тогда п.4 ст.250 подайте ходатайство об отмене определения и предоставте справку о болезни истца. Дисциплинарок не неадо, это очень долгая процедура. Можно, если затронуты Ваши интересы, а в противном случае как Вы будете выглядеть в глазах истца. Это нам интересно, а им быстрей закончить эти хождения по судам

Да, я так и сделаю. В принципе это и есть золотая середина.

И с судьей на конфликт не иду и даю ему шанс выйти из этой ситуации достойно, ну а если затупит что ж, я хоть пытался все решить по хорошему. :lol:

[MaxLex]

Да, я так и сделаю. В принципе это и есть золотая середина.

И с судьей на конфликт не иду и даю ему шанс выйти из этой ситуации достойно, ну а если затупит что ж, я хоть пытался все решить по хорошему.

Анатолий, больше позитива в словах! Победа будет за Вами , сами видите сколько форумчан не равнодошны к исходу Вашего дела!

[Bagira]

У нас была практически такая же ситуация. Подали ходатайство о переносе заседания в связи с неотложной командировкой, нас проигнорировали и оставили дело без рассмотрения. О чем мы узнали далеко не сразу, кстати. Потом мы подали ходатайство о возобновлении, судья назначил собеседование, приходим, а он говорит - мол, у нас не шибко это приветствуется, возобновлять. Вы лучше новый иск подавайте. Будем подавать новый иск... Плюс ситуации в том, что он попадет к другому судье. Только вот госпошлину заново платить, но в нашей ситуации это не критично.

[Tyler Durden™]

Будем подавать новый иск... Плюс ситуации в том, что он попадет к другому судье. Только вот госпошлину заново платить, но в нашей ситуации это не критично.

А зачем гос.пошлину заново платить?

Разве при оставлении без рассмотрения гос.пошлина не подлежит возврату?

[НовоКаин]

Через время пришла повестка на 5-ое число, явились я как представитель и истец которого я представляю, вышла секретарь судьи сказала мол ответчики сломались по пути из другого города просят подождать их, мы прождали 40 минут затем секретарь вышла и дала повестки на 13-ое число, заседание перенесли.

Вот в этот момент надо было брать секретаря за мягкие места и требовать отметить повесточку.... :mir:

[Елiмай]

Anatoliy79, я один раз попадал в такую ситуацию. Мы дважды приходили на процесс, но судья никого не запускал, потом нам позвонила секретарь и нагло заявила, что дело прекращается в связи с нашей двукратной неявкой. Это просто беспредел! Заяву на судью надо катать, только не сразу в дисциплинарку, как советует Бахтияр, а председателю облсуда, на месте только он может возбудить дисциплинарное производство. Можно еще накатать в комиссию по судейской этике.

Что самое интересное, никто ведь не защищен от такой судейской наглости, ну будет завтра дисциплинарка, встанет судья и скажет, пусть истец докажет, что приходил на заседания. И что, каждый раз теперь таскать с собой 10 свидетелей или нотариуса фиксировать, что ты приходил?

[Bagira]

А зачем гос.пошлину заново платить?

Разве при оставлении без рассмотрения гос.пошлина не подлежит возврату?

Нет, не по всем основаниям.

И все равно платить г/п при подаче нового иска придется. Т.е. с чисто организационной стороны мало приятного.

Но можно избежать конфликта с судьей.

[Prawnik]

А поподробнее можно Бахтияр. Дело в том что с дисциплинаркой я еще не сталкивался и буду благодарен если раскроете сам механизм.

У меня была подобная ситуация. Только, я конечно частные жалобы из суда не забирал, но просто судились мы в СМЭС как то. Дело было направлено по подсудности в СМЭС из районного суда, так как стороны ИП. Дело уже шло к прениям, как вдруг ответчик выкатывает определение районного суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. У своего доверителя спрашиваю мол подавал ли такое заявление, от иска отказывались, А он - ничего такого не помнит. Знает лишь то, что подавал заявление о возврате искового заявления, а судья по подсудности в СМЭС дело направила. Причем председатель районного суда рассматривала дело. Думаю, ничего себе постанова, в деле два разных определения суда. И вот судья СМЭС дело по исковому заявления моего доверителя прекращает, а встречные исковые ответчика удовлетворяет, при этом не выделяя их в отдельное производства (при чем было два встречных от одного и того же ответчика ). Ну, мы с доверителем, как полагается написали жалобу на имя председателя обл.суда, мол нарушено конституционное право на судебную защиту. Через некоторое время приходит на мой дом.адрес письмо следующего содержания: "Ваша жалоба от _____ рассмотрено дисциплинарной комиссей обл.суда .... объявлен строгий выговор председателю районного суда .... (судье, рассматривавшей дело в райсуде)".

Вот так и было. Единственный случай, который у меня был когда судью по моей жалобе привлекли к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора. В обл.суде говорили, что она - судья приезжала и долго отчитывалась. А да, чуть не забыл. Подали надзорку на это определение суда об отказе истца от иска, выиграли. В суде ответчик долго удивлялась - почему? :mir:

Изменено 19 Марта 2007 пользователем Prawnik

[Master Fess]

В суде ответчик долго удивлялась - почему?

Потому что пан Правник - красавчег. Наверняка судья сказала на языке польском "за..бисче, панове. Пан Правник кжечный". Надеюсь в СМЭС не Т рассматривала?

п.с. Пан, УК суды - это Дворцы Правосудия в каждом зале судебного заседания по сравнению с КО. А горячо любимая судья К-а, поимевшая удовольствие от ора на меня прям на процессе (это у которой на процессе у адвоката инфаркт был) - это Фемида собственной персоной. :biggrin

Изменено 19 Марта 2007 пользователем Master Fess