Бахтияр Опубликовано 30 Ноября 2007 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2007 Хы-хы, ну дело разное бывает. Помнится, у нас прокурор, пардон, так задницу рвал за оппонентов на апелляции так, что нашим аж самим неудобно было. Зачем же так палиться было, что бабки взяли в ГСО с другой стороны? Елеке почему же сразу деньги?! Может быть прокурор рьянно отстаивал точку зрения законности..... В принципе протест прокурора по большому счету не имеет особого значения, прокурор в данном случае всего лишь минует предварительное рассмотрение, а дальше по общим правилам...... Из 10 внесенных прокурором протестов в порядке судебного надзора, удовлетворяются лишь 2-3 протеста! Разве это показатель?! Суд старается поддерживать своих (суд 1-ой инстанции, апелляцию), а на мнение прокуратуры в основном не интересует и надзорка "чихать хотела", что там прокурор написал в своем протесте! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 30 Ноября 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2007 Баке, я поищу статистику. Где-то я видел совсем другие цифры по удовлетворению протестов. Может, в Атырауском облсуде забили на прокурорских, но не по всей стране. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 30 Ноября 2007 Жалоба Share Опубликовано 30 Ноября 2007 Баке, я поищу статистику. Где-то я видел совсем другие цифры по удовлетворению протестов. Может, в Атырауском облсуде забили на прокурорских, но не по всей стране. Буду рад посмотреть на указанную Вами статистику Елеке! Относительно Атырауского областного суда, да и судов по всей республики, надо учитывать немаловажный фактор "заинтересованности в исходе дела, самим судом", при наличии данного обстоятельства, жалобы сторон, протесты прокуратуры могут вообще остаться без внимания т.е. проигнорированны в полном объеме, тогда как требования прокуратуры могут быть законны и обоснованы. Более того, просматривается тенденция, что фактор заинтересованности с каждым годом набирает все новые и новые обороты....... Если брать к примеру Атырауский суд, то в неделю надзорной инстанцией областного суда рассматривается всего лишь 2-3 дела по протесту прокурора, в большинстве случаев данные протесты отклоняются! Кроме этого, необходимо учитывать, что прокуратура крайне неудовлетворительно работает в направлении обжаловании судебных актов в порядке надзора, т.е. последние загрязли в повседневной работе, контрольных заданиях, а жалобы и обращения граждан по вопросам внесения надзорного протеста в большинстве случаев остаются незамеченными..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурик Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Уважаемые участники форума, помогите разобраться в предназначении жалобы на судебный акт и ход-ва о принесении протеста. Недавно состоялось предварительное рассмотрение надзорной жалобы. В возбуждении надзорного производства отказали. В ВС жалобу подать не могу, по сумме не прохожу. Могу ли я теперь подать ход-во о принесении протеста обласному прокурору? А что если написать генеральному? Как мне сказали, жалобу и ход-во о протесте я должен был сдавать одновременно, для большего эфекта. Но в ГПК по этому поводу я найти ни чего не могу. Действительно ли оно так? И откажут ли мне в удовлетворении ход-ва. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
юрисконсульт1 Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 1) жалобу и ход-во сдавать одновременно - не вижу смысла, особенно если в двух предыдущих инстанциях прокуратора была на противной стороне; 2) если отказали в возбуждении надзорки, то вот теперь уже пишите ход-во; 3) писать надо облпрокурору, т.к. он соответствует надзорной инстанции (думаю в Вашем случае так), не пишите в генеральную - она переадресует на него как уполномоченного, и это будет юридически правильным; 4) в генеральную Вы сможете обратиться уже с жалобой на отказ в принесении протеста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tyler Durden™ Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Правильно г-н Ashimoff написал. Кстати, обл.прокуратура иногда не отвечает на ходатайство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Из своего многолетнего опыта сделала вывод, что если хочешь потерять время, обратись в прокуратуру. Будут волокитить, в лучшем случае получите отписку. Вам надо обжаловать в ВС именно Постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, суммы тут ни при чем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурик Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Всем спасибо. 3) писать надо облпрокурору, т.к. он соответствует надзорной инстанции (думаю в Вашем случае так), не пишите в генеральную - она переадресует на него как уполномоченного, и это будет юридически правильным; Думал, если генеральному, то скорее всего он его спустит в область, а область должна будет ответить нам и отчитаться перед генеральным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурик Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Из своего многолетнего опыта сделала вывод, что если хочешь потерять время, обратись в прокуратуру. Будут волокитить, в лучшем случае получите отписку. Вам надо обжаловать в ВС именно Постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, суммы тут ни при чем. А как обжаловать Постановление об отказе? В порядке какой главы? Из всего сказано выше, получается, что на апелляционную и надзорную инстанцию у меня существует два шанса отменить решение суда первой инстанции, т.е. сначала я подаю жалобу, если отказали, то подаю ход-во о принесении протеста? В надзоре как то еще можно успеть, а в апелляции наврядли оба шанса получится осуществить, по срокам не успею. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Думал, если генеральному, то скорее всего он его спустит в область, а область должна будет ответить нам и отчитаться перед генеральным. Вот и отпишут, что не утрачена возможность обжаловать самому! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хуся Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Всем спасибо. Думал, если генеральному, то скорее всего он его спустит в область, а область должна будет ответить нам и отчитаться перед генеральным. В прокуратуру, по моим наблюдениям, дохлый номер. Баскервиль дело говорит, если в ГПК закреплена возможность обжалования отказа рассмотрения в порядке надзора - лучше ею воспользоваться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурик Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 В прокуратуру, по моим наблюдениям, дохлый номер. Баскервиль дело говорит, если в ГПК закреплена возможность обжалования отказа рассмотрения в порядке надзора - лучше ею воспользоваться. А где эта возможность закреплена? пп.2) ч.1 чт.384? Баскервиль, может встретимся? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Из своего многолетнего опыта сделала вывод, что если хочешь потерять время, обратись в прокуратуру. Будут волокитить, в лучшем случае получите отписку. Вам надо обжаловать в ВС именно Постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, суммы тут ни при чем. :crazy: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Как любое решение суда, преграждающее движение дела, это постановление можно обжаловать. ГПК РК Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора 1. По вступлении в законную силу в порядке судебного надзора могут быть пересмотрены: 1) решения суда первой инстанции; 2) постановления судов апелляционной и надзорной инстанции; 3) определения суда первой инстанции, преграждающие дальнейшее движение дела; 4) судебные акты, затрагивающие интересы лиц, не являющихся сторонами в деле. 2. Вступившие в законную силу судебные приказы, определения суда первой инстанции, за исключением определений (постановлений), указанных в подпункте 2) части первой настоящей статьи, пересмотру в порядке судебного надзора не подлежат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Как любое решение суда, преграждающее движение дела, это постановление можно обжаловать. Хоть один реальный прецендент из практики можете на форуме выложить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурик Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 а предварительное рассмотрение осуществляет надзорная инстанция? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 (изменено) Хоть один реальный прецендент из практики можете на форуме выложить? Неа, не довелось, вот пусть и создает... Изменено 7 Мая 2009 пользователем baskervil Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 (изменено) а предварительное рассмотрение осуществляет надзорная инстанция? Думаю обжаловать нужно в гражданской коллегии Изменено 7 Мая 2009 пользователем baskervil Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурик Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Неа, не довелось, вот пусть и создает... Спасибо конечно Баскервиль, за доброту Вашу, за ласку. я думаю, а можно вообще так слделать? Т.к. вроде надзорная инстанция део не рассматривала, до неё не дошло, осталось на предварительном рассмотрении Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 я думаю, а можно вообще так слделать? Т.к. вроде надзорная инстанция део не рассматривала, до неё не дошло, осталось на предварительном рассмотрении А че низя-то? Нигде оно не осталось, Вам отказали в пересмотре, вот отказ и обжалуйте! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурик Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 А че низя-то? Нигде оно не осталось, Вам отказали в пересмотре, вот отказ и обжалуйте! Отказал областной суд, обжловать нужно в вышестоящую инстанцию, ИМХО. Полагаю, что Постановление об отказе в возбуждение не есть постановление надзорной инстанции, как указано в пп.2 ч.1 ст.384 ГПК РК, а Вы так не считаете? Интересно, почему Уважаемый Вовун другого мнения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 А че низя-то? Нигде оно не осталось, Вам отказали в пересмотре, вот отказ и обжалуйте! Фантастику Вы какую-то говорите! Как Вы собираетесь обжаловать постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, а самое главное куда Вы собираетесь его обжаловать?! Если дело по сумме не проходит, соответственно на облсуде все застопориться т.е. дело в ВС РК уже не пойдет. Единственное правильное решение в данном случае, писать ходатайство в прокуратуру на предмет внесения надзорного протеста, разводить с прокурорскими, но не факт, что вышеуказанный протест будет удовлетворен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Отказал областной суд, обжловать нужно в вышестоящую инстанцию, ИМХО. У Вас в постановлении написано: "Надзорная коллегия в составе...рассмотрев в открытом заседании бла-бла-бла" Это постановление надзорной инстанции и подпадает под действие п. 2 ч. 1 ст. 384 ГПК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 У Вас в постановлении написано: "Надзорная коллегия в составе...рассмотрев в открытом заседании бла-бла-бла" Это постановление надзорной инстанции и подпадает под действие п. 2 ч. 1 ст. 384 ГПК Вы что сквозь строчки читаете? Человек же пишет, что ему было отказано в возбуждении надзорного производства, т.е. не было еще никакого надзорного рассмотрения, состоялось только предварительно слушание, по результатам которого принято вышеуказанное решение. В результате отказа в возбуждении надзорного производства, - дорога в надзорную инстанцию областного и приравненного к нему суда, - закрыта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
baskervil Опубликовано 7 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2009 Фантастику Вы какую-то говорите! Я же не говорю об обжаловании решения первой инстанции, отказ в возбуждении это действие суда, его обжаловать можно, тем более, что в ВС решение первой инстанции обжаловать не возможно по сумме. Постановление об отказе в возбуждении надзорного производства не является разрешением жалобы по существу, а является предварительным актом суда, преграждающим возможность дальнейшего движения дела. Указаний, что его нельзя обжаловать нет в ГПК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.