Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Надзорный протест: когда и по каким основаниям подается


Рекомендуемые сообщения

Хы-хы, ну дело разное бывает. Помнится, у нас прокурор, пардон, так задницу рвал за оппонентов на апелляции так, что нашим аж самим неудобно было. Зачем же так палиться было, что бабки взяли в ГСО с другой стороны? :crazy:

:ahez: Елеке почему же сразу деньги?! Может быть прокурор рьянно отстаивал точку зрения законности.....

В принципе протест прокурора по большому счету не имеет особого значения, прокурор в данном случае всего лишь минует предварительное рассмотрение, а дальше по общим правилам......

Из 10 внесенных прокурором протестов в порядке судебного надзора, удовлетворяются лишь 2-3 протеста! Разве это показатель?! Суд старается поддерживать своих (суд 1-ой инстанции, апелляцию), а на мнение прокуратуры в основном не интересует и надзорка "чихать хотела", что там прокурор написал в своем протесте!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 202
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Баке, я поищу статистику. Где-то я видел совсем другие цифры по удовлетворению протестов. Может, в Атырауском облсуде забили на прокурорских, но не по всей стране.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Баке, я поищу статистику. Где-то я видел совсем другие цифры по удовлетворению протестов. Может, в Атырауском облсуде забили на прокурорских, но не по всей стране.

Буду рад посмотреть на указанную Вами статистику Елеке!

Относительно Атырауского областного суда, да и судов по всей республики, надо учитывать немаловажный фактор "заинтересованности в исходе дела, самим судом", при наличии данного обстоятельства, жалобы сторон, протесты прокуратуры могут вообще остаться без внимания т.е. проигнорированны в полном объеме, тогда как требования прокуратуры могут быть законны и обоснованы.

Более того, просматривается тенденция, что фактор заинтересованности с каждым годом набирает все новые и новые обороты.......

Если брать к примеру Атырауский суд, то в неделю надзорной инстанцией областного суда рассматривается всего лишь 2-3 дела по протесту прокурора, в большинстве случаев данные протесты отклоняются! Кроме этого, необходимо учитывать, что прокуратура крайне неудовлетворительно работает в направлении обжаловании судебных актов в порядке надзора, т.е. последние загрязли в повседневной работе, контрольных заданиях, а жалобы и обращения граждан по вопросам внесения надзорного протеста в большинстве случаев остаются незамеченными.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 year later...

Уважаемые участники форума, помогите разобраться в предназначении жалобы на судебный акт и ход-ва о принесении протеста.

Недавно состоялось предварительное рассмотрение надзорной жалобы.

В возбуждении надзорного производства отказали. В ВС жалобу подать не могу, по сумме не прохожу.

Могу ли я теперь подать ход-во о принесении протеста обласному прокурору? А что если написать генеральному?

Как мне сказали, жалобу и ход-во о протесте я должен был сдавать одновременно, для большего эфекта. Но в ГПК по этому поводу я найти ни чего не могу.

Действительно ли оно так? И откажут ли мне в удовлетворении ход-ва.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1) жалобу и ход-во сдавать одновременно - не вижу смысла, особенно если в двух предыдущих инстанциях прокуратора была на противной стороне;

2) если отказали в возбуждении надзорки, то вот теперь уже пишите ход-во;

3) писать надо облпрокурору, т.к. он соответствует надзорной инстанции (думаю в Вашем случае так), не пишите в генеральную - она переадресует на него как уполномоченного, и это будет юридически правильным;

4) в генеральную Вы сможете обратиться уже с жалобой на отказ в принесении протеста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из своего многолетнего опыта сделала вывод, что если хочешь потерять время, обратись в прокуратуру. Будут волокитить, в лучшем случае получите отписку.

Вам надо обжаловать в ВС именно Постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, суммы тут ни при чем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо.

3) писать надо облпрокурору, т.к. он соответствует надзорной инстанции (думаю в Вашем случае так), не пишите в генеральную - она переадресует на него как уполномоченного, и это будет юридически правильным;

Думал, если генеральному, то скорее всего он его спустит в область, а область должна будет ответить нам и отчитаться перед генеральным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из своего многолетнего опыта сделала вывод, что если хочешь потерять время, обратись в прокуратуру. Будут волокитить, в лучшем случае получите отписку.

Вам надо обжаловать в ВС именно Постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, суммы тут ни при чем.

А как обжаловать Постановление об отказе? В порядке какой главы?

Из всего сказано выше, получается, что на апелляционную и надзорную инстанцию у меня существует два шанса отменить решение суда первой инстанции, т.е. сначала я подаю жалобу, если отказали, то подаю ход-во о принесении протеста? В надзоре как то еще можно успеть, а в апелляции наврядли оба шанса получится осуществить, по срокам не успею.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думал, если генеральному, то скорее всего он его спустит в область, а область должна будет ответить нам и отчитаться перед генеральным.

Вот и отпишут, что не утрачена возможность обжаловать самому!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо.

Думал, если генеральному, то скорее всего он его спустит в область, а область должна будет ответить нам и отчитаться перед генеральным.

В прокуратуру, по моим наблюдениям, дохлый номер. Баскервиль дело говорит, если в ГПК закреплена возможность обжалования отказа рассмотрения в порядке надзора - лучше ею воспользоваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В прокуратуру, по моим наблюдениям, дохлый номер. Баскервиль дело говорит, если в ГПК закреплена возможность обжалования отказа рассмотрения в порядке надзора - лучше ею воспользоваться.

А где эта возможность закреплена?

пп.2) ч.1 чт.384?

Баскервиль, может встретимся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из своего многолетнего опыта сделала вывод, что если хочешь потерять время, обратись в прокуратуру. Будут волокитить, в лучшем случае получите отписку.

Вам надо обжаловать в ВС именно Постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, суммы тут ни при чем.

:crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:crazy:

Как любое решение суда, преграждающее движение дела, это постановление можно обжаловать.

ГПК РК Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора

1. По вступлении в законную силу в порядке судебного надзора могут быть пересмотрены:

1) решения суда первой инстанции;

2) постановления судов апелляционной и надзорной инстанции;

3) определения суда первой инстанции, преграждающие дальнейшее движение дела;

4) судебные акты, затрагивающие интересы лиц, не являющихся сторонами в деле.

2. Вступившие в законную силу судебные приказы, определения суда первой инстанции, за исключением определений (постановлений), указанных в подпункте 2) части первой настоящей статьи, пересмотру в порядке судебного надзора не подлежат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как любое решение суда, преграждающее движение дела, это постановление можно обжаловать.

Хоть один реальный прецендент из практики можете на форуме выложить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хоть один реальный прецендент из практики можете на форуме выложить?

Неа, не довелось, вот пусть и создает...

Изменено пользователем baskervil
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а предварительное рассмотрение осуществляет надзорная инстанция?

Думаю обжаловать нужно в гражданской коллегии

Изменено пользователем baskervil
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неа, не довелось, вот пусть и создает...

Спасибо конечно Баскервиль, за доброту Вашу, за ласку.

я думаю, а можно вообще так слделать? Т.к. вроде надзорная инстанция део не рассматривала, до неё не дошло, осталось на предварительном рассмотрении

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я думаю, а можно вообще так слделать? Т.к. вроде надзорная инстанция део не рассматривала, до неё не дошло, осталось на предварительном рассмотрении

А че низя-то? :crazy:

Нигде оно не осталось, Вам отказали в пересмотре, вот отказ и обжалуйте!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А че низя-то? :crazy:

Нигде оно не осталось, Вам отказали в пересмотре, вот отказ и обжалуйте!

Отказал областной суд, обжловать нужно в вышестоящую инстанцию, ИМХО.

Полагаю, что Постановление об отказе в возбуждение не есть постановление надзорной инстанции, как указано в пп.2 ч.1 ст.384 ГПК РК, а Вы так не считаете?

Интересно, почему Уважаемый Вовун другого мнения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А че низя-то? :crazy:

Нигде оно не осталось, Вам отказали в пересмотре, вот отказ и обжалуйте!

Фантастику Вы какую-то говорите!

Как Вы собираетесь обжаловать постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, а самое главное куда Вы собираетесь его обжаловать?!

Если дело по сумме не проходит, соответственно на облсуде все застопориться т.е. дело в ВС РК уже не пойдет.

Единственное правильное решение в данном случае, писать ходатайство в прокуратуру на предмет внесения надзорного протеста, разводить с прокурорскими, но не факт, что вышеуказанный протест будет удовлетворен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отказал областной суд, обжловать нужно в вышестоящую инстанцию, ИМХО.

У Вас в постановлении написано: "Надзорная коллегия в составе...рассмотрев в открытом заседании бла-бла-бла"

Это постановление надзорной инстанции и подпадает под действие п. 2 ч. 1 ст. 384 ГПК

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Вас в постановлении написано: "Надзорная коллегия в составе...рассмотрев в открытом заседании бла-бла-бла"

Это постановление надзорной инстанции и подпадает под действие п. 2 ч. 1 ст. 384 ГПК

Вы что сквозь строчки читаете? Человек же пишет, что ему было отказано в возбуждении надзорного производства, т.е. не было еще никакого надзорного рассмотрения, состоялось только предварительно слушание, по результатам которого принято вышеуказанное решение.

В результате отказа в возбуждении надзорного производства, - дорога в надзорную инстанцию областного и приравненного к нему суда, - закрыта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фантастику Вы какую-то говорите!

Я же не говорю об обжаловании решения первой инстанции, отказ в возбуждении это действие суда, его обжаловать можно, тем более, что в ВС решение первой инстанции обжаловать не возможно по сумме.

Постановление об отказе в возбуждении надзорного производства не является разрешением жалобы по существу, а является предварительным актом суда, преграждающим возможность дальнейшего движения дела.

Указаний, что его нельзя обжаловать нет в ГПК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования