Гость Kazbek Опубликовано 10 Апреля 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 Апреля 2007 На самом деле я понимаю, что с удержанием нужно быть очень аккуратным и возможность его применения лучше прописать в договоре. В тоже время зачет встречного требования, особенно чрезмерный зачет, очень схож с удержанием денег. По поводу зачета авторы комментария к ГК РК, считают что однородность требований это совпадение их материальной формы, деньги-деньги, мука-не сахар, а мука, либо как часто бывает зерно на зерно, но не на его стоимость. И тоже пожтверждают, что зачет это односторонняя сделка, согласия не требуется, а жалуйтесь сколько могете. аналогия с К-П отличается механизмом, но там тоже в суд подавать не нужно, предъявили требование, зачли разницу в стоимости, не согласны - судитесь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 2 Мая 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 Мая 2007 Договор смотреть надо. Вообще, процентов 90 вероятности, что действия Заказчика правомерны. Распространенная практика в деловом обороте. Сегодня получил решение суда. Суд пишет: Акт выполненных работ на сумму ххх тенге был подписан обеими сторонами. Согласно акту сверки заказчик уплатил подрядчику сумму хх (70%) тенге, то есть задолженность составила х (30%) тенге., которая подлежит взысканию. А вы говорите распространенная практика....... :druzja: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amfel Опубликовано 2 Мая 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 Мая 2007 Сегодня получил решение суда. Суд пишет: Акт выполненных работ на сумму ххх тенге был подписан обеими сторонами. Согласно акту сверки заказчик уплатил подрядчику сумму хх (70%) тенге, то есть задолженность составила х (30%) тенге., которая подлежит взысканию. А вы говорите распространенная практика....... То есть суд подтвердил позицию, которой я придерживался, о том что просто так удержать сумму оплаты в счет неустокий низя. Или нет? Поясните, плиз. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 2 Мая 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 Мая 2007 То есть суд подтвердил позицию, которой я придерживался, о том что просто так удержать сумму оплаты в счет неустокий низя. Или нет? Поясните, плиз. В решении суд не мотивирует почему нельзя удерживать неустойку из последнего платежа, просто говорит вы оплатили не полностью вот вам и взыскание, хотите обращяйтесь в суд заново и взыскивайте пеню. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.