О взыскании суммы материального и морального ущерба с виновника ДТП

[Erdaulet]

ДД! 

Было вынесено Решение суда о взыскании с виновника ДТП суммы материального и морального ущерба причинённого в результате ДТП.

В настоящее время теперь идет судебное разбирательство по гражданскому делу, в отношении Страховой компании, т.к. не вся сумма расходов потерпевшего в ДТП была подтверждена должным образом. 

Виновника ДТП привлекают в судебному заседанию в качестве третьего лица и суд просит направить Отзыв на Иск потерпевшей стороны к Страховой компании. 

Насколько это правильно? Обязан ли? виновник ДТП в отношении которого уже вынесено решение и им возмещены часть материального и моральный ущерб, писать Отзыв и участвовать в деле. 

[Адал]

1 час назад, Erdaulet сказал:

Обязан ли? виновник ДТП в отношении которого уже вынесено решение и им возмещены часть материального и моральный ущерб, писать Отзыв и участвовать в деле. 

Суды регулярно привлекают "третьи" стороны, однако у них не возникает обязанности являться в суд как правило. Третья сторона привлекается по инициативе какой-либо из Сторон процесса и обеспечить явку должна заинтересованная сторона. У вас несколько вариантов:

1. Дать пояснение в виде Отзыва суду и написать "прошу рассмотреть без моего участия".

2. Проигнорировать вообще, такое возможно, если к вам не выдвигаются самостоятельные требования, т.е. вы нужны там только как свидетель. В Решении суд напишет потом "Такой-то был надлежащим образом уведомлен, однако не явился, не предоставил отзыв, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу" и про вас забудут.

3. Написать Отзыв и участвовать в процессе. Это как минимум будет вам интересно, по ДТП там такие бывают приколы, что например было касательное столкновение и повредилось, например, зеркало. А потерпевший напишет потом, что ему лонжероны погнули и нужен капитальный ремонт... Тогда неизвестно вообще чем дело закончится и если ущерб превысит установленных 600 МРП - остатки будут взыскивать с вас. Так что это в ваших интересах в принципе.

На случай, если решите игнорировать - есть статья о неуважении к суду, ее очень редко применяют, но все же. Постарайтесь тогда хотя бы более-менее уважительную причину в загашнике иметь на всякий случай.

[Erdaulet]

3 часа назад, Адал сказал:

Суды регулярно привлекают "третьи" стороны, однако у них не возникает обязанности являться в суд как правило. Третья сторона привлекается по инициативе какой-либо из Сторон процесса и обеспечить явку должна заинтересованная сторона. У вас несколько вариантов:

1. Дать пояснение в виде Отзыва суду и написать "прошу рассмотреть без моего участия".

2. Проигнорировать вообще, такое возможно, если к вам не выдвигаются самостоятельные требования, т.е. вы нужны там только как свидетель. В Решении суд напишет потом "Такой-то был надлежащим образом уведомлен, однако не явился, не предоставил отзыв, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу" и про вас забудут.

3. Написать Отзыв и участвовать в процессе. Это как минимум будет вам интересно, по ДТП там такие бывают приколы, что например было касательное столкновение и повредилось, например, зеркало. А потерпевший напишет потом, что ему лонжероны погнули и нужен капитальный ремонт... Тогда неизвестно вообще чем дело закончится и если ущерб превысит установленных 600 МРП - остатки будут взыскивать с вас. Так что это в ваших интересах в принципе.

На случай, если решите игнорировать - есть статья о неуважении к суду, ее очень редко применяют, но все же. Постарайтесь тогда хотя бы более-менее уважительную причину в загашнике иметь на всякий случай.

Адал, подскажите, насколько реально? если суд удовлетворит Иск потерпевшей стороны, и обяжет страховую компанию возместить ущерб потерпевшей стороне, а Страховая в регрессном порядке обратиться к виновнику ДТП о взыскании уплаченной суммы.

[Адал]

7 часов назад, Erdaulet сказал:

Адал, подскажите, насколько реально? если суд удовлетворит Иск потерпевшей стороны, и обяжет страховую компанию возместить ущерб потерпевшей стороне, а Страховая в регрессном порядке обратиться к виновнику ДТП о взыскании уплаченной суммы.

Статья 28. Право обратного требования к лицу, причинившему вред

      1. Страховщик, осуществивший страховую выплату, имеет право обратного требования к страхователю (застрахованному) в пределах уплаченной суммы в случаях, если:

      1) гражданско-правовая ответственность страхователя (застрахованного) наступила вследствие его умышленных действий, направленных на возникновение страхового случая либо способствующих его наступлению, за исключением действий, совершенных в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости;

      2) гражданско-правовая ответственность страхователя (застрахованного) наступила вследствие управления им транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения;

      3) лицо, управлявшее транспортным средством на момент совершения транспортного происшествия, не имело права на управление им;

      4) в ходе судебного разбирательства было установлено, что страховой случай произошел вследствие технических неисправностей транспортного средства, о которых страхователь (застрахованный) знал или должен был знать;

      5) транспортное средство используется в целях, не свойственных его техническому назначению;

      6) страхователь (застрахованный) умышленно не принял мер по уменьшению убытков от страхового случая;

      7) лицо, управляющее транспортным средством, оставило место транспортного происшествия, участником которого оно являлось, за исключением, если данный факт был связан с оказанием медицинской помощи пострадавшему;

      8) лицо, управляющее транспортным средством и направленное на освидетельствование для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, без уважительных причин не прошло такое освидетельствование.