Расторжение договора о совместной деятельности и взыскание убытков

[Мариша]

Приветствую всех участников форума!

Столкнулись с одной непростой ситуацией, возникает много вопросов.

Фабула дела следующая:

ТОО "Юпитер" и ТОО "Марс" заключают в 2001г. договор о совместной деятельности. В рамках договора обязуются осуществлять партнерскую финансовую помощь в целях реализации общего проекта. В договоре указано, что имущество, созданное или приобретенное в результате совместной деятельности, полученный доход являются общей совместной собственностью.

При этом учредителями ТОО "Юпитер" являются: Иванов - 45%, Петров - 45%, Сидоров - 10%; учредителями ТОО "Марс" являются Иванов - 33 %, Петров -33 %, Ахметов - 33 %.

В 2005г. Иванов выбывает из числа учредителей ТОО "Марс", Петров выбывает из числа учредителей ТОО "Юпитер".

В настоящее время ТОО "Юпитер" предъявляет иск к ТОО "Марс" о расторжении договора совместной деятельности и возмещения убытков. В иске ТОО "Юпитер" указывает, что в рамках договора им были осуществлены финансовые вложения в совместную деятельность на различные мероприятия ХХХ тенге, прибыль истец не получал, просит взыскать С ТОО "Марс" убытки в размере ХХХ тенге. Ответчик утвреждает, что доходов от совместной деятельности тоже не получал, пока только выплачивает кредиты, которые брал для осуществления совместной деятельности.

Возникают вопросы:

1. Если изначально эти юр.лица были аффилированными, обоснованными ли теперь являются исковые требования ТОО "Юпитер" к ТОО "Марс"?

2. Является ли неполучение прибыли ТОО "Юпитер" убытками, или это охватывается понятием "предпринимательский риск"?

Изменено 15 Мая 2007 пользователем Мариша

[Мариша]

Уважаемые участники форума, прошу помочь разобраться в правоотношениях, возникших между сторонами на основании договора о совместной деятельности

Текст договора о совместной деятельности:

---------------------------------------------------------------

ДОГОВОР №_ о совместной деятельности

ТОО «Юпитер»,в лице директора Иванова действующего на основании Устава, и ТОО «Марс» в лице директора Петрова, действующего на основании Устава, именуемые в дальнейшем «Стороны» заключили

настоящий Договор о нижеследующем :

1. Предмет договора

1.1 Стороны осуществляют совместную деятельность по реконструкции «Бизнес Центра»,а также коммерческим и производственным программам. связанным с процессом реконструкции, в том числе с привлечением заемных средств.

1.2 Работы, выполняемые в рамках настоящего договора, сопровождаются спецификациями и сметами, в которых Стороны определяют объемы, сроки и другие условия проводимых работ и которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору

1.3 Ведение общих для участников договора дел осуществляется по их общему согласию

2. Права сторон Стороны имеют право

- финансировать совместные разработки;

- хранить денежные средства (взносы сторон), полученные в результате совместной деятельности, на расчетных счетах одной из Сторон, которые могут расходоваться распорядителями этих кредитов в строгом соответствии с отдельными соглашениями и протоколами к ним. Имущество, созданное или приобретенное в результате совместной деятельности, полученный доход являются обшей совместной собственностью Сторон;

- производить закупки материальных ценностей и взаиморасчеты между собой в соответствии со сметами, отдельными соглашениями и протоколами к ним;

-передавать друг другу при необходимости материальные ценности и денежные средства во временное пользование на условиях, оговоренных в отдельных соглашениях и протоколах к ним;

- осуществлять делопроизводство и финансово-хозяйственную деятельность от имени одной из Сторон по конкретным видам деятельности, в соответствии с договоренностью, отдельными соглашениями или протоколами по ним; - привлекать для выполнения работ другие юридические и физические лица.

3. Обязанности Сторон

3.1 Стороны обязуются:

- осуществлять партнерскую финансовую помощь на возмездной основе;

- осуществлять юридическое сопровождение совместной деятельности;

- осуществлять в интересах Сторон обмен информацией;

- заниматься совместной реализацией отдельных программ и проектов, находящихся в сфере совместной деятельности Сторон.

3.2. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством.

3.3 Стороны договорились считать подлинными переданные другой Стороной Факсимильные документы.

3.4. Убытки одной из Сторон, возникшие в результате действия другой Стороны, возмещаются виновной Стороной.

4. Прочие условия

4.1. Каждый из участников Договора обязуется сохранять конфиденциальность в отношении получаемой технической. финансовой. коммерческой и иной информации и принимать все меры к недопущению ее разглашения.

4.2. Участники Договора освобождаются от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по настоящему Договору в результате обстоятельств чрезвычайного характера, возникших под действием непреодолимой силы (стихийные бедствия, военные действия, действия государственных органов, прямо ограничивающие одну из Сторон в ее коммерческой деятельности).

5. Порядок разрешения споров

5.1. Каждый из участников Договора будут прилагать все усилия к тому, чтобы решать все спорные вопросы, связанные с настоящим Договором, путем переговоров.

5.2. В случае если споры не могут быть решены путем переговоров, Стороны обращаются за разрешением в суд.

6. Порядок действия Договора.

6.1. Договор считается заключенным на один гол. Действие Договора продлевается, если за месяц до наступления срока, ни одна из Сторон не уведомила другую в письменном виде о желании расторгнуть договор.

6.2. Изменения и дополнения настоящего Договора действительны, если они совершены письменно и подписаны обеими Сторонами.

6.3. Договор может быть расторгнут по соглашению обеих Сторон или по инициативе одной из Сторон при нарушении условий договора другой Стороной, либо другим причинам.

6.4. Настоящий Договор составлен на русском языке в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

Реквизиты сторон

------------------------------------------------------------

В исковом заявлении истец указывает, что данный договор носит смешанный характер, одновременно является договором о совместной деятельности и договором займа. То есть, денежные средства, вложенные в совместную деятельность, считает заемными средствами. На основании этого он считает себя вправе требовать возврата вложенных денежных средств.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец приводит еще одно основание, позволяющее ему требовать возврата вложенных средств: в связи с тем, что доход от совместной деятельности им получен не был, ему причинены убытки в размере вложенных средств, в связи с этим просит суд взыскать убытки.

Мне кажется, что истцом неправильно определена юридическая природа договора. Договор о совместной деятельности в той редакции, которая имела место, не содержит элементов договора займа.

Также, на мой взгляд, нельзя считать неполучение прибыли ТОО "Юпитер" убытками, и взыскивать с ответчика вложенные денежные средства в качестве понесенных убытков.

Хотелось бы увидеть Вашу позицию по данному спору.

Изменено 15 Мая 2007 пользователем Мариша

[Bagira]

Мне кажется, что истцом неправильно определена юридическая природа договора. Договор о совместной деятельности в той редакции, которая имела место, не содержит элементов договора займа.

Абсолютно согласна. В предмете сказано лишь о привлечении заемных средств. Обязанностей во возврату якобы занятых средств не предусмотрено.

[Гость Chingis]

Ключевым является понятие "возмездности".

Предлагаю доказывать, что

1. "возмездность" - право сторон получать выгоду от совместной деятельности.

2. "неполучение прибыли" свести к предпринимательскому риску.

[Гость Future]

Опускаю вопросы действительности Договора о совместной деятельности, начилия в нем согласованных существенных условий для данного типа договоров и т.п..

Из быстрого просмотра текста соглашения выделю следующее:

2. Права сторон Стороны имеют право

- финансировать совместные разработки;

- хранить денежные средства (взносы сторон), полученные в результате совместной деятельности, на расчетных счетах одной из Сторон, которые могут расходоваться распорядителями этих кредитов в строгом соответствии с отдельными соглашениями и протоколами к ним. Имущество, созданное или приобретенное в результате совместной деятельности, полученный доход являются обшей совместной собственностью Сторон;

- производить закупки материальных ценностей и взаиморасчеты между собой в соответствии со сметами, отдельными соглашениями и протоколами к ним;

-передавать друг другу при необходимости материальные ценности и денежные средства во временное пользование на условиях, оговоренных в отдельных соглашениях и протоколах к ним;

Таким образом возможны две ситуации:

1) деньги были преданы одной стороной другой стороне для ведения совместной деятельности;

2) деньги оплачены третьим лицам для целей осуществления договора о совместной деятельности.

В первом случае, расходование должно было осуществляться в соответствии с отдельными соглашениями и протоколами к ним. Если таковых нет - то сторона, вложившая деньги, может потребовать их вернуть. Также, если не было отдельных соглашений и протоколов к ним, то говорить о займе (передаче во временное пользование) одной стороны другой стороне не до конца корректно.

Во втором случае займа нет в принципе. Есть расходы для ведения совместной деятельности. Причем из текста соглашения усматривается, что

"п. 1.3 Ведение общих для участников договора дел осуществляется по их общему согласию".

Таким образом, произведенные расходы будут являться правомерными, только если имеется документально подтвержденное согласие обеих участников на проведение данных расходов. В противном случае, данные расходы к совместной деятельности нельзя относить и они являются риском соответствующей стороны.

Если было общее согласие на данные расходы, то должна применяться ст. 231 ГК РК:

Статья 231. Общие расходы и убытки участников договора

Порядок покрытия общих расходов по совместной деятельности и возникших в ее результате убытков определяется договором участников. Если договором такой порядок не предусмотрен, общие расходы и убытки покрываются за счет общего имущества участников договора, а недостающие суммы раскладываются между ними пропорционально их долям в этом имуществе.

Таким образом, есть риск, что данные расходы будут распределены пропорционально долям сторон в общем имуществе консорциума.

[Мариша]

Большое спасибо Future, Chingis, Bagira за участие!

Ключевым является понятие "возмездности".

Предлагаю доказывать, что

1. "возмездность" - право сторон получать выгоду от совместной деятельности.

2. "неполучение прибыли" свести к предпринимательскому риску.

Ответчик также в судебном заседании ссылался на пункт 3.1 Стороны обязуются:

- осуществлять партнерскую финансовую помощь на возмездной основе;

Именно наличие словосочитания "на возмездной основе", по его мнению, и дает основание полагать, что договор имеет элементы займа.

Возражая против этого, придерживалась позиции, аналогичной вашей.

Опускаю вопросы действительности Договора о совместной деятельности, начилия в нем согласованных существенных условий для данного типа договоров и т.п..

Кроме условия о предмете договора, какие еще условия являются существенными в договоре о совместной деятельности?

1) деньги были преданы одной стороной другой стороне для ведения совместной деятельности;

2) деньги оплачены третьим лицам для целей осуществления договора о совместной деятельности.

В первом случае, расходование должно было осуществляться в соответствии с отдельными соглашениями и протоколами к ним. Если таковых нет - то сторона, вложившая деньги, может потребовать их вернуть. Также, если не было отдельных соглашений и протоколов к ним, то говорить о займе (передаче во временное пользование) одной стороны другой стороне не до конца корректно.

Деньги были переданы ТОО "Юпитер" для ведения совместной деятельности (со слов истца). Дополнительных соглашений и протоколов к договору по порядку и целям расходывания этих денежных средств нет, есть только приходные ордеры на различные суммы. Основания в приходных ордерах указаны различные: аванс за выполнение услуг, предоплата за выполнение работ, маркетинговые услуги, автоуслуги, приобретение материальных ценностей и т.д.

[Гость Future]

Кроме условия о предмете договора, какие еще условия являются существенными в договоре о совместной деятельности?

Из книги комментариев к ГК (2003г.), стр.87:

"Существенными условиями договора о совместной деятельности являются:

1) совместные действия товарищей;

2) направленность на достижение общей цели;

3) размер и порядок внесения взносов в общее имущество.

Без соблюдения этих условий договор о совместной деятельности считается незаключенным или признается иным договором. Эти условия взаимосвязаны: действия дложны быть совместными, цель - общей (единой), совместные действия должны быть направлены на достижение общей цели."

Деньги были переданы ТОО "Юпитер" для ведения совместной деятельности (со слов истца).

Уточните, пожалуйста:

1) переданы Юпитером? кому? как?

2) переданы Юпитеру? кем? как?

Изменено 17 Мая 2007 пользователем Future

[Мариша]

Из книги комментариев к ГК (2003г.), стр.87:

Уточните, пожалуйста:

1) переданы Юпитером? кому? как?

2) переданы Юпитеру? кем? как?

Деньги были переданы Юпитером Марсу наличными деньгами. Деньги выдавались на протяжении с 2001г. по 2003г. В подтверждение передачи денег в деле имеются счета-фактуры, накладные, квитанции к приходному ордеру

[Гость Future]

Если сложить вот это:

1. Предмет договора

1.1 Стороны осуществляют совместную деятельность по реконструкции «Бизнес Центра»,а также коммерческим и производственным программам. связанным с процессом реконструкции, в том числе с привлечением заемных средств.

1.2 Работы, выполняемые в рамках настоящего договора, сопровождаются спецификациями и сметами, в которых Стороны определяют объемы, сроки и другие условия проводимых работ и которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору

А также это:

Дополнительных соглашений и протоколов к договору по порядку и целям расходывания этих денежных средств нет

Это:

Деньги были переданы Юпитером Марсу наличными деньгами. Деньги выдавались на протяжении с 2001г. по 2003г. В подтверждение передачи денег в деле имеются счета-фактуры, накладные, квитанции к приходному ордеру

и это:

Основания в приходных ордерах указаны различные: аванс за выполнение услуг, предоплата за выполнение работ, маркетинговые услуги, автоуслуги, приобретение материальных ценностей и т.д.

Получаем, что:

* как таковой совместной деятельности не осуществлялось, поскольку отсутствуют спецификации, сметы и прочие документы, обязательные для ведения совместной деятельности по соглашению;

* деньги выдавались за услуги, работы, материальные ценности;

* выданные счета-фактуры могут отчасти являться подтверждением факта реализации услуг, работ, товаров.

* заем в данных отношениях усмотреть очень проблематично, но истец, вероятно, может ссылаться на неполучение оплаченных им услуг, работ, товаров, если не было каки-либо других документов.

[Мариша]

* как таковой совместной деятельности не осуществлялось, поскольку отсутствуют спецификации, сметы и прочие документы, обязательные для ведения совместной деятельности по соглашению;

* деньги выдавались за услуги, работы, материальные ценности;

* выданные счета-фактуры могут отчасти являться подтверждением факта реализации услуг, работ, товаров.

* заем в данных отношениях усмотреть очень проблематично, но истец, вероятно, может ссылаться на неполучение оплаченных им услуг, работ, товаров, если не было каки-либо других документов.

[Мариша]

Из книги комментариев к ГК (2003г.), стр.87:

Цитата

"Существенными условиями договора о совместной деятельности являются:

1) совместные действия товарищей;

2) направленность на достижение общей цели;

3) размер и порядок внесения взносов в общее имущество.

Без соблюдения этих условий договор о совместной деятельности считается незаключенным или признается иным договором. Эти условия взаимосвязаны: действия дложны быть совместными, цель - общей (единой), совместные действия должны быть направлены на достижение общей цели."

В спорном договоре не оговорен размер взносов в общее имущество.

Согласно приведенной выдержке из комментария, условие о размере взносов является существенным.

Однако, в нормах ГК, регламентирующих договор о совместной деятельности, подтверждения этому выводу я не нашла. В п. 4 ст. 230 ГК РК указано: "На имущество участников договора распространяются нормы настоящего Кодекса об общей долевой собственности, если иное не предусмотрено нормами настоящей главы, другими законодательными актами или договором о совместной деятельности".

В ст. 210 ГК РК "Определение долей в праве долевой собственности", говорится:

"1. Если размер долей участников долевой собственности не может быть определен на основании законодательных актов и не установлен соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

(...)."

Правда здесь речь идет о долях, а не о взносах...

Больше ничего не нашла.

А может быть к договору о совместной деятельности по анологии закона применять нормы, регламентирующие заключение учредительных договоров хоз. товариществ?

У кого какие мнения на этот счет?

Будет ли условие о размере взносов являться существенным условием договора о совместной деятельности? :drazn:

Изменено 27 Июля 2007 пользователем Мариша

[Гость Chingis]

Судебная практика по данной категории дел.

http://rapidshare.com/files/45768568/judicial_practice.rar

Изменено 29 Июля 2007 пользователем Chingis

[Неизвестный прохожий]

Судебная практика по данной категории дел.

http://rapidshare.com/files/45768568/judicial_practice.rar

Чегойөто не скачивается, грит пароль не правильный.