действие ст.14 "О недрах и недропользование" на общераспространенные полезные ископаемые

[Гость Гость]

Вопрос следующий:

В соотвествии со Ст. 14. "О недрах и недропользовании" передача права недропользования недропользователем частично или полностью другому лицу на платной либо бесплатной основе, в том числе путем отчуждения доли участия (пакета акций) в юридическом лице, являющемся недропользователем.... осуществляется с разрешения компетентного органа.

Порядок передачи доли в уставном капитале компании- недропользователя на добычу УВС регментирован процедурой получения согласия в МЭМР РК- это понятно.

Контракт на добычу общераспространенных полезных ископаемых заключается с местным исполнительным органом, а именно Акиматом соотвествующей области.

Вопрос: Распространяется ли ст.14 "О недрах и недропользовании" на продажу доли в УК недропользователей, владеющий контрактом не добычу общераспространенных полезных ископаемых.

Работники акимата разводят руками и говорят, что процедура получения разрешения не распространяется на недропользователей, владеющий контрактом не добычу общераспространенных полезных ископаемых.

Что делать? Может кто сталкивался на практике? Не хочется, чтобы в дальнейшем указанная сделка была признана действительной :hi:

[Гость Гость]

неужели никто не сталкивался? :hi:

[Гость Гость]

Вопрос следующий:

В соотвествии со Ст. 14. "О недрах и недропользовании" передача права недропользования недропользователем частично или полностью другому лицу на платной либо бесплатной основе, в том числе путем отчуждения доли участия (пакета акций) в юридическом лице, являющемся недропользователем.... осуществляется с разрешения компетентного органа.

Порядок передачи доли в уставном капитале компании- недропользователя на добычу УВС регментирован процедурой получения согласия в МЭМР РК- это понятно.

Контракт на добычу общераспространенных полезных ископаемых заключается с местным исполнительным органом, а именно Акиматом соотвествующей области.

Вопрос: Распространяется ли ст.14 "О недрах и недропользовании" на продажу доли в УК недропользователей, владеющий контрактом не добычу общераспространенных полезных ископаемых.

Работники акимата разводят руками и говорят, что процедура получения разрешения не распространяется на недропользователей, владеющий контрактом не добычу общераспространенных полезных ископаемых.

Что делать? Может кто сталкивался на практике? Не хочется, чтобы в дальнейшем указанная сделка была признана действительной

В рактике не сталкивалась с ОПИ. Но ст.14 распространяется на все контраты. Так посмотрите на ст.71. там конкретно пишут, что данное правило не распространяется на ОПИ. Ст. 71 -о приоритете государства на право недропользование при отчуждении права и продаже доли в УК и т.д.

[*DOCTOR*]

Вопрос: Распространяется ли ст.14 "О недрах и недропользовании" на продажу доли в УК недропользователей, владеющий контрактом не добычу общераспространенных полезных ископаемых.

Работники акимата разводят руками и говорят, что процедура получения разрешения не распространяется на недропользователей, владеющий контрактом не добычу общераспространенных полезных ископаемых.

Что делать? Может кто сталкивался на практике? Не хочется, чтобы в дальнейшем указанная сделка была признана действительной

Да, распространяется. Более того, если вы прочтете более внимательно ст. 14. а именно п. 4, что обнаружете, что передача права недропользования на ОРПИ проиводится одновременно с передачей земельного участка, под которым находятся ОРПИ.

Разрешение должно быть разовое на каждый случай такой передачи права недропользования.

В некоторых областях функции компетентного органа по заключению контракта на право недропользования осуществляет Депертамент промышленности и предпринимательства, м.б. вы разговаривали не с теми людьми?

[Werewolf]

Если позволите, хотелось бы задать еще один вопрос.

Нужно ли получать разрешение на использование ОРПИ для собственных нужд недропользователю, осуществляющему нефтянные операции?

И можно ли толковать данную норму Закона о недрах в пользу использования ОРПИ без разрешений?

Статья 13. Предоставление права недропользования

4. Предоставление права недропользования на добычу общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд и подземных вод в объемах, не превышающих пятидесяти кубических метров в сутки, производится одновременно с предоставлением земельного участка, под которым находятся общераспространенные полезные ископаемые и подземные воды, в частную собственность или землепользование.

т.е. получаем земельный участок, скажем для бурения и автоматом право на использование ОРПИ

[*DOCTOR*]

Если позволите, хотелось бы задать еще один вопрос.

Нужно ли получать разрешение на использование ОРПИ для собственных нужд недропользователю, осуществляющему нефтянные операции?

И можно ли толковать данную норму Закона о недрах в пользу использования ОРПИ без разрешений?

т.е. получаем земельный участок, скажем для бурения и автоматом право на использование ОРПИ

Интересный вопрос. На практике Государственные органы настроены на заключение Договора на добычу ОРПИ. Также есть Земельный кодекс, а именно норма о целевом использовании земельного участка. Сомневаюсь, что вам дадут земельный участок, где будет указываться целевое назначение как бурение и использование ОРПИ для собственных нужд.

[Werewolf]

Интересный вопрос. На практике Государственные органы настроены на заключение Договора на добычу ОРПИ. Также есть Земельный кодекс, а именно норма о целевом использовании земельного участка. Сомневаюсь, что вам дадут земельный участок, где будет указываться целевое назначение как бурение и использование ОРПИ для собственных нужд.

С целевым назначением проблем нет (указываются нефтяные операции), а про ОРПИ вообще не упоминается.

Кроме того, согласно ст.64 Земельного кодекса РК, собственники земельных участков и землепользователи имеют право на использование в установленном порядке без намерения последующего совершения сделок для нужд своего хозяйства имеющихся на земельном участке песка, глины, гравия и других общераспространенных полезных ископаемых, торфа, насаждений, поверхностных и подземных вод, а также на эксплуатацию иных полезных свойств земли.

А на практике да, гос. органы настроены так как Вы указали.

просто хотел поинтересоваться мнениями (вдруг у кого то прокатывало )

[Гость Гость]

Да, распространяется. Более того, если вы прочтете более внимательно ст. 14. а именно п. 4, что обнаружете, что передача права недропользования на ОРПИ проиводится одновременно с передачей земельного участка, под которым находятся ОРПИ.

Разрешение должно быть разовое на каждый случай такой передачи права недропользования.

В некоторых областях функции компетентного органа по заключению контракта на право недропользования осуществляет Депертамент промышленности и предпринимательства, м.б. вы разговаривали не с теми людьми?

Спасибо за участие,

В контексте заданного вопроса именно интересует не передача права недропользования , а продажа доли с уставном капитале недропользователя на ОПИ (хотя законодатель объединил эти понятия в ст.14).

Законом РК "О внесении изменени и дополнений..." от 14.10.05 г. № 79-III в ст.71 Закона "О недрахи и недропользовании" внесенены изменения в абзац 3. ст.71, где уточняется, что приорететное право государства не распространяется на недропользователей ОПИ.

Возникает вопрос: как соотносится ст.14 со ст. 71 Закона "О недрах и недропользовании" в части согласия Компетентного органа на продажу доли в УК недропользователя на ОПИ.?

В базе только нашла Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 июля 2005 года № 789

О создании межведомственной комиссии по вопросам приобретения государством отчуждаемых прав на недропользование (их части) и (или) долей участия (пакетов акций) в юридическом лице, обладающем правом недропользования, которое, я так понимаю, не распространяется на недропользователей ОПИ, которые подотчетны местным исполнительным органам

Именно сотрудники Депертамента промышленности и предпринимательства местного исп. органа сказали, что если наименование не изменяется, то они не дают согласие на продажу доли, а после изменения участников ТОО -недропользователя необходимо их официально уведомить о прошедшей перерегистрации. :ahez

[Homo Morales]

С целевым назначением проблем нет (указываются нефтяные операции), а про ОРПИ вообще не упоминается.

Кроме того, согласно ст.64 Земельного кодекса РК, собственники земельных участков и землепользователи имеют право на использование в установленном порядке без намерения последующего совершения сделок для нужд своего хозяйства имеющихся на земельном участке песка, глины, гравия и других общераспространенных полезных ископаемых, торфа, насаждений, поверхностных и подземных вод, а также на эксплуатацию иных полезных свойств земли.

Интересная норма. Данная норма в принципе указывает на то, что получение права землепользования автоматическии предоставляет право на недропользования на ОПИ, для собственных нужд. Однако законодательство разделяет понятия право землепользования и право недропользования.

По ЗРК О недрах.... использование ОПИ относится к операциям по недропользованию, для которого необходимо получения право у компетентного органа.

[Эвитта]

просто хотел поинтересоваться мнениями (вдруг у кого то прокатывало )

Если ОРПИ будут использваться для собственных нужд, то никакого разрешения получать не нужно. См. также ст. 1 Закона "О недрах..."

26) общераспространенные полезные ископаемые - полезные ископаемые (песок, глина, гравий и другие), используемые в их естественном состоянии или с незначительной обработкой и очисткой для удовлетворения в основном местных хозяйственных нужд;

27) добыча общераспространенных полезных ископаемых - любая добыча общераспространенных полезных ископаемых, не относящаяся к добыче общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд;

28) добыча общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод для собственных нужд - добыча, осуществляемая на земельном участке, находящемся в собственности либо на праве постоянного или временного землепользования, без намерения последующего совершения сделок в отношении добытых общераспространенных полезных ископаемых либо подземных вод ;

[Werewolf]

Если ОРПИ будут использваться для собственных нужд, то никакого разрешения получать не нужно. См. также ст. 1 Закона "О недрах..."

:hi:

[Гость Гость]

Спасибо за участие,

В контексте заданного вопроса именно интересует не передача права недропользования , а продажа доли с уставном капитале недропользователя на ОПИ (хотя законодатель объединил эти понятия в ст.14).

Законом РК "О внесении изменени и дополнений..." от 14.10.05 г. № 79-III в ст.71 Закона "О недрахи и недропользовании" внесенены изменения в абзац 3. ст.71, где уточняется, что приорететное право государства не распространяется на недропользователей ОПИ.

Возникает вопрос: как соотносится ст.14 со ст. 71 Закона "О недрах и недропользовании" в части согласия Компетентного органа на продажу доли в УК недропользователя на ОПИ.?

В базе только нашла Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 июля 2005 года № 789

О создании межведомственной комиссии по вопросам приобретения государством отчуждаемых прав на недропользование (их части) и (или) долей участия (пакетов акций) в юридическом лице, обладающем правом недропользования, которое, я так понимаю, не распространяется на недропользователей ОПИ, которые подотчетны местным исполнительным органам

Именно сотрудники Депертамента промышленности и предпринимательства местного исп. органа сказали, что если наименование не изменяется, то они не дают согласие на продажу доли, а после изменения участников ТОО -недропользователя необходимо их официально уведомить о прошедшей перерегистрации. :ahez

А все таки, может кто сталкивался?

[Эвитта]

ИМХО согласие получать нужно. Даже если вам говорят, что в этом нет необходимости, искренне советую вам всё таки направить в адрес местных исполнительных органов соответствующее заявление. Пусть ответят официально, что их согласие не требуется (интересно на что они будут при этом ссылаться?). То, что у государства нет преимущественного права покупки доли в компании-недропользователе, это одно, с этим никто не спорит. А вот получение разрешения на продажу такой доли - совсем другое. ИМХО данная формальность должна быть соблюдена.

Изменено 4 Июня 2007 пользователем Эвитта