Гость Гость Опубликовано 4 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Июля 2007 Коллеги! Есть ли новости по теме? А то эта неопределенность начинает надоедать? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 4 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Июля 2007 Коллеги! Есть ли новости по теме? А то эта неопределенность начинает надоедать? И мне тоже что то неуютно от неопределенности. А-у -уу ! Сведущие и приближенные к высшим мира сего, поделитесь со страждующими Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
peretzzz Опубликовано 4 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 4 Июля 2007 (изменено) я слышал есть письмо налогового комитета по городу Алматы, где их точка зрения не совпадает с точкой зрения налогового комитета МФ РК. должны привезти копию письма, как получу выложу скан... Изменено 4 Июля 2007 пользователем peretzzz Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 5 Июля 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Июля 2007 я слышал есть письмо налогового комитета по городу Алматы, где их точка зрения не совпадает с точкой зрения налогового комитета МФ РК. должны привезти копию письма, как получу выложу скан... Такие письма есть. Но ДО...я не думаю, что они напишут письмо ПОСЛЕ письма НК МФ, их точка зрения ВСЕГДА будет совпадать с вышестоящей организацией! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алма Сулейменова Опубликовано 5 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Июля 2007 (изменено) Такие письма есть. Но ДО...я не думаю, что они напишут письмо ПОСЛЕ письма НК МФ, их точка зрения ВСЕГДА будет совпадать с вышестоящей организацией! А не подключаться ли господа юристы? Слышала, что по законам (не знаю точно каким) право толкования того или иного закона принадлежит органу, принявшему данный закон. Так ли это на самом деле? И если это правильно, то кто является толкователем в данном случае? Изменено 5 Июля 2007 пользователем Alma Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 5 Июля 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Июля 2007 Alma, Вы имеете ввиду ст. 16 п. 1 пп 2 Налогового кодекса? Органы налоговой службы вправе: в пределах своей компетенции осуществлять разъяснение и давать комментарии по возникновению, исполнению и прекращению налоговых обязательств; А Кодекс принимает Парламент... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Shaman Опубликовано 5 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Июля 2007 Alma, Вы имеете ввиду ст. 16 п. 1 пп 2 Налогового кодекса? Органы налоговой службы вправе: в пределах своей компетенции осуществлять разъяснение и давать комментарии по возникновению, исполнению и прекращению налоговых обязательств; А Кодекс принимает Парламент... А еще есть нормативное постановление верховного суда согласно которому письма налоговых органов не являются нормативными актами и не могут приниматься судом в качестве доказательства. С уважением, Шаман Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
terminate Опубликовано 5 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Июля 2007 надо письмо от Юр. инфо отправить в Правительство о легитимности данного письма НК, в соответствии с законом обязаны дать письменный ответ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Shaman Опубликовано 5 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Июля 2007 (изменено) надо письмо от Юр. инфо отправить в Правительство о легитимности данного письма НК, в соответствии с законом обязаны дать письменный ответ А они Вам и ответят, то, что указано в моем посте выше :biggrin: Изменено 5 Июля 2007 пользователем Shaman Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Данияр Тенелов Опубликовано 5 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Июля 2007 А еще есть нормативное постановление верховного суда согласно которому письма налоговых органов не являются нормативными актами и не могут приниматься судом в качестве доказательства. С уважением, Шаман Так то оно так. Иногда этим даже сами налоговики используют в суде. Но судьи часто обращаются к этим не имеющим юр силы письмам. Сами то многие в налогах не секут. Вот был бы комментарий, как к ГК РК, может еще был бы какой-то процент не так часто смотрящих на эти письма судей... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amfel Опубликовано 5 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Июля 2007 Для информации первые проверки по данному вопросу уже закончились в Астане и поданы первые жалобы, пока в вышестоящий орган (вдруг произойдет чудо и письмо отзовут ). А если нет, то к осени активно пойдут суды по всем городам и весям. В данном случае не мешало бы юридическому сообществу объедениться и обмениваться информацией, так как от того каким будет первое решение суда по такому делу и как оно пройдет через апелляцию и надзор может зависеть дальнейшая судебная практика. Так что юристы по налогам всех областей - объединяйтесь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алма Сулейменова Опубликовано 6 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 Июля 2007 Alma, Вы имеете ввиду ст. 16 п. 1 пп 2 Налогового кодекса? Органы налоговой службы вправе: в пределах своей компетенции осуществлять разъяснение и давать комментарии по возникновению, исполнению и прекращению налоговых обязательств; А Кодекс принимает Парламент... По данной редакции налоговый орган может давать комментарии, а не толкования. И как справедливо заметили , эти комментарии не имеют юридической силы. Я же думаю, что "толкование" не есть "комментарии"... юристы должны лучше понимать такие нюансы. Весь сыр- бор вокруг этого письма из-за того, что в данном случае МФ дает именно толкование понятию "Представление". И я думаю, что за тем, кто имеет право именно толкования Налогового Кодекса и будет последнее слово. И если такая норма в законах (каких только? и существует ли такая норма?) прописана , то именно Парламент и будет толковать что ли? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
peretzzz Опубликовано 6 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 Июля 2007 (изменено) В соответствии Законом Республики Казахстан О прокуратуре: Статья 26. Разъяснение закона 1. При наличии достаточных оснований полагать, что незнание или неправильное понимание законов может повлечь его ненадлежащее применение органом или должностным лицом, либо гражданином, прокурор разъясняет содержание закона, а в необходимых случаях - предусмотренную ответственность за нарушение закона. Предлагаю написать официальное письмо в прокуратуру... генеральную... Изменено 9 Июля 2007 пользователем peretzzz Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
peretzzz Опубликовано 9 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 9 Июля 2007 с момента выхода письма НК МФ РК уже прошло почти полтора месяца, а отзывом не пахнет... всем платить НДС!!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
peretzzz Опубликовано 9 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 9 Июля 2007 (изменено) Еще один довод против позиции Налогового комитета изложенного в обсуждаемом письме: Действующая редакция пункта 2 статьи 226 Налогового кодекса действует с 1 января 2003 года, изменения в пункт 2 статьи 226 Налогового кодекса были внесены Законом от 23 ноября 2002 года, а земельный кодекс, на нормы которого ссылается Налоговый комитет был принят 20 июня 2003 года . То есть при принятии закона о внесенении изменений и дополнений в пункт 2 статьи 226 НК РК законодатель не мог руководствоваться нормами Земельного кодекса, так как его тогда еще не существовало в принципе... Изменено 9 Июля 2007 пользователем peretzzz Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алма Сулейменова Опубликовано 10 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 Июля 2007 Еще один довод против позиции Налогового комитета изложенного в обсуждаемом письме: Действующая редакция пункта 2 статьи 226 Налогового кодекса действует с 1 января 2003 года, изменения в пункт 2 статьи 226 Налогового кодекса были внесены Законом от 23 ноября 2002 года, а земельный кодекс, на нормы которого ссылается Налоговый комитет был принят 20 июня 2003 года . То есть при принятии закона о внесенении изменений и дополнений в пункт 2 статьи 226 НК РК законодатель не мог руководствоваться нормами Земельного кодекса, так как его тогда еще не существовало в принципе... Согласна, я тоже так же думаю. Интересно , по закону МФ должен отвестить на письмо ассоцииации налогоплательщиков в течение , кажется, 30 дней. Думаю, надо дождаться их ответа. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 10 Июля 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Июля 2007 В базе Юрист вчера пояаилось новое письмо НК МФ №НК-УМ-2-17/5404 Об НДС при реализации земельного участка на основе гражданско-правовых сделок. Я пока не могу прочитать это письмо (нет обновления). О чем это письмо, интересно? Поделитесь пожалуйста. А может Игорь Юрьевич посчитает возможным дать это письмо бегущей строкой в новостях? :smile: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 10 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 Июля 2007 Не стал его выкладывать, т.к. мотивировка и вывод там- один в один, как в исходном письме по этой теме. Вообще таких писем под шаблон- было несколько, еще включим их в базу. Насчет обновления- если ежедневно обновляетесь, то на первой странице сайта - последнее обновление: st0750.dlt от 10.07.2007, которое включает это письмо. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 10 Июля 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Июля 2007 Игорь Юрьевич, спасибо за пояснение! Вот оно значит как...а я то уже понадеялась... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 10 Июля 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Июля 2007 Вообщем, перспективы не радужные...Тем более, как пишет amfel уже начались репрессии... У меня вопрос к коллегам, что, будете пересдавать наловую отчетность? Или будем стоять до последнего? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
peretzzz Опубликовано 10 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 Июля 2007 будем пересдавать до последнего... :))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрэ Опубликовано 10 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 Июля 2007 У меня вопрос к коллегам, что, будете пересдавать наловую отчетность? А кто гонит-то? Повременим трошки... Во-первых, надо дождаться ответа на письмо АНК. Молодцы, ребята (или девчата), грамотно вопросов поназадавали. Во-вторых, в случае получения отрицательного ответа обращение в прокуратуру мне представляется в данном случае вполне уместным, т. к. разъяснительные мотивировки в письме уполномоченного органа базируются вовсе не на положениях Налогового Кодекса. Хорошо, если обратиться та же АНК, как общественная организация, защищающая интересы налогоплательщиков. Не сможет по каким-либо причинам – накатаем сами. Посмотрим еще, рано гнать волну однако ... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 11 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 11 Июля 2007 Хорошо, если обратиться та же АНК, как общественная организация, защищающая интересы налогоплательщиков. Не сможет по каким-либо причинам – накатаем сами. Посмотрим еще, рано гнать волну однако ... АНК давно уже письмо забросило в НК МФ. http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30109310 Ждёт ответа. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрэ Опубликовано 11 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 11 Июля 2007 АНК давно уже письмо забросило в НК МФ. http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30109310 Ждёт ответа. Я имел в виду письмо в прокуратуру. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
peretzzz Опубликовано 11 Июля 2007 Жалоба Share Опубликовано 11 Июля 2007 Я имел в виду письмо в прокуратуру. кто-нибудь есть на форуме с АНК??? письмо чуть доработать, добавить доводы о том что Земельный кодекс был введен позже изменений в НК РК и отправить в прокуратуру... и ждать еще месяц... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения