Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Как правильно купить/продать авто


Рекомендуемые сообщения

В 10.06.2016 at 14:14, Скиоп сказал(а):

А эта машина на ходу ? Нашему сторожу на даче нужна такая ? Из 2х одну получше собрать хочет

+1 к уровню предупреждений за оффтоп

В 22.06.2016 at 19:11, Burubek сказал(а):

Техпаспорт, видать, еврейский? )))

+1 к уровню предупреждений за флуд

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 months later...

Добрый день. 

Ситуация следующая:

я продала авто в прошлом году по договору предварительной купли-продажи (в рассрочку). Срок платежей закончился в мае 2016 года. все было выплачено. Новый владелец авто до сих пор не появился для переоформления, а налоги и штрафы все идут на мое имя. Уже столкнулась при покупке нового авто, не могла оформить на себя из-за наличия их штрафа. пришлось в срочном порядке оплачивать. 

Данные нового владельца у меня есть, я звоню и пишу чуть ли не каждый день, но новый владелец не желает приехать и переоформиться (живем друг от друга в 120 км - в одной области). 

Скажите, что можно сделать: я хочу просто переоформить авто на новых владельцев. Как мне можно повлиять на них, чтоб они испугались и приехали? и что можно сделать, чтоб освободить себя от уплаты налогов и штрафов, если они не будут переоформляться? 

Пы.Сы. на руках имеется нотариальный договор предварительной купли-продажи автомобиля и запасные ключи.

Спасибо заранее за ответ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В договоре указан срок в течении, которого новый владелец должен переоформить машину?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как я понял, Вы в дальнейшем рассчитываете в судебном порядке  понудить продавца заключить  основной договор купли-продажи авто.

Но тут дело в том, что в статье  390 ГК РК РК   вообще отсутствуют положения, позволяющие  применять к стороне предварительного договора институт судебного понуждения к заключению основного договора.

Дело в том, что  аналогичная статья 429 ГК Российской Федерации, регламентирующая предварительный договор,   предоставляет сторонам, заключившим предварительный договор, право в судебном порядке понудить своих будущих партнеров к заключению основного договора.

В  в пункте 5 статьи 390  казахстанского  ГК,  в отличие от российского,  закреплено, что в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения предусмотренного им договора, она обязана возместить другой стороне вызванные этим убытки, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Таким образом, Вы можете рассчитывать только на взыскание понесенных Вами  по вине продавца убытков. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 20.09.2016 at 11:40, Ксения16 сказал(а):

Как мне можно повлиять на них

Я задавала вопрос, но никто не ответил договор предварительной купли-продажи и предварительный договор это одно и тоже или нет. Если да, то обратитесь к покупателю письменно с доводами что Конус предложил. А чтоб испугались донесите мысль: если не приедет переоформлять, то Вы подадите в суд заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения + он возместит Вам уплаченые за него штрафы. Может испугается. Ведь он всю сумму выплатил, значит это может быть банальная лень. ))

Штрафы (приборы фиксации), если Вы докажете, что не могли находиться в том месте и предъявите Ваш договор можно было не платить. Поскольку если зафиксировано приборами, то платит виновник, т.е. тот кто был за рулём.

P.S. Пишу с сотки, извиняйте за сумбурность и ошибки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 20.09.2016 at 11:40, Ксения16 сказал(а):

Спасибо заранее за ответ

может просто написать письмо в управление дорожной полиции с просьбой снять транспортное средство с регистрации, поскольку данное ТС вами продано, заверьте нотариально копию договора и приложите к письму, в письме также укажите, что покупателя найти не можете, соответственно требовать от него регистрации ТС на него, не можете, но также платить штрафы и налоги за данное ТС в дальнейшем не намерены. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Шот сказал(а):

Я задавала вопрос, но никто не ответил договор предварительной купли-продажи и предварительный договор это одно и тоже или нет. Если да, то обратитесь к покупателю письменно с доводами что Конус предложил. А чтоб испугались донесите мысль: если не приедет переоформлять, то Вы подадите в суд заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения + он возместит Вам уплаченые за него штрафы. Может испугается. Ведь он всю сумму выплатил, значит это может быть банальная лень. ))

Штрафы (приборы фиксации), если Вы докажете, что не могли находиться в том месте и предъявите Ваш договор можно было не платить. Поскольку если зафиксировано приборами, то платит виновник, т.е. тот кто был за рулём.

P.S. Пишу с сотки, извиняйте за сумбурность и ошибки.

Виндикация (требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения) тут не применима, поскольку имеется предварительный договор, который никем не оспорен и не признан недействительным.

Для примера приведу судебный акт

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 августа 2016 г                                                      г. Астана

        

Судебная коллегия по гражданским делам суда города Астаны в составе председательствующего судьи Ш.Т.Ергалиевой, судей Г.А.Абдигалиевой, М.Е.Солтыбаева с участием представителя истца Т.С.Ибраева, действующего по доверенности от 17.03.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЕрменбекова Ұлана Нурхатұлы к Мустафаеву Багдаду Абилкаировичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, поступившее по апелляционной истца на решение Алматинского районного суда города Астаны от 30 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

         Истец Ұ.Ерменбеков обратился в суд с иском об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения у ответчика Б.Мустафаева, мотивировав тем, что последний не оплатил оставшуюся часть за автомашину по договору купли-продажи в рассрочку.

         Решением суда в удовлетворении иска отказано.

         В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с решением, просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение.

         Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, на судебное заседании не явился, о причинах уважительности неявки не известил, в связи с чем коллегия согласно ст.418 ч.2 ГПК рассмотрела дело без его участия.

Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

         Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком 28.04.2015 года был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Mersedes Benz S350», гос.номер 599KCA01, в рассрочку за 8 370 000 тенге, согласно которому ответчик оплатил 3 162 000 тенге, а оставшиеся 5 208 000 тенге обязан был оплатить до 28.08.2015 года.

         Согласно ст.442 ГК договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена рассрочка платежа. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем, наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи, указаны цена, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку товар, продавец, если иное не предусмотрено договором, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

         Поскольку ответчик не оплатил в установленный срок оставшуюся сумму, истцом 18.01.2016 года в его адрес была отправлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора в случае не оплаты долга.

         В виду не оплаты суммы задолженности истец требует истребовать автомобиль из чужого незаконного владения в порядке ст.260 ГК, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

         В суде первой иснтанции и в апелляционной жалобе истец настаивает на том, что поскольку он отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, то он вправе требовать автомашину из чужого незаконного владения, так как фактически право собственности на автомашину за ответчиком не регистрировалось, в связи с чем считает, что он владеет его автомашиной незаконно.

         Судом первой инстанции правильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу, в частности судом верно определена природа возникших правоотношений.

         Так, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля в рассрочку, то их правоотношения регулируются главой 25 ГК, в частности ст.406-444 ГК. Согласно указанным нормам в случае не оплаты товара в срок продавец вправе требовать оплаты задолжнности либо возврата товара.

         При этом, согласно п.9 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» истребование имущества собственником из чужого незаконного владения (виндикация) согласно статье 260 ГК в одних случаях может применяться как защита права собственности без признания сделки недействительной вследствие ее отсутствия, а в других случаях – как последствия недействительной сделки с учетом имеющихся обстоятельств.

         Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор, который не признан в установленном порядке недействительным, то правоотношения в порядке ст.260 ГК не возникают. Как следует из указанной статьи для возникновения права истребования своего имущества из чужого незаконного владения необходимо два условия: наличие права собственности на истребуемое имущество и незаконное владение им другим лицом.

         Таким образом, право истребования имущества имеется лишь у собственника имущества, и при подаче им виндикационного иска он должен доказать то, что приобретатель спорного имущества изначальнозавладел его имуществом незаконным путем. При этом незаконное владение – это фактическое завладение имуществом без каких-либо правовых оснований.

         Однако, при наличии законного и не признанного недействительным договора купли-продажи автомобиля в рассрочку утверждать о незаконном владении автомобилем ответчиком недопустимо. Факт прекращения обязательств по договору в виду одностороннего отказа от исполнения договора также не может свидетельствовать о незаконности завладения автомобилем, поскольку автомобиль был изначально передан в соответствии с условиями договора.

         При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в этой части необоснованы и несостоятельны.

         Также суд считает несостоятельными доводы жалобы в части незаконности отмены заочного решения суда, которым суд первоначально удовлетворил их иск, поскольку заочное решение было отменено в соответствии с требованиями ГПК.

         Поскольку суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска, то доводы апелляционной жалобы коллегия считает несостоятельными и необоснованными, так как решение суда первой инстанции основано на полно и объективно исследованных обстоятельствах дела, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.424 - 426 ГПК, коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение Алматинского районного суда города Астаны от 30 мая 2016 года по данному гражданскому делу оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его оглашения.

Постановление может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующие в деле, в кассационном порядке с соблюдением требований ст.434, 435, 436 ГПК РК в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Председательствующий                                                       Ш.Т.Ергалиева

 

Судья                                                                                    Г.А.Абдигалиева

 

                                                                                              М.Е.Солтыбаев

 

          

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Шот сказал(а):

Я задавала вопрос, но никто не ответил договор предварительной купли-продажи и предварительный договор это одно и тоже или нет.

это разные вещи, заключая предварительный договор, стороны лишь указывают свое намерение заключить договор в будущем, при этом могут оговорить предварительные условия будущего договора и предусмотреть ответственность за неподписания договора, а заключая договор купли-продажи, стороны уже осуществляют передачу и оплату имущества. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, ОТТО 1945 сказал(а):

это разные вещи, заключая предварительный договор, стороны лишь указывают свое намерение заключить договор в будущем, при этом могут оговорить предварительные условия будущего договора и предусмотреть ответственность за неподписания договора, а заключая договор купли-продажи, стороны уже осуществляют передачу и оплату имущества. 

Это и так понятно. ) Спасибо что откликнулись. Формулировку "договор предварительной купли-продажи" встречаю впервые. :shuffle::help: Это настоящий договор или предварительный?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Шот сказал(а):

Это и так понятно. ) Спасибо что откликнулись. Формулировку "договор предварительной купли-продажи" встречаю впервые. :shuffle::help: Это настоящий договор или предварительный?

вообще судя по названию договора, должен был быть именно предварительным, но стороны в рамках договора продали машину, но по сути это особо большого значения не имеет, главное, что машина продана и деньги оплачены, а значит сделка состоялась.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, ОТТО 1945 сказал(а):

главное, что машина продана и деньги оплачены, а значит сделка состоялась.   

Понятно. Спасибо Вам.:signthankspin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Шот сказал(а):

Это и так понятно. ) Спасибо что откликнулись. Формулировку "договор предварительной купли-продажи" встречаю впервые. :shuffle::help: Это настоящий договор или предварительный?

            Я не знаю, как обстоят дела в Вашем регионе, но если говорить о положении с трактовкой условий договора применительно к столичным судам, то здесь дело обстоит очень и очень плохо. И в городском суде (апелляционная инстанция) и в районных и приравненных судах судьи очень неважные специалисты относительно дачи правовой квалификации условий оспариваемых сторонами договоров. Приход судей из других регионов в плане прилива свежей крови ничего не дал.

Поэтому столичные суды старательно избегают при вынесении судебных актов вопросы, где нужно давать надлежащую правовую квалификацию договорам.

Мне, допустим, чтобы вынесли вышеприведенное решение районного суда путем отмены совершенно тупорылого заочного решения, пришлось изрядно потрудиться, чтобы судье все как следует разжевать (хотел даже принести на процесс судье учебник для студентов ВУЗов по гражданскому праву, чтобы та его почитала).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часа назад, Конус сказал(а):

            Я не знаю, как обстоят дела в Вашем регионе, но если говорить о положении с трактовкой условий договора применительно к столичным судам, то здесь дело обстоит очень и очень плохо. И в городском суде (апелляционная инстанция) и в районных и приравненных судах судьи очень неважные специалисты относительно дачи правовой квалификации условий оспариваемых сторонами договоров. Приход судей из других регионов в плане прилива свежей крови ничего не дал.

 

Поэтому столичные суды старательно избегают при вынесении судебных актов вопросы, где нужно давать надлежащую правовую квалификацию договорам.

 

Мне, допустим, чтобы вынесли вышеприведенное решение районного суда путем отмены совершенно тупорылого заочного решения, пришлось изрядно потрудиться, чтобы судье все как следует разжевать (хотел даже принести на процесс судье учебник для студентов ВУЗов по гражданскому праву, чтобы та его почитала).

 

Ну тогда истцу остается взыскать сумму за машину по ДКП, а так получается преждевременный иск, нужно было признать сделку не состоявшимся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

судебном порядке  понудить продавца заключить  основной договор купли-продажи авто.

Я продавец и хочу, чтобы мой покупатель (у меня нет к ним претензий по оплате) приехал через 120 км и переоформил право на авто (я и сама бы к нему поехала, да только СпецЦон находится у нас в городе)

17 часов назад, Шот сказал(а):

Я задавала вопрос, но никто не ответил договор предварительной купли-продажи и предварительный договор это одно и тоже или нет. Если да, то обратитесь к покупателю письменно с доводами что Конус предложил. А чтоб испугались донесите мысль: если не приедет переоформлять, то Вы подадите в суд заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения + он возместит Вам уплаченые за него штрафы. Может испугается. Ведь он всю сумму выплатил, значит это может быть банальная лень. ))

Штрафы (приборы фиксации), если Вы докажете, что не могли находиться в том месте и предъявите Ваш договор можно было не платить. Поскольку если зафиксировано приборами, то платит виновник, т.е. тот кто был за рулём.

P.S. Пишу с сотки, извиняйте за сумбурность и ошибки.

спасибо за совет. Штраф я оплатила, т.к. не могла приобрести автомобиль здесь и сейчас (просто не было времени возиться с доказательствами и так далее). Но на будущее воспользуюсь данным советом. Еще раз спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Я купил авто по генеральной доверенности в октябре 2013 года, так как объем у авто 5200 куб.см, и оно оформлено на льготника. Доверенность сроком на 3 года. Меньше, чем через месяц истекает срок действия. Хотелось бы более надежным образом "владеть", чем генеральная доверенность.  Я имею ввиду так, чтобы регистрация оставалась на старом хозяине, который освобожден от уплаты налогов, но при этом я мог управлять этим транспортом и в любое время мог переоформить на себя (ну или на 3-е лицо, неважно). Подойдет ли для этого договор купли-продажи? Если нет, то посоветуйте пожалуйста другие варианты.

С/у Дулат

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Nice сказал(а):

Если нет, то посоветуйте пожалуйста другие варианты.

самый простой вариант сделать новую доверенность на три года, но есть риск, что хозяин отзовет ее и продаст машину, фиктивный договор купли-продажи тоже не вариант, тогда придется или оформлять на себя или получить риск, что хозяин подаст на вас в суде с требованием выплатить ему деньги по фиктивному договору, из двух зол, пожалуй новая генеральная доверенность, только посмотрите, что в ней указано, прописано ли право продать машину (подписывать договор, снимать с учета и .т.п.) и получать за нее деньги.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, ОТТО 1945 сказал(а):

самый простой вариант сделать новую доверенность на три года, но есть риск, что хозяин отзовет ее и продаст машину, фиктивный договор купли-продажи тоже не вариант, тогда придется или оформлять на себя или получить риск, что хозяин подаст на вас в суде с требованием выплатить ему деньги по фиктивному договору, из двух зол, пожалуй новая генеральная доверенность, только посмотрите, что в ней указано, прописано ли право продать машину (подписывать договор, снимать с учета и .т.п.) и получать за нее деньги.  

С генеральной доверенностью и оформлением на себя понятно. 

А можно ли в договоре купли-продажи указать минимальную сумму, или указать "договорная"?

И как долго можно ездить с договором купли-продажи, не переоформляя авто на себя? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Nice сказал(а):

С генеральной доверенностью и оформлением на себя понятно. 

А можно ли в договоре купли-продажи указать минимальную сумму, или указать "договорная"?

И как долго можно ездить с договором купли-продажи, не переоформляя авто на себя? 

договор купли-продажи машины не дает вам право на вождение машины, до тех пор пока вы его не зарегистрируете на себя, так что проку от договору маловато, сумму в договоре нужно прописывать цифрами и в конкретной сумме, можно опробовать еще такой вариант (но по нему пусть еще и другие участники форума откликнуться), заключаете договор купли-продажи машины, сумма договора условно миллион тенге, оплата в рассрочку на три года (условно), скажем 330 000 тенге в первый год, столько же во второй, и в третьи остаток долга, факт оплаты продавец авто подтверждает выписанной собственноручно распиской (это важно), также в договоре указываете, что оплата первого транша (330 000) тенге уже произведено, право собственности на машину переходят от покупателя к продавцу только после полной оплаты, а до этого времени продавец выписывает на ваше имя доверенность на управление машиной, после заключения договора возьмите расписку от продавца, что он получил от вас еще скажем 620 000 тенге, то есть остаток 50 000 тенге, таким образом у вас есть почти выкупленная машина, доверенность на вождение и гарантия того, что продавец не кинет вас, иначе вы на него подадите в суд о взыскании ранее уплаченных сумм.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...
В 21.09.2016 at 21:49, Шот сказал(а):

Штрафы (приборы фиксации), если Вы докажете, что не могли находиться в том месте и предъявите Ваш договор можно было не платить. Поскольку если зафиксировано приборами, то платит виновник, т.е. тот кто был за рулём.

впервые столкнулся с аналогичной проблемой. Продавец продал автомашину, но поскольку снятия с учета непроизошло, писем счастья ему пришло  ровно 20 на немалую сумму и по многим уже возбуждены исполнительные производства.

если не сложно, подскажите пожалуйста как избежать оплаты штрафов (поконкретней саму процедуру) и каким НПА эта процедура регулируется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Крылья ноги хвосты сказал(а):

впервые столкнулся с аналогичной проблемой.

Поздравляю. :bum: Теперь Вы будете знать как действовать. Все новое это очень интересно.

Я, к сожалению теоретик в области ПДД и адм. нарушений в этой сфере. И мне не стыдно в этом признаваться. И пока у меня нет лицензии я только консультирую об этом бесплатно и направляю к знакомым адвокатам, но чаще сразу посылаю к ним. То, что Вы процитировали - это на основе КоАП из моей консультации - но там проще было, т.к. продавца не было в Казахстане на момент совершения правонарушений. Если найду ее телефон - позвоню спрошу как все прошло, но зная как люди когда действуют сами все тянут, тянут, может она ничего и не предпринимала.

Удачи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...

добрый день уважаемые юристы и просто пользователи форума. Возникла вот такая ситуация. Владелец а/м "продает" по доверенности покупателю А, в свою очередь покупатель А, передоверяет снять с учета и продать данный автомобиль покупателю Б. Покупатель А через какое то время умирает, покупатель Б своевременно не переоформляет данный автомобиль, то есть доверенность выписанная от А к покупателю Б истекает ее срок. Срок ее истек еще аж в 2009 году. В последствии данный а/м просто пылится и гниет во дворе частного дома. И где то в 2012 году покупатель Б передает документы своему сыну, со словами делай с машиной что хочешь. В дальнейшем отношение отца (покупателя Б ) и сына портятся. А по прошествии какого то времени в частности в 2016 году сын продает данную машину на запчасти. А в последствии покупатель Б подает в полицию заявление об угоне данного авто. Вопросы, является ли покупатель Б собственником машины? И на основании чего у него принимают заявление об угоне? Что может грозить сыну ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Odin_iz_Teh сказал(а):

Вопросы, является ли покупатель Б собственником машины? И на основании чего у него принимают заявление об угоне? Что может грозить сыну ?

Покупатель Б не является собственником машины, поскольку после смерти владельца машины, все выписанные им доверенности теряют юридическую силу, соответственно, если машина все еще не была переоформлена на покупателя Б, то он не может считаться собственником машины, а машина перешла по наследству наследникам умершего собственника машины,а значит, покупатель Б не имел права подавать заявления на угон, так как не является собственником машины, для того, что бы стать таковым, ему надо подать в суд на наследников и доказать, что он фактически приобрел машину, и только по решению суда, оформив ТС на себя может подавать заявления, но тут надо еще учитывать, что срок давности пожалуй уже истек. касательно сына, его действия все равно носят уголовный характер, но уже не как угон, а как кража, поскольку вещь все равно не принадлежала ему.     

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не, владелец машины который по тех паспорту может и жив, умер покупатель А. Ну то есть , кому изначально владелец машины первую ген довер выписал. Ну и такой момент , что отец как бы отдал машину сыну, при этом еще и передал документы все от машины сыну. И как человек которому юридически машина не принадлежит, может подать заявление хоть о краже, хоть об угоне?

Изменено пользователем Odin_iz_Teh
дописал сообщения
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Odin_iz_Teh сказал(а):

не, владелец машины который по тех паспорту может и жив, умер покупатель А. Ну то есть , кому изначально владелец машины первую ген довер выписал. Ну и такой момент , что отец как бы отдал машину сыну, при этом еще и передал документы все от машины сыну.

сути дела не меняет, машина не переоформлена, доверенность истекла (а значит утратила юридическую силу), собственником машины остается первоначальный ее владелец, все остальное также. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Благодарю, и получается что заявление о краже или угоне может подать только владелец , который указан в тех паспорте? И получается что заявление от покупателя Б принять не могут?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования