отказ от 4 млн $

[Гость 13]

Предприятие в прошлом году заключило договор на закупку оборудования из соседнего государства.

Цена 8 млн $, с 50% предоплаты. Заплатив 4 млн предоплаты Предприятие передумало покупать оборудование - отпала в нём необходимость. Как в таком случае заказчик может расторгнуть договор? Заказчик не хочет платить 2-ой взнос, и получать оборудование из-за границы. Согласен что бы Поставщик 4 млн.$ предоплаты оставил себе, поскольку тот понес расходы на разработку и производство оборудования, индивидуального назначения.

Опасения вызывает тот факт, что Предприятие с недавних пор подпадает под гос закупки и может возникнуть вопрос у надзорных органов "а почему 4 миллиона проплатили, а от товара отказались?". Оправданы ли опасения и могут ли например финники предъявить за деньги проплаченные ещё в догосзакупочную пору? Как безболезненно разойтись с заграничным Поставщиком.

[ToXa]

Предприятие в прошлом году заключило договор на закупку оборудования из соседнего государства.

Цена 8 млн $, с 50% предоплаты. Заплатив 4 млн предоплаты Предприятие передумало покупать оборудование - отпала в нём необходимость. Как в таком случае заказчик может расторгнуть договор? Заказчик не хочет платить 2-ой взнос, и получать оборудование из-за границы. Согласен что бы Поставщик 4 млн.$ предоплаты оставил себе, поскольку тот понес расходы на разработку и производство оборудования, индивидуального назначения.

Опасения вызывает тот факт, что Предприятие с недавних пор подпадает под гос закупки и может возникнуть вопрос у надзорных органов "а почему 4 миллиона проплатили, а от товара отказались?". Оправданы ли опасения и могут ли например финники предъявить за деньги проплаченные ещё в догосзакупочную пору? Как безболезненно разойтись с заграничным Поставщиком.

Читайте внимательно договор в чсти расторжения. Какое законодательство пременимо?

если у вашего поставшика будут доказательства того что вы сами отказались от его услуг и то что он уплаченые вами 4 миллиона потратил на подготовку к поставке... то никаких проблем у него возникнуть не должно.

[Гость Shaman]

Предприятие в прошлом году заключило договор на закупку оборудования из соседнего государства.

Цена 8 млн $, с 50% предоплаты. Заплатив 4 млн предоплаты Предприятие передумало покупать оборудование - отпала в нём необходимость. Как в таком случае заказчик может расторгнуть договор? Заказчик не хочет платить 2-ой взнос, и получать оборудование из-за границы. Согласен что бы Поставщик 4 млн.$ предоплаты оставил себе, поскольку тот понес расходы на разработку и производство оборудования, индивидуального назначения.

Опасения вызывает тот факт, что Предприятие с недавних пор подпадает под гос закупки и может возникнуть вопрос у надзорных органов "а почему 4 миллиона проплатили, а от товара отказались?". Оправданы ли опасения и могут ли например финники предъявить за деньги проплаченные ещё в догосзакупочную пору? Как безболезненно разойтись с заграничным Поставщиком.

Вопросы у Вас возникнут в первую очередь не с финиками а с таможенниками и валютным контролем ( а уже потом с финиками). Для того чтобы первый платеж у вас прошел Вы вероятно открывали паспорт сделки. Теперь вам его нужно закрыть. Для этого необходимо заключить доп соглашение о расторжении контракта в котором оговорить что в качестве штрафников и возмещения убытков за то и за это вы обязаны уплатить сумму такую то. При этом, лучше будет ( во избежание проблем с финполом) очень детально прописать размер убытков. Кроме того, не забудьте про налог у источника выплаты, который вам нужно будет заплатить в родной бюджет. Прописать убытки необходимо так чтобы налог у источника потом сверху платить не пришлось.

С уважением,

Шаман

Изменено 28 Июня 2007 пользователем Shaman

[Пацан]

. Кроме того, не забудьте про налог у источника выплаты, который вам нужно будет заплатить в родной бюджет. Прописать убытки необходимо так чтобы налог у источника потом сферху платить не пришлось.

Может я ошибаюсь, но налог у источника начисляется при оплате вознаграждения нерезиденту в РК, а здесь оплата ушла зарубеж.

[Гость Shaman]

Может я ошибаюсь, но налог у источника начисляется при оплате вознаграждения нерезиденту в РК, а здесь оплата ушла зарубеж.

Статья 131 Налогового кодекса Доходы, облагаемые у источника выплаты

1. К доходам, облагаемым у источника выплаты, если иное не предусмотрено настоящей статьей, относятся:

4) доходы нерезидентов из источников в Республике Казахстан, определяемые в соответствии со статьей 178 настоящего Кодекса, не связанные с постоянным учреждением таких нерезидентов;

Статья 178

Статья 178. Доходы нерезидентов из источников в Республике Казахстан

Доходами нерезидентов из источников в Республике Казахстан признаются следующие виды доходов:

15) неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств резидентами и нерезидентами, возникшие в ходе деятельности таких нерезидентов в Республике Казахстан, в том числе по заключенным контрактам (договорам, соглашениям) на выполнение работ (оказание услуг) и (или) по внешнеторговым контрактам на поставку товаров;

Так что мне кажется что Пацан ошибается.

С уважением,

Шаман

[Гость Shaman]

То же закреплено в Письме Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан

от 25 июля 2006 года № НК-УМ-1-17/6835

С уважением,

Шаман

[Пацан]

Статья 178. Доходы нерезидентов из источников в Республике Казахстан

Доходами нерезидентов из источников в Республике Казахстан признаются следующие виды доходов:

15) неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств резидентами и нерезидентами, возникшие в ходе деятельности таких нерезидентов в Республике Казахстан, в том числе по заключенным контрактам (договорам, соглашениям) на выполнение работ (оказание услуг) и (или) по внешнеторговым контрактам на поставку товаров;

Так что мне кажется что Пацан ошибается.

Там же сказано "возникшие в ходе деятельности таких нерезидентов в РК". В данном случае контрагент осуществляет деятельность за рубежом и там платит налоги. Иначе получится двойное налогооблажение.

[Гость Shaman]

Там же сказано "возникшие в ходе деятельности таких нерезидентов в РК". В данном случае контрагент осуществляет деятельность за рубежом и там платит налоги. Иначе получится двойное налогооблажение.

На мой взгляд фраза "возникшие в ходе деятельности таких нерезидентов в РК" относится к "в том числе по заключенным контрактам (договорам, соглашениям) на выполнение работ (оказание услуг)" а тальше идет и (или) по внешнеторговым контрактам на поставку товаров. Посудите сами при поставке товаров какя деятельность нерезидента на территории страны импортера или соответствнно экспортера (если нерезидент импортер).

С уважением,

Шаман

[Пацан]

Посудите сами при поставке товаров какя деятельность нерезидента на территории страны импортера или соответствнно экспортера (если нерезидент импортер).

Деятельность в РК может осуществлять представитель контрагента или даже представительство, и он (оно) может получить доход. То что товар они поставляют откуда -то уже не важно т.к. оплата по договору будет в РК. Кроме этого при исполненном договоре доход контрагента также имеется, но ведь тогда не стоит вопрос оплаты налогов с этого дохода. Да и по большему счёту не доход это, а возмещение убытков поставшика.

[Гость Shaman]

Деятельность в РК может осуществлять представитель контрагента или даже представительство, и он (оно) может получить доход. То что товар они поставляют откуда -то уже не важно т.к. оплата по договору будет в РК. Кроме этого при исполненном договоре доход контрагента также имеется, но ведь тогда не стоит вопрос оплаты налогов с этого дохода. Да и по большему счёту не доход это, а возмещение убытков поставшика.

Случаи которые вы описали есть создание постоянного учреждения. В данном случае налог у источника не возникает.см статью 177 НК РК.

С уважением,

Шаман

[Пацан]

Случаи которые вы описали есть создание постоянного учреждения. В данном случае налог у источника не возникает.см статью 177 НК РК.

В случае с представительством согласен. Но физлицо нерезидент - представитель контрагента не осущесвляющий постоянную деятельность в РК и получивший вознаграждение по сделке на территории РК будет обложен налогом у источника. Ведь вся фишка оплаты у источника в том, что если деньги получает нерезидент не являющийся платильщиком налога в РК то налог за него вносит покупатель (заказчик), если же деньги ушли из РК (как в обсуждаемом случае), то доход будет получен в стране поставщика и там-же будет облагаться налогом.

[Гость Shaman]

В случае с представительством согласен. Но физлицо нерезидент - представитель контрагента не осущесвляющий постоянную деятельность в РК и получивший вознаграждение по сделке на территории РК будет обложен налогом у источника. Ведь вся фишка оплаты у источника в том, что если деньги получает нерезидент не являющийся платильщиком налога в РК то налог за него вносит покупатель (заказчик), если же деньги ушли из РК (как в обсуждаемом случае), то доход будет получен в стране поставщика и там-же будет облагаться налогом.

Речь то изначально шла не про вознаграждение представителя а об оплате за поставку товара и о неустойке за отказ от договора

С уважением,

Шаман

Изменено 28 Июня 2007 пользователем Shaman