Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Переоценка стоимости доли участия в ТОО (Возможно ли такое?)


Рекомендуемые сообщения

Добрый день господа!

Предлагаю для обсуждения следующий случай.

Существует ТОО "Х" в составе, которого три участника с равным количеством долей.

Два года назад ТОО стало обладателем права недропользования на разведку и добычу полезных ископаемых (не общераспространенных). С этого момента один из учредителей в качестве возмездной финансовой помощи вложил в развитие ТОО и соответственно реализацию рабочей программы по имеющемуся контракту на недропользование N-ю сумму.

В настоящее время, встал вопрос об увеличении сумм инвестиций со стороны всех участников путем увеличения размера уставного капитала. Однако, два участника отказываются учавствовать в этом, а инвестиции позарез как нужны иначе к черту полетит рабочая программа.

Тогда, третий участник (тот кто возмездно инвестировал) решает выкупить их доли и сам дать толчок к развитию ТОО-шки. Однако, пресловутая 14 статья ЗРК "О недрах и недропользовании" предписывает любые сделки по приобретению и отчуждению долей участия в юр. лицах (недропользователях) согласовывать с Мин. энергетики и минеральных ресурсов, чего ой как не хочется делать (волокита, а главное время). К тому же, есть еще статья 71 того же закона, где говорится, что государство обладает преимущественным правом выкупа долей участия в юр. лицах, которые имеют право недропользования (тогда вообще кирдык).

Как же обойти эту норму, замаскировав сделку по продаже долей участия под сделку не подпадающую под юрисдикцию 14 статьи?

Возможно ли, что на общем собрании участников, участник-3 предложит единолично внести уставный взнос от своего имени (как раз ту сумму которую он инвестировал и еще дополнительную сумму) и соответственно потребует переоценки стоимости долей участия в ТОО. При этом, львиная часть будет принадлежать участнику-3, а остальным примерно по 0,0003 %.

Если это реально-на что можно сослаться, какой нормой подпереть идею?

Жду вариантов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день господа!

Предлагаю для обсуждения следующий случай.

Существует ТОО "Х" в составе, которого три участника с равным количеством долей.

Два года назад ТОО стало обладателем права недропользования на разведку и добычу полезных ископаемых (не общераспространенных). С этого момента один из учредителей в качестве возмездной финансовой помощи вложил в развитие ТОО и соответственно реализацию рабочей программы по имеющемуся контракту на недропользование N-ю сумму.

В настоящее время, встал вопрос об увеличении сумм инвестиций со стороны всех участников путем увеличения размера уставного капитала. Однако, два участника отказываются учавствовать в этом, а инвестиции позарез как нужны иначе к черту полетит рабочая программа.

Тогда, третий участник (тот кто возмездно инвестировал) решает выкупить их доли и сам дать толчок к развитию ТОО-шки. Однако, пресловутая 14 статья ЗРК "О недрах и недропользовании" предписывает любые сделки по приобретению и отчуждению долей участия в юр. лицах (недропользователях) согласовывать с Мин. энергетики и минеральных ресурсов, чего ой как не хочется делать (волокита, а главное время). К тому же, есть еще статья 71 того же закона, где говорится, что государство обладает преимущественным правом выкупа долей участия в юр. лицах, которые имеют право недропользования (тогда вообще кирдык).

Как же обойти эту норму, замаскировав сделку по продаже долей участия под сделку не подпадающую под юрисдикцию 14 статьи?

Возможно ли, что на общем собрании участников, участник-3 предложит единолично внести уставный взнос от своего имени (как раз ту сумму которую он инвестировал и еще дополнительную сумму) и соответственно потребует переоценки стоимости долей участия в ТОО. При этом, львиная часть будет принадлежать участнику-3, а остальным примерно по 0,0003 %.

Если это реально-на что можно сослаться, какой нормой подпереть идею?

Жду вариантов.

Статья 26 Закона О товариществах допускает увеличение уставного капитала Товарищества путем внесения одним или несколькими участниками дополнительных вкладов при согласии на это всех остальных участников. Так что увеличить свою долю путем дополнительного взноса участник-3 может.

При этом необходимо часть суммы увеличения равную ранее внесенной фин помощи также прогнать через кассу или через счет, а юр лицо получив деньги тут же возращает участнику -3 ранее внесенную фин. помощь.

Помимо всего есть еще и статья 28 того же закона

1. Доли всех участников в уставном капитале и соответственно их доли в стоимости имущества хозяйственного товарищества (доля в имуществе) пропорциональны их вкладам в уставный капитал, если иное не предусмотрено учредительными документами.

То есть можно поменять долю участия и без изменения размера вкладов определив в устав и учредительном договоре другой порядок изменмения долей.

Изменгение размера уставного капитала, равно как и перераспределение долей не подпадает под действие ст.ст. 14 и 71 Закона о недрах.

С уважением,

Шаман

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неплохие варианты.

Статья 26 Закона О товариществах допускает увеличение уставного капитала Товарищества путем внесения одним или несколькими участниками дополнительных вкладов при согласии на это всех остальных участников. Так что увеличить свою долю путем дополнительного взноса участник-3 может.

При этом необходимо часть суммы увеличения равную ранее внесенной фин помощи также прогнать через кассу или через счет, а юр лицо получив деньги тут же возращает участнику -3 ранее внесенную фин. помощь.

На счет этого варианта понятно. На общем собрании участник-3 объявит о желании внести дополнительный взнос на сумму вложенных инвестиций (может еще и дополнительно) и если оставшиеся двое не будут возражать, вносят изменения в устав и учредительный договор где идет переоценка долей. Так?

надеюсь это не будет расценено МЭМРом, как отчуждение долей.

Относительно второго варианта. Как я понял нужно внести изменения в Устав и учредительный договор, где можно прописать, что несмотря на то, что участники вложились одинаково пропорционально в уставный капитал, доля участника-3 все равно будет составлять к примеру 99%.

Несколько нелогично или я не прав?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неплохие варианты.

На счет этого варианта понятно. На общем собрании участник-3 объявит о желании внести дополнительный взнос на сумму вложенных инвестиций (может еще и дополнительно) и если оставшиеся двое не будут возражать, вносят изменения в устав и учредительный договор где идет переоценка долей. Так?

надеюсь это не будет расценено МЭМРом, как отчуждение долей.

Так. МЭМР не будеи иметь оснований для такого "расценивания". :ahez:

Относительно второго варианта. Как я понял нужно внести изменения в Устав и учредительный договор, где можно прописать, что несмотря на то, что участники вложились одинаково пропорционально в уставный капитал, доля участника-3 все равно будет составлять к примеру 99%.

Несколько нелогично или я не прав?

Оно может быть и не логично, но такая возможность прямо предусмотрена законом. И каких-либо ограничений нет.

С уважением,

Шаман

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования