Эдуард Опубликовано 24 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 24 Июля 2008 А какой орган рассматривает ст. 175 ч. 1? Со ссылкой на НПА, плиз Чего к деушке пристал? Иди над ЖПвцами измывайся. :ahez: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мастерица Опубликовано 24 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 24 Июля 2008 А какой орган рассматривает ст. 175 ч. 1? Со ссылкой на НПА, плиз В ст. 192 УПК РК, в пунктах, что касается органов финансовой полиции ст. 175 УК РК не значится, а вот в ст. 285 УПК РК дознание по ст. 175 ч.1 УК РК могут проводить только органы внутренних дел с последующей передачей в судебные органы :ahez: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DELETANT Опубликовано 24 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 24 Июля 2008 Сомневаюсь, что можно квалифицировать действия охранников как присвоение, если у охранников не было пямого доступа к ГСМ. Да и кражу доказать наверное уже сложно. Если только брать на отработку каждого охранника. Проще фиксировать факт недостачи, привлекать ответственных к материальной ответственности желательно через суд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.