Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

в проект зарылась опечатка, и правильно было читать "лицу", а не "лицом"

Да нет, не должно быть. Посмотрите, там в проекте такая формулировка, что опечаткой смысла не изменишь. Нельзя сказать

"3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) лицу , занимающим ответственную государственную должность;

Для этого нужно весь пункт перестраивать, чтоб смысл изменить. В принципе меня мало волнует "лицу" или "лицом" и так и так коряво получается.

Другое дело, что действительно неподетски злобная какая-то санкция за дачу взятки лицу занимающему ответсвенную госдолжность. Что подразумевает конфискация? Изъятие имущества полученного незаконным путем. Значит любой кто дает взятку лицу занимающему ответственную госдолжность обладает имуществом полученным незаконным путем.

Т.е. если ты даешь взятку просто госслужащему, то подразумевается, что ты не обладаешь имуществом полученным незаконным путем, а если лицу занимающему ответственную госдолжность - то обладаешь. По моему фигня какая-то:)

Сдается мне, что все таки нужно было указывать в этом п.3. что дача взятки одним госслужащим другому, потому что в этом случае это наверняка какая-то закономерность, а не случайность и не разовая акция.

зато эффективно. я ж уже писал, теперь, коллеги, 100 раз подумайте, прежде чем таскать судье бабки. Если подставят, 15 лет не шутка.

Показательно, сколько угодно, образцово-показательные оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и задержанию взяткодателей, только с волеизъявления взяткополучателя

Вот-вот. Кто будет попадаться? Уж явно не те кто должен. Ситуация, где с деньгами к судье идет молодой юрист, только с университетской скамьи, под нажимом директора или начальника юротдела и там его благополучно образцово-показательно хлопают и опять сажают на скамью, но уже подсудимых, вполне реальна и очень даже вероятна. И кому от этого хорошо? Парнишке который ничего не понял и жить толком не начал? Для кого это будет пример? Мы с вами отмахнемся - попал л...х зеленый. И всего то. Для молодых, впрочем и не только для них, очень сложно противостоять давлению начальства - многие ломаются и рискуют своей жизнью и свободой. Это не есть хорошо. Ущербный этот пункт, однозначно ущербный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Признаю Вашу правоту, коллега Ares. Посмотрел вкупе с проектом части 2 ст.312. Действительно, проект пытался предотвратить подношения наверх.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования