Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Международная конференция корпоративных юристов


Рекомендуемые сообщения

18-19 ноября 2010 г. отель “Holiday Inn” г. Алматы

Агентство корпоративных коммуникаций VIProMotion приглашает Вас на V ежегодный «ФОРУМ КОРПОРАТИВНЫХ ЮРИСТОВ 2010»!

Вот уже пятый год подряд в Алматы более 150 руководителей юридических департаментов компаний собираются на деловой площадке для обсуждения актуальных вопросов развития бизнеса.

ЦЕЛЬ мероприятия - создание платформы для открытого диалога между юристами компаний и консультантами в решении правовых проблем.

АУДИТОРИЯ: в работе Форума примут участие руководители юридических департаментов, корпоративные юристы, ведущие консультанты казахстанских и зарубежных компаний.

КЛЮЧЕВЫЕ ТЕМЫ - обсуждение практики применения отдельных частей законодательства, таких как: антимонопольное, налоговое, судебное, таможенное; диалог о юридических проблемах в отраслях недропользования, интеллектуальной собственности, корпоративного управления.

Особенности ФОРУМА КОРПОРАТИВНЫХ ЮРИСТОВ 2010:

• Интерактивные дискуссии

• Секционные круглые столы

• Сессия экспресс-знакомств участников

• Церемония награждения «ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ ГОДА»

В качестве СПИКЕРОВ выступят ведущие специалисты компаний стран СНГ и дальнего зарубежья.

Мероприятие предоставляет участникам возможность в дружественной атмосфере обменяться опытом и последними новостями в своей сфере, а также наладить деловые связи. Каждый сможет высказать свою точку зрения, что позволит снять барьер между спикерами и аудиторией.

Кроме того, в рамках Форума все делегаты примут участие в выборе лучших юридических компаний года.

Миссия номинации - развитие качественных услуг в Казахстане, помощь компаниям в выборе консультантов, признание заслуг и квалификаций их клиентами.

Мы надеемся, что участие в данном мероприятии откроет для Вас новые горизонты в Вашем профессиональном совершенствовании.

До встречи на 5 ФОРУМЕ КОРПОРАТИВНЫХ ЮРИСТОВ 2010!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вход свободный? Предварительная запись? Вообще какие условия участия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Платные условия. Уточнять их лучше у - Агентство VIProMotion | ул.Амангельды 49А | 050012 Казахстан, Алматы тел.: +7 (727) 239-10-51

О НОМИНАЦИИ

Уважаемые дамы и господа!

Агентство корпоративных коммуникаций VIProMotion приглашает Вас принять участие в церемонии награждения «ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ ГОДА», которая проводится в рамках V ежегодного Форума Корпоративных юристов 2010.

Вручение состоится 19 ноября в 17.00 в отеле Holiday INN, Ballroom, г. Алматы.

Миссией программы награждений является развитие качественных юридических и консалтинговых услуг, выявление лучших специалистов в указанных областях по итогам 2009-2010 гг., а также признание их заслуг и квалификаций. Премии будут вручаться лауреатам, вне зависимости от их членства в общественных организациях, за достижения выдающихся результатов в соответствующих областях деятельности.

В число номинантов церемонии приглашаются лидирующие юридические компании Казахстана, прочно зарекомендовавшие свое имя на рынке. Каждому из лауреатов будут вручены статуэтки и сертификаты, а результаты проведенного конкурса будут опубликованы в ведущих юридических СМИ РК и на Интернет-портале www.zakon.kz. Данные награждения будут проводиться на постоянной основе в рамках ежегодного Форума корпоративных Юристов.

В данном конкурсе пройдет торжественное вручение премий по следующим номинациям:

«Области юридической практики»

• Сопровождение финансовых сделок/ Команда года

• Сопровождение налоговых споров/ Команда года

• Сопровождение сделок в сфере природных ресурсов/Команда года

• Команда года по корпоративной практике

• Команда по международному арбитражу

• Команда года в сфере конкурентного права

• Команда года в сфере интеллектуальной собственности

• Команда года в сфере M&A

• Команда года по судебной практике

Юридическая компания, которая соберет большее количество номинаций, объявляется «ЛУЧШЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИЕЙ ГОДА»

Выгоды участия:

• Признание Вашего уровня профессионализма среди ведущих игроков юридического сообщества;

• Повышение Вашего статуса и репутации среди клиентов и партнеров компании;

• Победители номинации становятся постоянными экспертами и спикерами юридических мероприятий, который в течение 2011 года будет проводить агентство VIProMotion – форумы, конференции, круглые столы, семинары.

Правила подачи анкет-представлений на присуждение премий 2010 г.

Все анкеты-представления на присуждение премий 2010 г. должны быть сделаны с соблюдением следующих правил:

1. Каждое представление должно быть сделано в письменной форме и должно содержать следующие данные: название номинации, на которую подается представление, контактные данные заявителя, наименование и контактные данные номинанта, а также контактные данные лица (клиента, партнера), подтверждающего информацию.

2. Для целей выдвижения номинаций на присуждение премий 2010 г. принимается во внимание деятельность номинантов за период с ноября 2009 г. по ноябрь 2010 г. включительно.

3. Каждое представление должно быть оформлено строго по стандарту, представленному организаторами премии.

4. Допускается выдвижение одного и того же лица/одной и той же компании на присуждение премий в нескольких номинациях.

5. Все представления на присуждение премий должны быть получены организаторами до 15 ноября 2010 г.

6. Организаторы оставляет за собой право связываться с номинантами, а также их клиентами (контакты которых указываются номинантами в анкете) для уточнения предоставленной информации.

7. Голосование по номинации «ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ ГОДА» осуществляется общим собранием большинства голосов участников Форума корпоративных юристов 2010.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Каждый сможет высказать свою точку зрения, что позволит снять барьер между спикерами и аудиторией.

полагаю там закралась опечатка, читать "выпить-закусить" ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Саят это. Они победили в наибольших количествах номинаций - трех, вот и были признаны лучшими. Хотя Айдын Бикебаев самокритично заметил, что Грата релаьно лучшая в M&A. Еще по две номинации взяли Грата, Олимпекс Эдвайзерс (КМГ-Консалтинг) и БМФ Груп (там сейчас г-н Болотов). Лучшая МЮФ - Саланс.

Спасибо бывшим коллегам из Саята за приглашение. Конференция была интересная. Прошла хорошо. Отпишусь более подробно позднее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я как то настороженно отношусь к конкурсам типа "Выбор года" (кто такой год и как выбирает), "Народная марка" и подобных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем, рассказываю что там было. Форумчане, которые тоже принимали участие, если что поправят.

Первый день.

Секция 1. Налогообложение.

Были интересные доклады Рустама Оспанова из Саята и Сауле Курмангалиевой из Olympex. Я, честно говоря, только за это выступление Сауле проголосовал за ее компанию в номинации по налогам (как думаю и многие другие участники). Народ участвовал очень активно. Было много вопросов.

Секция 2. Защита конкуренции.

На удивление эта секция прошла очень удачно. Во-первых, было просто шоу Заместителя председателя АЗК Куаныша Нурпеисова. Несмотря на высокий чиновничий статус, г-н Нурпеисов оказался очень внятным и адекватным человеком с умением очень четко выражать свои мысли и большим чувством юмора. Он очень легко покорил весь зал и народ очень активно с ним общался. Во-вторых, меня, как и многих других просто потряс доклад Айдына Бикебаева, который очень системно и глубоко осветил отличие подходов к защите конкуренции в мире и Казахстане. Даже мне, бесконечно далекому от этой темы, было очень интересно.

Секция 3. Суд и судебное исполнение.

Эта секция была ожидаемо интересна для всех. Был очень интересный доклад Сергея Ватаева c его известным форумчанам замечательным чувством юмора (одно только высказывание о юридических отделах белой (корпоративщики) и черной (судебники) магии, чего стоит!). Был просто замечательный и живой доклад небезызвестного г-на Болотова, который теперь возглавляет БМФ Груп (честно не знаю, что это за контора). Неудивительно, что именно она получила номинацию по интеллектуальной собственности. Было очень интересное выступление Шахруха Усманова из Граты по поводу судоисполнения. Как я понял, Шахрух развивает именно практику по судоисполнению, что довольно удивительно для такой крупной юр фирмы как Грата. Поэтому респект и уважуха ему и удачи! В результате нарушения регламента, как это не удивительно, не осталось времени для выступления модератора (!) Виталия Водолазкина из Саята.

В комментариях и вопросах Ваш покорный слуга принял весьма активное участие. Мой статус коллектора (оглашенный модератором) внес большое оживление в дискуссию. :confused:

Секция 4. Арбитраж.

Тут не могу сказать ничего, так как в силу объективных обстоятельств в виде клиентов не смог принять участие в этой сессии.

Продолжение следует...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем, рассказываю что там было. Форумчане, которые тоже принимали участие, если что поправят.

------------------

Данияр, ответьте, пожалуйста (я не участвовал), какая реальная польза юристам-участникам от подобных конференций, и данной в частности? Обсуждались нюансы законодательной регламентации и / или правоприменительной практики в Казахстане? "Острые углы" обходились?

Были ли сформулированы какие-либо выводы и предложения по итогам докладов и обсуждений компетентным органам? Или цели были иные?

Спасибо за ответ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хороший вопрос. Если Вы почитаете 2 и 3 страницу этой же темы, то увидите, что я также скептически оценивал подобные конференции. В этот раз моя точка зрения несколько изменилась.

Во-первых, на конференции прозвучало много интересных практических моментов. Ясно, что нельзя объять необъятное. А здесь в экспресс-режиме узнаешь последние тенденции в разных важных отраслях (налоги, недропользование, суды). Это экономит кучу времени, а к тому же можно пообщаться с теми, кто на передовой и знает тему глубоко. Во-вторых, острые углы на этой конференции не обходились. Наоборот временами критика законодателей была очень суровой и например, тому же зам. преду АЗК задавали достаточно острые вопросы. В-третьих, лично я пошел туда на секцию по финансовому рынку и M&A, на которой услышал много лично мне полезной информации. В-четвертых, на конференции можно и нужно завязывать полезные знакомства. Это может помочь далее как в работе, так и в личной жизни (я имею ввиду трудоустройство :confused:).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С Панорамы

АЗК объясняет принципы применения антимонопольного права

Вчера в Алматы открылся ежегодный Форум корпоративных юристов. Одной из центральных тем в первый день стало обсуждение относительно нового для Казахстана антимонопольного права в основном с учетом взаимоотношений компаний с относительно новым регулятором - Агентством по защите конкуренции (АЗК).

Заместитель председателя агентства Куаныш Нурпеисов постарался развеять некоторые предубеждения, которые связаны с любым типом регулирования со стороны государства на казахстанских рынках. В частности, агентство отказалось от проверок, при которых его сотрудники находятся в компаниях и отвлекаются внимание и силы нескольких юристов и бухгалтеров. Теперь предварительная проверка, отправной точкой которой может быть, например, обращение конкурентов, клиентов или информация в СМИ, осуществляется путем аналитики. После ее окончания принимается решение: заслуживает ли проблема антимонопольного расследования, на стадии которого могут быть сделаны запросы в компании. Субъективизм в принятии решений может быть снижен в силу фактора принятия окончательных решений правлением агентства, в которых участвуют представители других госструктур, регулирующих ту или иную отрасль. После получения предписания или постановления о штрафах компания может согласиться с ними или обратиться в суд. При этом АЗК не производит каких-либо принудительных действий и не налагает арестов на счета компаний инкассо. Г-н НУРПЕИСОВ подчеркнул также, что цели агентства далеки от пополнения госбюджета и никто не спускает ему каких-либо планов, связанных со сборами. Гораздо более важным приоритетом является устранение недобросовестного доминирования, поэтому в очень большом количестве случаев агентство после первого расследования ограничивается вынесением предписания без штрафов. В то же время большое количество решений АЗК, связанных с начислением штрафов, оспаривается сейчас в судах.

В подтверждение своих слов зам­председателя вспомнил о взаимоотношениях с сотовыми операторами. Некоторое время назад АЗК заинтересовалось тем, что операторы мобильной связи через определенное время списывали средства клиентов, если они не использовали их на оплату услуг связи. Это было незаконно, но агентство приняло решение о вынесении предписания об устранении нарушения без наложения штрафа. Сейчас АЗК, однако, вновь заинтересовалось операторами мобильной связи по нескольким направлениям, одним из которых является установление некоей пороговой суммы, при отсутствии которой клиент не подключается к роумингу, и на сей раз выбор будет сделан, видимо, в пользу штрафа, а не предписаний. (Это сообщение вызвало аплодисменты, несмотря на весь скептицизм корпоративных юристов.) Отвечая на вопросы аудитории о совмещении агентством двух функций - защиты конкуренции и защиты потребителей, г-н Нурпеисов сказал, что последняя функция придана АЗК недавно и, по его признанию, является непосредственным следствием сокращений госструктур. В конце довольно оживленного обсуждения по этому поводу он признал, что это в определенной степени нонсенс, так как защита потребителей далеко не всегда связана с искажением принципов конкуренции. Даже в случае с компанией одного и того же типа, например, ритейлом, нарушение прав потребителя может иметь или не иметь антиконкурентных аспектов. По мнению зампредседателя, если торговая сеть ставит определенные условия поставщику товаров, например, на размещение товара на полках так, чтобы он “смотрел в глаза покупателю” и это связано с определенными финансовыми условиями, которые могут выполнить не все, налицо возникновение ограничений для свободного доступа товаров, если же та же торговая сеть навязывает покупателю какой-либо залежалый товар, например, спички, то это нарушение прав потребителя, но здесь нет почвы для расследования о нарушении конкуренции.

Один из ответов представителя АЗК, по словам автора вопроса, “обнадежил его”: АЗК считает, что ответственность за злоупотребление монопольным положением и, соответственно, санкции наступают для компании с момента получения уведомления о ее включении в реестр монополистов, а не с момента, когда ее физические объемы на рынке достигли 35%. Зато АЗК отстаивает свое право самостоятельно определять границы регионов, где происходит доминирование, и в некоторых случаях не ограничивается регулированием в рамках административно-территориальных единиц. Обосновывая это право агентства, спикер вспомнил про ситуацию с двумя заправками на границе Алматы и области, одна из которых была в Турксибском районе, а другая - в нескольких метрах за границей. В какой-то момент заправки взвинтили без каких-либо оснований цены до Т120 за литр бензина, воспользовавшись тем, что ехать до других заправок было далеко. Несмотря на нахождение в разных административно-территориальных единицах, агентство применило к ним санкции, и суд подтвердил его правоту. Оппоненты из числа участников форума отметили по этому поводу, что для бизнеса крайне важны транспарентные понятные правила игры и любая неопределенность сразу сказывается на перспективах развития.

Старший юрист Salans Елена МАКСИМЕНКО отметила, что с появлением АЗК активность, и весьма грамотная в части действий по защите конкуренции, возросла, и в судах много процессов по этому поводу. При этом обреченность некоторых компаний после того, как ими заинтересовывается агентство, не совсем правильная позиция, поскольку в некоторых случаях в суде удается доказать неправоту АЗК, в частности, право крупных компаний в определенных случаях реализовывать продукцию по разным ценам для разных клиентов. Кроме того, предпочтительным и наиболее эффективным методом реагирования является возможность повлиять на результаты расследований АЗК, например, на их стадии обсуждения в правлении. В любом случае необходимо заявить о своей позиции и несогласиях в тех вещах, которые носят оценочный характер.

В определенной степени оппонировавший самой концепции казахстанского кон­курентного регулирования старший партнер “Саят Жолши и Партнеры” Айдын БИКЕБАЕВ несколько раз сослался на опыт “родины антимонопольного регулирования” США, где доминирующей считается рыночная доля в 70% и даже ее достижение само по себе не означает введение каких-либо ограничений для компаний. И регулирование вообще не сосредоточено на каких-либо цифровых уровнях, важно наличие барьеров для входа на рынок, кроме того, компании не могут наказываться за то, что получают большую долю рынка, если докажут, что это стало следствием какого-либо улучшения их деятельности и, например, выпуска более качественной продукции. Кроме того, ни в США, ни в Европе нет ни одного случая расследования, связанного с ценами на продукцию, в то время как в Казахстане конкурентное регулирование остается по большому счету регулированием цен.

Николай ДРОЗД

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Был просто замечательный и живой доклад небезызвестного г-на Болотова, который теперь возглавляет БМФ Груп (честно не знаю, что это за контора).

это бывший МЮФ Макгвайр Вудс. Теперь они трансформировались в КЗ ТОО. А БМФ - Болотов, Марков, Фурман.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Саят это. Они победили в наибольших количествах номинаций - трех, вот и были признаны лучшими.

там вообще-то в 4 победили: конкуренция, корпоративное право, M&A и судебное право.

Хотя Айдын Бикебаев самокритично заметил, что Грата релаьно лучшая в M&A.

действительно, иногда играет роль случай. к примеру, Саят был должен был взять награду по налогам (если смотреть объективно), однако данную номинацию взяли Олимпекс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это бывший МЮФ Макгвайр Вудс. Теперь они трансформировались в КЗ ТОО. А БМФ - Болотов, Марков, Фурман.

Надо же правда. Только надо уточнить, что они не имеют отношения к Макгвайру теперь. Прям тенденция однако - Макгвайр, Брейсвелл, кто следующий?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

там вообще-то в 4 победили: конкуренция, корпоративное право, M&A и судебное право.

действительно, иногда играет роль случай. к примеру, Саят был должен был взять награду по налогам (если смотреть объективно), однако данную номинацию взяли Олимпекс.

Сорри, 4. Я там отвлекался по ходу, не все номинации видел. :drowning:

Насчет объективности, это Вы батенька загнули. Какая тут может быть объективность? Считать можно и по количеству дел, и по их стоимостному выражению, и по соотношению выигранных к проигранным, и по мнению спецов и еще со разных способов. Так что ответы могут быть разные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сорри, 4. Я там отвлекался по ходу, не все номинации видел. :drowning:

да можете не объяснять - кубинская певица многим понравилась :biggrin:

даже прозвучало женское мнение, что этой певице "очень крупно повезло" ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Правда что ли? А мне показалось, что народу как-то не до нее было. Мне-то точно - я как раз с товарищами из Саланса общался на предмет получения ими номинации лучшей МЮФ.

В общем, как обещал, выкладываю продолжение конференции:

Секция "Недропользование".

Выступал весьма уважаемый ученый Мауленов Касым Сарбаевич. Откровенно говоря, мне показалось, что доклад он готовил, скажем так, не напрягаясь. Я то знаю как он умеет выступать. Здесь же порой создавалось впечатление, что он витает где-то далеко. Но это ИМХО разумееется. Отличное выступление было у Диара Ерешева и Есена Масалина из Олимпекса. Они кратко и по существу изложили нововведения в законодательство о недропользование. Почувствовал, что сэкономил кучу времени :biggrin: .

Секция "Юрист на рынке финансов"

Я очень интересуюсь данной темой, поэтому с нетерпением ждал этой секции. Ожидания сбылись не на 100%. Первыми выступали представители мне лично абсолютно доселе неизвестной юр фирмы Азия Ак Жол Сеним. Из выступления их управляющего директора и, видимо, основного акционера, я узнал, что эта компания совместно с английской фирмой выводит наши компании на рынок инвестиций Лондона. Сейчас, что понятно, больше на рынок частных инвестиций. Все это внушало уважение и я уже было предвкушал получить полезную информацию. Однако, я ошибся. Начало выступления юриста данной компании живо напомнило передовицы в Казправде, далее следовала опять презентация компании и совсем немного о собственно работе, причем весьма обще и расплывчато. Затем выступал партнер данной компании по финансам, но его доклад также был далек от полезности. Было пояснение, что они не имеют права раскрывать информацию по конкретным проектам, что ясно. Однако, другим юр фирмам это не мешает готовить доклады в которых излагается обобщенный опыт без упоминания конкретных клиентов и дел. Если представители данной компании прочитают мое мнение, хотелось бы подчеркнуть, что я вовсе не ставлю под сомнение их опыт и квалификацию, но хотел бы услышать от них более полезные доклады на столь интересную и важную тему.

Далее выступал Кирилл Ратников из компании Magisters. Его доклад был великолепным. Информация была очень полезной, слайды - информативными, а рассказывал он настолько интересно, что слушали его все, даже те, кому это и не очень было нужно.

Отличный доклад был также у Шаймердена Чиканаева из Граты по близкой мне теме - инвестициях в электроэнергетику. Рассказывал Шаймерден интересно, информативно и с юмором.

Продолжение следует...

Изменено пользователем Данияр Тенелов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы конечно меня простите г-н Лоскутов, что процитировал именно Ваш пост, но просто я не понял, по каким критериям выбиралась лучшая компания...

По обилию рекламы на рынке? Или как? Грату например за компанию, тем более лучшую не считаю, се ля ви (мнение субъективное конечно, НО..)

Про Саят в курсе, Саланс ...ваще молчу (никогда не понимал, чем они там занимаются), про других не в курсе к сожалению.

ИМХО конечно, но сложилось такое мнение, что на конференции участвовало всего 5 или 6 компаний, на все номинации не хватило компаний, и ее с радостью заполнила Саят.

Не стоит конечно закидывать меня слюной, но вот прочтения сложилось такое вот мнение. :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В теме уже обсуждалось- давайте устроим свою голосовалку, виртуальную.

В бюллетене голосования подчеркивалось, что голосовать можно не только за участников конференции. Но объективно, поскольку именно ими были представлены портфолио с объяснениями, почему они претендуют на ту или иную номинацию- из них и выбирали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем как участник форума поясняю как именно выбирались компании. Давались анкеты участникам, которые могли указывать не только те компании, которые представлены на конференции (я, кстати, так и сделал по двум номинациям).

Понятно, что процедура выбора далеко не идеальна, но факт остается фактом - выбранные компании - Саят, Грата, Эквитас и Олимпекс - реальные лидеры рынка по доходам, что означает и лидерство на рынке юр. услуг.

А вот такие вот слова типа "никогда не понимал чем они там занимаются" и "вообще молчу" на этом форуме были неоднократно сказаны в отношении практически любой, подчеркиваю ЛЮБОЙ, юридической фирмы. Всем не угодишь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования