Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Международная конференция корпоративных юристов


Рекомендуемые сообщения

Эквитас в этом году не номинировался.

Да? Но они все равно получили номинацию по арбитражу. Как и Олимпекс по налогам, к примеру. Что, ИМХО, подтверждает, что прямой "купли-продажи" номинаций не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут конечно еще вопрос охвата участников стоит.

Когда 4-5 контор оплачивают расходы по проведению конференции- то они, соответственно не ждут что по итогам, им за их же деньги объявят, мол, общественность считает, что они "ваще" и "неизвестно чем занимаются" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут конечно еще вопрос охвата участников стоит.

Когда 4-5 контор оплачивают расходы по проведению конференции- то они, соответственно не ждут что по итогам, им за их же деньги объявят, мол, общественность считает, что они "ваще" и "неизвестно чем занимаются" :)

Согласен полностью. Конечно, мнение 100 юристов не совсем репрезентативно. Ну так отличная идея - провести такой выбор здесь. Думаю такой выбор будет более объективным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понятно, что процедура выбора далеко не идеальна, но факт остается фактом - выбранные компании - Саят, Грата, Эквитас и Олимпекс - реальные лидеры рынка по доходам, что означает и лидерство на рынке юр. услуг.

А вот такие вот слова типа "никогда не понимал чем они там занимаются" и "вообще молчу" на этом форуме были неоднократно сказаны в отношении практически любой, подчеркиваю ЛЮБОЙ, юридической фирмы. Всем не угодишь.

Я не могу понять Вашу иронию, к чему?...

Анекты как я понял раздавались, тока среди участников конференции, хотя ИМХО это не столь объективно правда ведь. :biggrin:

Насчет доходов тоже спорный аргумент, думаю, что он носит сугубо субъективный характер.

Конечно же всем не угодишь, сферы разные же ведь.

Думаю, что для объективности, как сказал И.Ю. разделяю его точку зрения, необходимо вывесить все юр.компании КЗ, которые так или иначе связанны с САБЖЕМ, и оценить.

При чем корпоративный юрист это ведь не только компания, это ведь еще и спец.который сидит на з.п. в той или иной компании (сфера деятельности не имеет значения)))

Сложилось мнение, что это был ПИАР ход, не буду указывать чей конечно же, это ведь бизнес)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Номинируйте, предлагайте список- я сделаю.

Можно с обоснованиями, можно без- потом перенесу в тему-голосовалку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не могу понять Вашу иронию, к чему?...

Никакой иронии здесь нет и в помине. Уже неоднократно обсуждались разные юр фирмы, в том числе МЮФ. При этом практически всегда находились люди которые отзывались про ту или иную фирму в примерно таком же ключе, а то и похуже.

А про объективный выбор я также согласен. Может Вы и начнете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Никакой иронии здесь нет и в помине. Уже неоднократно обсуждались разные юр фирмы, в том числе МЮФ. При этом практически всегда находились люди которые отзывались про ту или иную фирму в примерно таком же ключе, а то и похуже.

А про объективный выбор я также согласен. Может Вы и начнете?

Моя скромность просто не позволит выдвинуть себя на столь громкую позицию, я ПАС)

А позволить себе выдвинуть кого - либо, не обговорив прежде с самим учредителем, того или иного юридического лица, к сожалению не могу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Моя скромность просто не позволит выдвинуть себя на столь громкую позицию, я ПАС)

А позволить себе выдвинуть кого - либо, не обговорив прежде с самим учредителем, того или иного юридического лица, к сожалению не могу.

Ну да, критиковать все мастера. А как до дела дойдет...

Я не настолько щепетилен как Адвокат, поэтому позволю себе выдвинуть без согласования с учредителями. Возьмем за основу те же номинации:

1. Финансовая команда года/ раньше бы сказал White & Case, а сейчас даже не знаю, может Deloitte или PWC?

2. Команда года по корпоративной практике /тут вообще трудно выбрать.

3. Команда горнорудной отрасли/ из местных наверное Grata, а из МЮФ - не знаю.

4. Команда нефтегазовой отрасли/ локальные - Olympex, МЮФ - Саланс

5. Команда по международному арбитражу/ локально - юридическая компания Aequitas, МЮФ - Allen & Query

6. Налоговая команда года/ Olympex, МЮФ - ?

7. Команда в сфере конкурентного права/ Sayat Zholshy & Partners

8. Команда в сфере интеллектуальной собственности/ юридическая фирма BMF group

9. Команда в сфере M&A/ ?

10. Команда по судебной практике/ ???

11. Лучшая МЮФ - тут наверное надо по доходу судить...

Изменено пользователем Данияр Тенелов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну чо то мне кажется, что все равно получится, лучший рекламный проект или что то в таком духе.

То есть оценка все же будет по рекламе, а не по самой компании.

Может отдельной номинацией сделать?! типа: лучший рекламный бренд или что то того, чтобы не сливать профессионализм грамотного спеца, с дешевым ПИАРОМ той же самой Граты например.

При чем, думаю, так же необходимо сделать номинацию: "юридическая статья", которая возможно размещена на ресурсе компаний и прочим работам юристов, при чем не талмуды как будто это писанина на кандидата юридических наук, а нормальная короткая статейка, где все грамотно и верно.

Номинация по оценке самого ресурса тоже не мало важно, потому как это лицо компании как мне кажется, и не только мне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще, хорошо известно, что многие юристы, особенно старой закалки, предпочитают своими т.н. профессиональными секретами не делиться в принципе. Типа мое ноу-хау и хлеб. Зачастую это проявляется и в корпоративной политике.

Но, поскольку этот сайт вообще и юридический форум в частности по сути своей являются местом накопления коллективного знания и обмена опытом между юристами, а также своего рода выставкой для потенциальных клиентов- здесь этот принцип не подходит вообще.

С развитием Интернета эта тенденция только будет усиливаться и те, кто пренебрегают public relations - связями с общественностью, рискуют рано или поздно обнаружить, что их общественность (клиенты) куда-то делись.

И это хорошо, что пока пиар дешевый. Надо брать- завтра будет дороже :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну да, критиковать все мастера. А как до дела дойдет...

Я не настолько щепетилен как Адвокат, поэтому позволю себе выдвинуть без согласования с учредителями. Возьмем за основу те же номинации:

Здравствуйте Данияр!

Может добавим отдельные номинации, такие как: Лучший (Управляющий) Партнер, Лучший Юрист (М)ЮФ года?. :shuffle:

Изменено пользователем Эдуард
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5. Команда по международному арбитражу/ локально - юридическая компания Aequitas, МЮФ - Allen & Query

Может Allen & Overy?

По номинациям, для более или менее точного определения лидера в той или иной области организаторы "конкурсов красоты" (типа Chambers, PLC Which Lawyer) обычно запрашивают от юрфирм обширную информацию по сделкам, оборотам и т.д. Без этого номинация обречена лишь на субъективное восприятие голосующих при отсутствии представления о том "чем они там занимаются". Да и в целом, для чего изобретать колесо, если расклад уже дан теми же Chambers и т.д., причем достаточно квалифицированно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

субъективное восприятие голосующих

Об этом и речь- для начала разобраться, а каково же оно на самом деле, в качестве отправной точки.

Дальше попытаться выяснить, как так получилось и что нужно сделать, чтобы сформировать правильное представление, если оно вдруг окажется неправильным :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Об этом и речь- для начала разобраться, а каково же оно на самом деле, в качестве отправной точки.

Дальше попытаться выяснить, как так получилось и что нужно сделать, чтобы сформировать правильное представление, если оно вдруг окажется неправильным :)

Отправная точка, ИМХО, это субъект - юрист, адвокат, юридическая фирма. Краткая справка на каждого субъекта требуется.

Следующий важный фактор - специализация, отрасль права, может даже конкретный институт права.

После, думаю, голосование можно устроить. На форуме люду много, субъективность каждого выльется в объективность общую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Команда в сфере конкурентного права

Данияр, будьте добры поясните, что это за сфера такая? Чем занимаются в этой сфере?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дальше попытаться выяснить, как так получилось и что нужно сделать, чтобы сформировать правильное представление, если оно вдруг окажется неправильным :)

"Переведи" ©

:shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Об этом и речь- для начала разобраться, а каково же оно на самом деле, в качестве отправной точки.

Дальше попытаться выяснить, как так получилось и что нужно сделать, чтобы сформировать правильное представление, если оно вдруг окажется неправильным :)

Вот вот, думаю, что реально нужно прилагать что то вроде справки объективки, выигранное дело, инфа о компании, благодарственное письмо, инофрмация в СМИ и т.д. что то в таком роде.

Как вариант

для юриста:

- озвучить и позицию и должность.

для адвокатов:

- отмена Приговора;

- Отмена решения и т.д.;

для юридической компании:

- все что выше для юриста и адвоката;

- участие в разработке проекта республиканского значения (не столетней давности 2005 и прочих годов, а именно за 10 год).

П.С. Фото и прочая нудистика не обязательна, главное дело и результат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

для адвокатов:

- отмена Приговора;

Тогда нужно ввести еще одну номинацию лучший адвокат по уголовному праву.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем, рассказываю что там было. Форумчане, которые тоже принимали участие, если что поправят.

Первый день.

Секция 1. Налогообложение.

Были интересные доклады Рустама Оспанова из Саята и Сауле Курмангалиевой из Olympex. Я, честно говоря, только за это выступление Сауле проголосовал за ее компанию в номинации по налогам (как думаю и многие другие участники). Народ участвовал очень активно. Было много вопросов.

Сауле хорошо выступила. По НСП у них было много практики. Сами обращались. Один доклад не уложился в отведенный регламент и был снят с программы. Жаль...

Секция 2. Защита конкуренции.

На удивление эта секция прошла очень удачно. Во-первых, было просто шоу Заместителя председателя АЗК Куаныша Нурпеисова. Несмотря на высокий чиновничий статус, г-н Нурпеисов оказался очень внятным и адекватным человеком с умением очень четко выражать свои мысли и большим чувством юмора. Он очень легко покорил весь зал и народ очень активно с ним общался. Во-вторых, меня, как и многих других просто потряс доклад Айдына Бикебаева, который очень системно и глубоко осветил отличие подходов к защите конкуренции в мире и Казахстане. Даже мне, бесконечно далекому от этой темы, было очень интересно.

Согласен.

Секция 3. Суд и судебное исполнение.

Эта секция была ожидаемо интересна для всех. Был очень интересный доклад Сергея Ватаева c его известным форумчанам замечательным чувством юмора (одно только высказывание о юридических отделах белой (корпоративщики) и черной (судебники) магии, чего стоит!). Был просто замечательный и живой доклад небезызвестного г-на Болотова, который теперь возглавляет БМФ Груп (честно не знаю, что это за контора). Неудивительно, что именно она получила номинацию по интеллектуальной собственности. Было очень интересное выступление Шахруха Усманова из Граты по поводу судоисполнения. Как я понял, Шахрух развивает именно практику по судоисполнению, что довольно удивительно для такой крупной юр фирмы как Грата. Поэтому респект и уважуха ему и удачи! В результате нарушения регламента, как это не удивительно, не осталось времени для выступления модератора (!) Виталия Водолазкина из Саята.

В комментариях и вопросах Ваш покорный слуга принял весьма активное участие. Мой статус коллектора (оглашенный модератором) внес большое оживление в дискуссию. :shuffle:

Тут, Данияр, было бы интересно послушать доклад про коллекторство. Вот у ж действительно полезно было бы, хотя наверное многие приемы все равно остались бы за кадром по понятным причинам :smile: .

Секция 4. Арбитраж.

Тут не могу сказать ничего, так как в силу объективных обстоятельств в виде клиентов не смог принять участие в этой сессии.

Арбираж тоже был неплохо освещен. Осталось много вопросов, которые остались без ответа. Но практика покажет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Переведи" ©

:shuffle:

Это я к тому, что допустим такая-то контора считает, что она полностью позиционирована на рынке с такой-то стороны и все ее в таком качестве знают. А тут по итогам голосования вдруг выяснится, что совсем по другому ее почему-то знают. Такие казусу были вот даже в рамках последней конференции, читали же на последних 2 страницах- мол те-то считали себя лучшими там-то, а их признали в другом.

Интересно это для юридических фирм? Я думаю-да. А установив это факт, они смогут разобраться и почему так получилось.

К тому ж у нас, как у смежников корпоративных юристов время от времени спрашивают- а кого можете посоветовать по такому-то делу, чтоб нормально занялись?

Во-первых и имен-то немного на слуху, а во-вторых, сложно на что-то опереться чтоб объективную картину дать. Тут хоть какой-то критерий будет-вот идите на форум, там голосовалка, посмотрите за кого народ голосует и почему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем как участник форума поясняю как именно выбирались компании. Давались анкеты участникам, которые могли указывать не только те компании, которые представлены на конференции (я, кстати, так и сделал по двум номинациям).

Понятно, что процедура выбора далеко не идеальна, но факт остается фактом - выбранные компании - Саят, Грата, Эквитас и Олимпекс - реальные лидеры рынка по доходам, что означает и лидерство на рынке юр. услуг.

А вот такие вот слова типа "никогда не понимал чем они там занимаются" и "вообще молчу" на этом форуме были неоднократно сказаны в отношении практически любой, подчеркиваю ЛЮБОЙ, юридической фирмы. Всем не угодишь.

Действительно процедура не идеальна. Возможно было как то по другому подойти к данному вопросу. Сам голосовал лишь за тех с кем реально работали. В отношении описания деятельности той или иной юр. фирмы нашел для себя, что нужно было либо анализом заниматься, либо доклады слушать. Выбрал второе. Да простят меня представители других юридических фирм, за которые я не проголосовал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это я к тому, что допустим такая-то контора считает, что она полностью позиционирована на рынке с такой-то стороны и все ее в таком качестве знают. А тут по итогам голосования вдруг выяснится, что совсем по другому ее почему-то знают. Такие казусу были вот даже в рамках последней конференции, читали же на последних 2 страницах- мол те-то считали себя лучшими там-то, а их признали в другом.

ситуация сама по себе комичная конечно же) :smile: а с другой стороны плачевная :shuffle:

Во-первых и имен-то немного на слуху, а во-вторых, сложно на что-то опереться чтоб объективную картину дать. Тут хоть какой-то критерий будет-вот идите на форум, там голосовалка, посмотрите за кого народ голосует и почему.

Идея рулит, не буду рекламировать другой ресурс, но вот примерно именно такая и есть там тема, чо то про белый и черный списки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования