Судебный исполнитель наложил арест на имущество ТОО по долгам его участника-физического лица

[ykis]

Уважаемые форумчане, нужна помощь.

Ситуация: в 2004 году А. подписывает с Б. мировое соглашение, по которому обязуется выплатить в определенный срок, скажем, 10 млн. тенге. Мировое соглашение было утверждено судом.

После этого А. выплачивает Б. бОльшую часть суммы, а на остальную просит отсрочку.

Б. сначала соглашается, а потом идет в суд и выписывает исполнительный лист(ИЛ), который направляет судебным исполнителям (СИ).

СИ получает ИЛ и начинают проверять, есть ли у А. какое-нибудь имущество, которое можно быстро изъять и исполнить обязательство. Из ГАИ и БТИ приходят ответы, что имущества нет. Банки тоже отвечают, что у А. счетов и денег нет.

СИ узнает, что А. является единственным участником в ТОО, его доля стоит 40 млн. тенге. Тогда СИ обращается в суд с представленим об изменении способа и порядка исполнения, и просит суд обратить взыскание на ТОО(юридическое лицо), потому что А. является единственным участником этого ТОО, и на этом основании СИ считает, что все имущество ТОО(юр.лица) тождественно имуществу А.(учредителя).

Суд, естественно, отказывает СИ и указывает, что тому надо действовать в соответстви с законом.

СИ, не мудрствуя лукаво, тут же выносит постановление о том, что так как А. является единственным участником ТОО, то налодить арест и обратить взыскание по личному обязательству А. на имущество ТОО, указывая в постановлении, что все имущество ТОО принадлежит на праве личной собственности А.

А. обращается в суд, требуя признать действия СИ и вынесенное им постановление о наложени ареста на имущество ТОО незаконным.

Суд отказывает А. и указывает в решении, что действия СИ были правомерны, т.к. А. является единственным участником ТОО, то все имущество ТОО тоже принадлежит А.

Это прямое нарушение п.2. ст.44 ГК РК, ст.2 Законо о ТОО и устава ТОО, но суд выносит неправосудное решение. Сейчас уже сроки на обжалование этого решения у А. прошли, но ТОО, как лицо, чьи права и интересы задеты, хочет обратиться в суд об отмене этого неправосудного решения, не основанного на законе.

Что и как надо сделать? Подскажите

[Мариша]

СИ узнает, что А. является единственным участником в ТОО, его доля стоит 40 млн. тенге. Тогда СИ обращается в суд с представленим об изменении способа и порядка исполнения, и просит суд обратить взыскание на ТОО(юридическое лицо), потому что А. является единственным участником этого ТОО, и на этом основании СИ считает, что все имущество ТОО(юр.лица) тождественно имуществу А.(учредителя).

Суд, естественно, отказывает СИ и указывает, что тому надо действовать в соответстви с законом.

СИ, не мудрствуя лукаво, тут же выносит постановление о том, что так как А. является единственным участником ТОО, то налодить арест и обратить взыскание по личному обязательству А. на имущество ТОО, указывая в постановлении, что все имущество ТОО принадлежит на праве личной собственности А.

А. обращается в суд, требуя признать действия СИ и вынесенное им постановление о наложени ареста на имущество ТОО незаконным.

Суд отказывает А. и указывает в решении, что действия СИ были правомерны, т.к. А. является единственным участником ТОО, то все имущество ТОО тоже принадлежит А.

Это прямое нарушение п.2. ст.44 ГК РК, ст.2 Законо о ТОО и устава ТОО, но суд выносит неправосудное решение. Сейчас уже сроки на обжалование этого решения у А. прошли, но ТОО, как лицо, чьи права и интересы задеты, хочет обратиться в суд об отмене этого неправосудного решения, не основанного на законе.

Что и как надо сделать? Подскажите

Восстановить годичный срок надзороного обжалования будет достаточно проблематично. Можно конечно, попытаться подать надзорную жалобу и приложить ходотайство о восстановлении пропущенного срока. Но суд скроее всего не удовлетворит ходатайство. Нужна очень веская причина, чтобы восстановить пропущенный срок. С физ.лицом еще можно что-то придумать: болезнь, длительное отсутствие и т.п. Мне удавалась восстановить пропущенный срок надзороного обжалования, но там была действительно уважительная причина, жалобу подавала от имени детей-сирот, которые пропустили срок из-за нахождения в детском доме за пределами города. А вот с юр. лицом, не знаю, какая может быть уважительная причина.

Возможно получиться подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Если, к примеру, Вы только что узнали, что суд.исполнитель, прежде чем прибегнуть к незаконному способу взыскания, обращался в суд с заявлением об изменении способа взыскания, а суд ему отказал. Но нужно доказать, что Вы этого не знали и не могли знать на момент рассмотрения Вашего дела в суде.

[ykis]

от имени ТОО я обращался к СИ об ознакомлении исполнительного производства в конце июня этого года, и получил от них ответ, что мне надо обратиться в суд, потому что все материалы исполнительного производства находятся в суде, и исполнительное производсво приостановлено. (дело в том, что после наложения ареста на уставный капитал и имущество ТОО, СИ изъял у ТОО оборудование стоимостью под 30 млн. тенге, потом "оценил" это оборудование в 4 млн, и акт этой неправомерной оценки ТОО обжаловало в суд. Суд длится уже полтора года)

я обратился от ТОО в суд и получил нужные копии из дела. Поэтому для ТОО (заинтересованного лица) срок для обращения в суд для признания незаокнными действий судебного исполнителя по изменению субъекта правоотношений (ТОО) и обращению взыскания на имущество юр.лица по обязательствам его учредителей еще есть.

[ykis]

Кроме того, я думаю, что может быть есть смысл обратиться с жалобой в горсуд, о признании суденого решения не основанном на законе и потому неправосудном ?

[Миу]

Кроме того, я думаю, что может быть есть смысл обратиться с жалобой в горсуд, о признании суденого решения не основанном на законе и потому неправосудном ?

Для получения ответа Вам необходимо выложить ситуацию подетально. Нельзя ответить на вопрос, не зная кто, что и где. Читая Ваши посты я запуталась совсем в решениях, объектах и субъектах. Напишите попроще и в то же время не пропуская ничего. Наприме так: 1) 01.01.2007г. по иску А к Б об "этом-------" вынесено решение. Основания для отказа(удовлетворения) такие-то

2) Б обжаловало в апелляционном порядке (или А обжаловало) - оставили в силе (отказали)

и.т.д. и.т.п........

ЗЫ: "неправосудное решение" - странный термин. :biggrin:

[ykis]

Для получения ответа Вам необходимо выложить ситуацию подетально. Нельзя ответить на вопрос, не зная кто, что и где. Читая Ваши посты я запуталась совсем в решениях, объектах и субъектах. Напишите попроще и в то же время не пропуская ничего. Наприме так: 1) 01.01.2007г. по иску А к Б об "этом-------" вынесено решение. Основания для отказа(удовлетворения) такие-то

2) Б обжаловало в апелляционном порядке (или А обжаловало) - оставили в силе (отказали)

и.т.д. и.т.п........

ЗЫ: "неправосудное решение" - странный термин.

Хорошо, сделаем. Только нужно немного времени

[ykis]

а что касается понятия неправосудного решения -

Толковый словарь Ушакова

НЕПРАВОСУДНЫЙ

неправосудная, неправосудное; неправосуден, неправосудна, неправосудно (право). Не соответствующий требованиям закона, нарушающий закон.

[Миу]

Да про термин я к тому, что его практически не используют в терминологии. Как правило называют - незаконное, необоснованное, неправомерное.

[ykis]

Да про термин я к тому, что его практически не используют в терминологии. Как правило называют - незаконное, необоснованное, неправомерное.

в УК есть Статья 350. Называется "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта"

[Мариша]

Кроме того, я думаю, что может быть есть смысл обратиться с жалобой в горсуд, о признании суденого решения не основанном на законе и потому неправосудном ?

Всутпившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в надзоронм порядке в течение 1 года с момента его вступления в законную силу. Основанием к пересмотру решения в порядке надзора будет существенное нарушение норм материального или процессуального права (глава 43 ГПК РК). В Вашем случае это, как минимум, существенное нарушение норм ГК, Закона "О ТОО и ТДО".

Однако, судя по вашему посту, срок надзороного обжалования истек. Можно попытаться восстановить его. Для этого нужно к надзороной жалобе приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин пропуска (ст. 128 ГПК РК). Если суд признает причины пропуска срока уважительными, то может принять Вашу жалобу к производству. Вся проблема заключается в том, чтоб придумать и подтвердить причину пропуска срока, которую бы суд признал уважительной.

Возможно есть вновь открывшиеся обстоятельства, позволяющие возбудить производство по пересмотру решения. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, вынесший это решение, в течении трех месяцев с момента, когда лицо узнало об этих обстоятельствах. (глава 44 ГПК РК)

Чтоб дать более конкретные рекомендации, как указала Миу, нужно знать подробности дела.

[ykis]

Всутпившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в надзоронм порядке в течение 1 года с момента его вступления в законную силу. Основанием к пересмотру решения в порядке надзора будет существенное нарушение норм материального или процессуального права (глава 43 ГПК РК). В Вашем случае это, как минимум, существенное нарушение норм ГК, Закона "О ТОО и ТДО".

Однако, судя по вашему посту, срок надзороного обжалования истек. Можно попытаться восстановить его. Для этого нужно к надзороной жалобе приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин пропуска (ст. 128 ГПК РК). Если суд признает причины пропуска срока уважительными, то может принять Вашу жалобу к производству. Вся проблема заключается в том, чтоб придумать и подтвердить причину пропуска срока, которую бы суд признал уважительной.

Возможно есть вновь открывшиеся обстоятельства, позволяющие возбудить производство по пересмотру решения. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, вынесший это решение, в течении трех месяцев с момента, когда лицо узнало об этих обстоятельствах. (глава 44 ГПК РК)

Чтоб дать более конкретные рекомендации, как указала Миу, нужно знать подробности дела.

Мариша, я уже указывал выше, что так как задеты интересы ТОО, а я, как представитель ТОО, получил доступ к материалам исполнительного производства только 29.06.2007, то в порядке особого искового производства ТОО, чьи права и законные интересы были задеты незаконными действиями судебного исполнителя, а также незаконными судебными решениями, может подать жалобу в течение 3-х месяцев с момента, когда ТОО о вынесенных судом решениях стало известно. То есть до 28.09.2007 г.

Если я что-то путаю, поправьте меня.

[ykis]

Кроме того, раз суды при вынесении решений проигнорировали и исказили действующий закон, то судебное решение само по себе уже незаконное

Потому что в п.2 ст.44 ГК РК и ст. 2 Закона о ТОО ясно и недвусмысленно написано, что юр.лицо (ТОО) не несет ответственности по личным обязательствам учредителей.

А если суды, в нарушение указанной выше нормы, самовольно сделали изъятие из этой нормы, сославшись на то обстоятельство, что ТОО (не должник по исполнителному листу или решению суда) учреждено единственным учредителем(должником), то все имущество ТОО принадлежит лично должнику, и что на этом основании на имущество ТОО (юр.лица) может быть наложено взыскание по личным обязательствам его учредителя, то судьи должны быть привлечены к уголовной ответственности или за вынесение неправосудного (незаконного) решения, или, если не удастся доказать их корысть или иные заинтересованные действия, то халатность... По крайней мере в комментариях к УК РФ дается такое толкование

[Мариша]

Мариша, я уже указывал выше, что так как задеты интересы ТОО, а я, как представитель ТОО, получил доступ к материалам исполнительного производства только 29.06.2007, то в порядке особого искового производства ТОО, чьи права и законные интересы были задеты незаконными действиями судебного исполнителя, а также незаконными судебными решениями, может подать жалобу в течение 3-х месяцев с момента, когда ТОО о вынесенных судом решениях стало известно. То есть до 28.09.2007 г.

Если я что-то путаю, поправьте меня.

Если я Вас правильно поняла, то об этом факте стало известно только в июне этого года.

Тогда СИ обращается в суд с представленим об изменении способа и порядка исполнения, и просит суд обратить взыскание на ТОО(юридическое лицо), потому что А. является единственным участником этого ТОО, и на этом основании СИ считает, что все имущество ТОО(юр.лица) тождественно имуществу А.(учредителя).

Суд, естественно, отказывает СИ и указывает, что тому надо действовать в соответстви с законом.

В решении суда, с которым Вы не согласны об этом речь не шла, и судом этот факт не рассматривался?

Тогда можно попытаться этим воспользоваться. Подать заявление в суд, вынесший решение, с просьбой пересмотреть данное гражданское дело, в связи с открывшимися существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

А именно, Вам стало известно, что помимо закона, суд исполнитель также нарушил судебный акт (опредление суда об отказе в изменении способа исполнения решения), которое является обязательным для исполнения. И об этом факте не было известно при рассмотрении дела.

Изменено 24 Августа 2007 пользователем Мариша

[ykis]

Если я Вас правильно поняла, то об этом факте стало известно только в июне этого года.

В решении суда, с которым Вы не согласны об этом речь не шла, и судом этот факт не рассматривался?

Тогда можно попытаться этим воспользоваться. Подать заявление в суд, вынесший решение, с просьбой пересмотреть данное гражданское дело, в связи с открывшимся существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ОК.

Отвечаю по порядку.

Решение суда было вынесено по жалобе должника А. (который является учредителем ТОО) на незаконные действия судебного исполнителя.

Конечно, мне лично об этом решении было известно с момента вынесения решения. Но ТОО не привлекалось ни как третье лицо, ни как сторона по делу при рассмотрении жалобы А. к судебному исполнителю.

То есть формально - ТОО об этом факте не было известно до 29.06.2007 г.

Насчет пересмотра дела в связи с открывшимися сущестыенными обстоятельствами - так ведь нет новых обстоятельств, а только неприменение судом нормы закона. Согласитесь, суд (судьи) не имеют право тольковать закон, а только его правильно применять и исполнять. А когда им говоришь и показываешь - вот в законе есть запрет, и для этого запрета нет исключений, но они пишут в решении то, чего нет в законе, а именно - разрешают судисполнителю не применять норму закона и не видят в его действиях нарушения конкретной нормы закона.

[ykis]

Если нужна оперативность, у меня есть аська 309735599

[Мариша]

ОК.

Отвечаю по порядку.

Решение суда было вынесено по жалобе должника А. (который является учредителем ТОО) на незаконные действия судебного исполнителя.

Конечно, мне лично об этом решении было известно с момента вынесения решения. Но ТОО не привлекалось ни как третье лицо, ни как сторона по делу при рассмотрении жалобы А. к судебному исполнителю.

То есть формально - ТОО об этом факте не было известно до 29.06.2007 г.

1. Заявление по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, если такие имеются, подать может только лицо, учавстьвующее в деле, то есть сам должник А.

Считать вновь открывшимся обстоятельством я предлагала обнаруженное определение суда об отказе в изменении способа взыскания, вынесеннон по обращению суд. исполнителя. Если только об этом определении стало известно сейчас, а в решении суда по жалобе должника это не отражено, и при судебном разбирательстве о нем речи не было.

Насчет пересмотра дела в связи с открывшимися сущестыенными обстоятельствами - так ведь нет новых обстоятельств, а только неприменение судом нормы закона. Согласитесь, суд (судьи) не имеют право тольковать закон, а только его правильно применять и исполнять. А когда им говоришь и показываешь - вот в законе есть запрет, и для этого запрета нет исключений, но они пишут в решении то, чего нет в законе, а именно - разрешают судисполнителю не применять норму закона и не видят в его действиях нарушения конкретной нормы закона.

2. Если нет вновь открывшихся обстоятельств, а Вы хотите обжаловать незаконное решение как представитель юридического лица, то боюсь у Вас не получиться восстановить сроки надзорного обжалования. По закону подать жалобу на незаконное решение суда, вступившее в законную силу, можно только в течении 1 года.

Тот факт, что Вы как представитель юр. лица узнали о незаконном решении только 29.06.2007 г. не будет являться основанием восстановления пропущенного срока. На имущество юр.лица был наложен арест, была произведена оценка, то есть юр. лицу было давно известно об этом решении. Тем более единственнй учредитель ТОО, сам участвовал при рассмотрении данного дела и знал о незаконном решении.

Изменено 24 Августа 2007 пользователем Мариша

[ykis]

1. Заявление по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, если такие имеются, подать может только лицо, учавстьвующее в деле, то есть сам должник А.

Считать вновь открывшимся обстоятельством я предлагала обнаруженное определение суда об отказе в изменении способа взыскания, вынесеннон по обращению суд. исполнителя. Если только об этом определении стало известно сейчас, а в решении суда по жалобе должника это не отражено, и при судебном разбирательстве о нем речи не было.

2. Если нет вновь открывшихся обстоятельств, а Вы хотите обжаловать незаконное решение как представитель юридического лица, то боюсь у Вас не получиться восстановить сроки надзорного обжалования. По закону подать жалобу на незаконное решение суда, вступившее в законную силу, можно только в течении 1 года.

Тот факт, что Вы как представитель юр. лица узнали о незаконном решении только 29.06.2007 г. не будет являться основанием восстановления пропущенного срока. На имущество юр.лица был наложен арест, была произведена оценка, то есть юр. лицу было давно известно об этом решении. Тем более единственнй учредитель ТОО, сам участвовал при рассмотрении данного дела и знал о незаконном решении.

Мариша, при всем уважении не могу согласиться с отдельными доводами.

1. О том, что судисполнитель дважды обращался в суд с представлениями об изменении способа и порядка исполнения, и что ему обра раза отказали, суд при рассмотрении жалобы физ.лица. А. на действия судисполнителя, прекрасно знал. Потому что в суд были представлены все материалы исполнительного производства. И никакой суд не вправе, в нарушение ч.2 ст.44 и ст.2 Закона о ТОО, обязать другое юр.лицо исполнить ТОО по личным обязательствам учредителя. Изъятий из указанных выше норм закона просто не существет в природе. Имущество юр.лица обособлено от имущества его учредителя. Кроме того, в ст.22 Закона оТОО четко написано - на долю в товариещстве участник имеет не вещные, а обязательственные права.

А уставный капитал является имуществом ТОО, а не учредителя. Учредитель имеет только ПРАВО НА ДОЛЮ в уставном капитале ТОО.

Тогда на основании какого же закона ТОО стало обязанным рассчитаться по личным обязательствам своего учредителя ? В исполнительном документе о ТОО ничего не сказано.

2. О том, что единственный участник знал о вынесенном решении, и на этом основании ТОО не вправе обратиться в суд, - это вы зря.

Физ. лицо и юр.лицо - два разных суъекта права. Каждый из них имеет свою правоспособность по ГК, свои права и обязанности. Вы видели где-нибудь у физ.лица печать или баланс????

Если соглашаться с такими судебными решениями, то скоро к вам домой придут и попросят расплатиться за вашу организацию по ее обязательствам....

[Мариша]

Мариша, при всем уважении не могу согласиться с отдельными доводами.

1. О том, что судисполнитель дважды обращался в суд с представлениями об изменении способа и порядка исполнения, и что ему обра раза отказали, суд при рассмотрении жалобы физ.лица. А. на действия судисполнителя, прекрасно знал. Потому что в суд были представлены все материалы исполнительного производства. И никакой суд не вправе, в нарушение ч.2 ст.44 и ст.2 Закона о ТОО, обязать другое юр.лицо исполнить ТОО по личным обязательствам учредителя. Изъятий из указанных выше норм закона просто не существет в природе. Имущество юр.лица обособлено от имущества его учредителя. Кроме того, в ст.22 Закона оТОО четко написано - на долю в товариещстве участник имеет не вещные, а обязательственные права.

А уставный капитал является имуществом ТОО, а не учредителя. Учредитель имеет только ПРАВО НА ДОЛЮ в уставном капитале ТОО.

Тогда на основании какого же закона ТОО стало обязанным рассчитаться по личным обязательствам своего учредителя ? В исполнительном документе о ТОО ничего не сказано.

Конечно, здесь Вы можете со мной не соглашаться, потомучто я не утверждаю, а лишь предполагаю, что возможно при первоначальном рассмотрении дела заявитель мог не знать о наличии судебных определений. Раз эти материалы рассматривались в суде, все предложенный вариант отпадает.

2. О том, что единственный участник знал о вынесенном решении, и на этом основании ТОО не вправе обратиться в суд, - это вы зря.

Физ. лицо и юр.лицо - два разных суъекта права. Каждый из них имеет свою правоспособность по ГК, свои права и обязанности. Вы видели где-нибудь у физ.лица печать или баланс????

Если соглашаться с такими судебными решениями, то скоро к вам домой придут и попросят расплатиться за вашу организацию по ее обязательствам....

Вы можете не соглашаться с незаконными, необоснованными "неправосудными" решениями, но процессуальные возможности считаю у юридеческого лица исчерпаны, потому как законом была предоставлена возможность выразить свое несогласие с незаконным решением до его вступления в законную силу в апелляционном порядке (в течении 15 дней с момента вынесения), и в надзоронм порядке в течении 1 года с момента вступления в законную силу. Срок пропущен.

[ykis]

Конечно, здесь Вы можете со мной не соглашаться, потомучто я не утверждаю, а лишь предполагаю, что возможно при первоначальном рассмотрении дела заявитель мог не знать о наличии судебных определений. Раз эти материалы рассматривались в суде, все предложенный вариант отпадает.

Вы можете не соглашаться с незаконными, необоснованными "неправосудными" решениями, но процессуальные возможности считаю у юридеческого лица исчерпаны, потому как законом была предоставлена возможность выразить свое несогласие с незаконным решением до его вступления в законную силу в апелляционном порядке (в течении 15 дней с момента вынесения), и в надзоронм порядке в течении 1 года с момента вступления в законную силу. Срок пропущен.

Все же думаю, что юрлицу стоит обратиться в суд об обжаловании действий судисполнителя (срок еще не вышел) с жалобой О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ СУДИСПОЛНИТЕЛЯ ПО НЕЗАКОННОМУ НАЛОЖЕНИЮ ОБЯЗАННОСТИ НА ЮРЛИЦО, в соответствии с формулировкой ст.279 ГПК...

т.к. официальные сроки у юрлица начали считаться с 29.06.2007 г., то 3-х месячный срок еще не пропущен.

Думаю, что если удастся добиться признания именно этой формулировки, то все предыдущее будет отменено по вновь открывшимся....

[ykis]

Кстати, Мариша, а если юрлицо не было участником того процесса, и естественно, не могло знать о вынесенном в 2005 году решении (ведь это решение юрлицу никто не направлял), то моментом, с которого ему об этом стало известно, становится дата получения копии такого решения из исполнительного производства, т.е. 29.06.07 ??

Как вы думаете ?

[Мариша]

Все же думаю, что юрлицу стоит обратиться в суд об обжаловании действий судисполнителя (срок еще не вышел) с жалобой О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ СУДИСПОЛНИТЕЛЯ ПО НЕЗАКОННОМУ НАЛОЖЕНИЮ ОБЯЗАННОСТИ НА ЮРЛИЦО, в соответствии с формулировкой ст.279 ГПК...

т.к. официальные сроки у юрлица начали считаться с 29.06.2007 г., то 3-х месячный срок еще не пропущен.

Думаю, что если удастся добиться признания именно этой формулировки, то все предыдущее будет отменено по вновь открывшимся....

Вопрос в Вашей теме был об отмене неправосудного решения, поэтому в своих предыдущих постах я вела речь о возможности обжалования этого решения.

Все теперь поняла о чем Вы. Вы хотите возбудить новое производство от имени юр. лица. Действительно стоит попробывать, думаю есть шанс, если, конечно, суд также не посчитает, что срок обжалование действий суд. исполнителя также не пропущен. Действительно с делом Вы начали знакомиться 29.06.2007 г., но о самих действиях юр.лицо же узнало гораздо раньше, когда действия, о которых Вы писали выше, имели место (арест, оценка имущества). Но в любом случае здесь суд обязан принять к производству Ваше заявление и рассмотреть, возможно удовлетворит.

[ykis]

Вопрос в Вашей теме был об отмене неправосудного решения, поэтому в своих предыдущих постах я вела речь о возможности обжалования этого решения.

Все теперь поняла о чем Вы. Вы хотите возбудить новое производство от имени юр. лица. Действительно стоит попробывать, думаю есть шанс, если, конечно, суд также не посчитает, что срок обжалование действий суд. исполнителя также не пропущен. Действительно с делом Вы начали знакомиться 29.06.2007 г., но о самих действиях юр.лицо же узнало гораздо раньше, когда действия, о которых Вы писали выше, имели место (арест, оценка имущества). Но в любом случае здесь суд обязан принять к производству Ваше заявление и рассмотреть, возможно удовлетворит.

Мариша, я пытаюсь выстроить следующую схему: постараться признать, что ТОО не является должником и на него незаконно налодена обязанность (по исполнению обязательства за цчредителя), и когда это будет признано, то по вновь открывшимся обстоятельствам уже можно будет отменить ранние решения, срок на обжалование которых уже прошел....