Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Прошу ответить практиков по уголовному праву. Состоялся приговор по уголовному делу. В обеспечении гражданского иска был наложен арест на имущество- причем юридического лица. Обжалование незаконности ареста юридического лица на основании ст.161 УПК несмотря на очевидный маразм безрезультатно. Приговором гражданский иск оставлен без рассмотрения. Им-во юр. лица чуденым образом превратилось в вещественные доказательства и подлежит конфискации в доход государства. Вопрос следующий: Это им-во теперь будет реализовано администратором судов на торгах или сгинет в закромах государства. Какова в таких случаях судьба вещдоков. (Стоимость несколько десятков миллионов.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Им-во юр. лица чуденым образом превратилось в вещественные доказательства и подлежит конфискации в доход государства. Вопрос следующий: Это им-во теперь будет реализовано администратором судов на торгах или сгинет в закромах государства. Какова в таких случаях судьба вещдоков. (Стоимость несколько десятков миллионов.)

А Вы Постановление Правительства Республики Казахстан от 26 июля 2002 года № 833 "Некоторые вопросы учета, хранения, оценки и дальнейшего использования имущества, обращенного (поступившего) в собственность государства по отдельным основаниям" не смотрели?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу ответить практиков по уголовному праву. Состоялся приговор по уголовному делу. В обеспечении гражданского иска был наложен арест на имущество- причем юридического лица. Обжалование незаконности ареста юридического лица на основании ст.161 УПК несмотря на очевидный маразм безрезультатно.

Для меня этот маразм не так очевиден.

Статья 161. Наложение ареста на имущество

1. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества дознаватель, следователь с санкции прокурора или суд вправе наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Норма, конечно, неудачна даже термином"матответственность" из трудового права, и всё же. Нередко то или иное преступление (обычно экономическое) финансируется и кроется за средствами юрлица.

Мало инфы, хотя бы статью ОсЧ УК укажите, топикстартер. Вполне вероятно, что после приговора последует иск потерпевших к юрлицу. Почему бы и не арестовать имущество заблаговременно? У меня был такой случай: в Алмалинском РУВД Алматы следователь арестовал имущество юрлица в порядке ст.161 УПК.

Приговором гражданский иск оставлен без рассмотрения. Им-во юр. лица чуденым образом превратилось в вещественные доказательства и подлежит конфискации в доход государства. Вопрос следующий: Это им-во теперь будет реализовано администратором судов на торгах или сгинет в закромах государства. Какова в таких случаях судьба вещдоков. (Стоимость несколько десятков миллионов.)

Это правда. Там очень легко всё пропадает. У меня тырили вещдоки как в уголовных, так и в гражданских делах. Всё же почитайте инструкцию, указанную Эдуардом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если имущество будет приговором суда конфисковано , то его реализацией с торогов будет заниматься либо администратор судов, либо ЗАО "Био-Логистик".

В остальной части указанного поста, вроде бы все врамках закона.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не понял, автор темы вопрос ставит таким образом, будто КОНФИСКАЦИЯ - это так, "взял и вынес".

Есть ст.121, если мне не изменяет память (базы нету по рукой, прошу прощения за возможную дезинформацию - сути дела это не меняет), где есть ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень ---- в каких случаях имущество, являющееся вещественным доказательством, может быть конфисковано.

Следовательно, данное имущество юр.лица либо является предметом преступления, либо нажито преступным путем (при этом имуществом может обладать субъект преступления - но НИКОИМ образом не юр.лицо), либо запрещено к свободному обращению или использованию.

Изменено пользователем Франт
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я наверное повторюсь, но тем не менее. Гражданский иск оставлен безрассмотрения. Ведь это не влечет автоматическю конфискацию им-ва, тем боле. что осужденые (к условнымм срокам наказания) оправданы по статьями котрыми предусмотрена конфискация им-ва. Таким образом нет основангий предусмотренных УК для конфискации. Не установлена прниговором связь с противоправными действиями работников компании инезаконной деятельности предриятия, таким образом нет отвественноси за действия своих работников предусмотренной законом. Попытка обжаловать приговор в части конфискации им-ва в апелляционной инстанции пресеклась отпиской суда первой инстанции о том, что юр. лицо не является строной по делу, поэтому апелляционная жалоба возвращается с дальнейшим направленем ее в мусорную корзину, дабы не мешать занятым людям творить правосудие. Вот так то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подавайте надзорную жалобу.

А так, Hans, инфы очень мало. Тайна должна быть разумной, иначе помочь Вам сложно. Назовите статьи УК, по которым привлекались люди и по каким из них они были оправданы, какое именно имущество арестовано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гражданский иск оставлен безрассмотрения.

А какое отношение гражданский иск имеет к вещественным доказательствам?!

Ведь это не влечет автоматическю конфискацию им-ва, тем боле. что осужденые (к условнымм срокам наказания) оправданы по статьями котрыми предусмотрена конфискация им-ва. Таким образом нет основангий предусмотренных УК для конфискации

Конфискация имущества - это дополнительное наказание, в случаях прямо установленных УК РК.

Если осужденный оправдан в части предъявления обвинения по статьям, которые предусматривают в виде доп.наказания конфискацию имущества, то здесь речь идет не о конфискации, а об обращении в пользу государства, либо возврате надлежащему владельцу или собственнику, либо уничтожении.

Других оснований нет.

Из того, что Вы поведовали, очевидно, что Вы возможно путаете либо юридические термины либо что-то не договариваете.

В частности, необходимо знать:---

1) что-за вещественное доказательство,

2) как оно могло оказатлься либо орудием преступления либо нажито преступным путем либо запрещено к свободному обращению,

3) и каким боком данное вещественное доказательство находилось во владении юридического лица,

4) на каком КОНКРЕТНО основании гражданский иск оставлен без рассмотрения

5) а также текст резолютивной части приговора о судьбе вещественных доказательств.

Только тогда можно о чем-то говорить.

Неплохо было бы, если бы Вы текст приговора скинули бы.

Попытка обжаловать приговор в части конфискации им-ва в апелляционной инстанции пресеклась отпиской суда первой инстанции о том, что юр. лицо не является строной по делу, поэтому апелляционная жалоба возвращается с дальнейшим направленем ее в мусорную корзину, дабы не мешать занятым людям творить правосудие. Вот так то.

А что Вы хотели, чтобы апелляционная инстанция, ВОПРЕКИ всем нормам УПК РК, начала рассматривать Вашу жалобу?!

Гражданский истец и ответчик, если они не являются соответственно потерпевшим и подсудимым, вправе обжаловать приговор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в части гражданского иска.

Ну а если гражданский иск оставлен без рассмотрения, Вам ли как гражданскому ответчику слезы лить?! :biggrin: А насчет того, что незаконно ли законно ли "конфисковали", еще раз ------ приговор смотреть нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вс закавыка в том, что имущество арестованное в обеспечение гражданского иска 1) НА ОСНОВАНИИ СТ. 161 УПК. (обвиняемым не принадлежало) 2) ИМУЩЕСТВО (арестованное в обеспечение) БЕЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИОБЩЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ВЕЩ. ДОКОВ (по сути таковым не являющееся) ОБРАЩЕНО В ДОХОД ГОС-ВА (изменив свой статус именно автоматически).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну и что, что имущество не принадлежало самим обвиняемым? Гражданским ответчиком при этом могло быть само юрлицо. Такого постановления нет в деле (о привлечении в качестве гражданского ответчика)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вс закавыка в том, что имущество арестованное в обеспечение гражданского иска 1) НА ОСНОВАНИИ СТ. 161 УПК. (обвиняемым не принадлежало) 2) ИМУЩЕСТВО (арестованное в обеспечение) БЕЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИОБЩЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ВЕЩ. ДОКОВ (по сути таковым не являющееся) ОБРАЩЕНО В ДОХОД ГОС-ВА (изменив свой статус именно автоматически).

Все равно - ничего не понятно, ни на один вопрос Вы так и не ответили.

Единственное, что можно сказать, что вещественные доказательства таковыми не являются без протокола их осмотра и постановления о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств.

Здесь конечно же - нарушение закона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен, что изложено сумбурно. Постараюсь разложить в последовательности

Дело схематично выглядит следующим образом. - Арест в обеспечение - юр.лицо ответчиком не признавалось - в гражданском иске судом отказано - имущество как вещ.доки к делу не приобщено. Какой отеъм имущества? Как оно превратилось в вещ.доки? Обращение в доход государства как санкция за что?

1) Осуждены по 190 ч.1 УК.

2) Имущество -это продукт переработки поставляемого сырья.

3) Орудием преступления не являлось. (дело было возбуждено по факту браконьерства поставщиков, но на стадии предварительного следствия прекращено в отношении них за отсутствием состава преступления).

4) Гражданский иск осавлен без рассмотрения . В приговоре - "В материалах дела имеется гражданский иск о взыскании с подсудимых суммы причиненного материального ущерба в результате престуных действий, направленных против экологии, олднако подсудимые подлежат признанию невиновными по ч___ ст. ___ поэтому в соответствии с требованиямистатьи 168 УПК РК гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения".

5) В резолют. части "Судьба вещественных доказательств в ссответствии со ст. 121 УПК подлежит разрешению следующим образом"... обратить в доход государства ... __ тонн, общим весом на сумму...

Надеюсь сейчас разложил более доступно пониманию и в чем состоит хрень судебной машины. Вот дальше то мне куда. Выходит, что уже никуда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования