Принудительное исполнение мирового соглашения

[Вовун]

Статья 20. Основания и последствия прекращения исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается, если:

2) взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

Так речь в теме шла о мировом соглашении, заключенным между истцом и ответчиком в рамках рассмотрения гражданского дела в суде.

А не о мировом соглашении, заключенным между должником и взыскателем в рамках исполнительного производства.

[Мерилин]

Ст.239 ГПК говорит о возможности исполнения РЕШЕНИЯ суда. А мировое соглашение утверждается ОПРЕДЕЛЕНИЕМ суда. Это разные судебные акты и по разному исполняются.

Новость дня: судья решила принять наше заявление о обеспечении решения суда. Правда только согласилась на арест счетов.

Посмотрим , что будет дальше :biggrin:

[MASYC]

Добрый вечер!

Сегодня в СМЭС Алматы было представлено мировое соглашение с заявлением об его утверждении.

Судья усмотрела наличие в мировом соглашении незаконного условия - САНКЦИИ для ответчика за несвоеременное исполнение денежного обязательства, сославшись при этом на то, что данное условие является отлагательным условием. При этом указывает, что в случае неисполнения - данное условие неисполнимо в будущем судебными исполнителями.

Я в шоке, но спорить с судьей не стал.

Ваши мнения коллеги. Прав ли судья???

[М.Ю.]

Судья усмотрела наличие в мировом соглашении незаконного условия - САНКЦИИ для ответчика за несвоеременное исполнение денежного обязательства, сославшись при этом на то, что данное условие является отлагательным условием. При этом указывает, что в случае неисполнения - данное условие неисполнимо в будущем судебными исполнителями.

Ваши мнения коллеги. Прав ли судья???

Законно или незаконно, сложно сказать. Во всяком случае, даже если и не включите это условие статья 353 ГК должна быть (хотя возможно что только ст.234 ГПК). Здесь другое. На мой субъективный взгляд, суд, выписывая исполнительный лист на основании мирового соглашения не может указать в исполнительном листе о взыскании этой неустойки в случае неисполнения денежного обязательства. Право требовать неустойку в конкретном случае будет зависеть от наличия или отсутствия определённых обстоятельств (п.1 ст.364, ст.297, п.2 ст.359 ГК и др.), которые могут быть исследованы и оценены только в судебном заседании, но не судебным исполнителем.

[kashkarova]

думаю, что судья ничего не нарушает, по крайней мере у Вас будет возможность взыскать неустойку (Статья 234. ГПК РК - индексация присужденных сумм )

[Гость Даурен Исаев]

добрый день!

уважаемые форумчане, обращаюсь к вам за помощью...

полгода назад с ответчиком было заключено мировое соглашение, оно утверждено судом, по условиям которого ответчик должен был в течении года погасить долг, т.е. ежемесячно оплачивать определенные суммы. Но оплаты уже нет последних 2 месяца, ответчик теперь отказывается платить и говорит что нет денег. При этом имеет имущество, квартира, машина. Как быть теперь? обращаться в суд с заявлением что не исполняется мировое? подскажите пожалуйста какова эта процедура в данных случаях? к сожалению не имел опыта в подобных ситуациях..... :zdesyabil:

[Гость Даурен Исаев]

прошу помощи, очень нужно, срочно... подскажите как быть... в ГПК ничего конкретного не нашел... может где еще это оговаривается...

[Сакен]

А что написано в самом мировом соглашении?

Изменено 4 Февраля 2010 пользователем Сакен

[Кристи]

Обратитесь в суд вынесший решение за выдачей исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения

[Алибек Бегдесенов]

добрый день!

уважаемые форумчане, обращаюсь к вам за помощью...

полгода назад с ответчиком было заключено мировое соглашение, оно утверждено судом, по условиям которого ответчик должен был в течении года погасить долг, т.е. ежемесячно оплачивать определенные суммы. Но оплаты уже нет последних 2 месяца, ответчик теперь отказывается платить и говорит что нет денег. При этом имеет имущество, квартира, машина. Как быть теперь? обращаться в суд с заявлением что не исполняется мировое? подскажите пожалуйста какова эта процедура в данных случаях? к сожалению не имел опыта в подобных ситуациях.....

Вам необходимо подавать исковое заявление в суд, утвердивший мировое соглашение, с требованием взыскания долга по мировому соглашению.

[Q100]

Вам необходимо подавать исковое заявление в суд, утвердивший мировое соглашение, с требованием взыскания долга по мировому соглашению.

Алеке, скорее всего, вот это утверждение вернее:

Обратитесь в суд вынесший решение за выдачей исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения

так как, мировое утверждается судом, и смысл в том, что споры по мировому не рассматриваются.

при нарушении одной из сторон его условий, судья, по обращению другой стороны, сразу выписывает исполнительный лист.

[Вовун]

при нарушении одной из сторон его условий, судья, по обращению другой стороны, сразу выписывает исполнительный лист.

Согласен. Логика тут следующая - МС утверждается Опеределением суда, которое обязательно для исполнения так же, как любой другой судебный акт.

[Amangali]

Вам необходимо подавать исковое заявление в суд, утвердивший мировое соглашение, с требованием взыскания долга по мировому соглашению.

Это противоречит пп.4) ст.247, ч.2 ст.248 ГПК.

[Zhalair Мухали]

суд ничего делать не может, пока истец не обратится с заявлением о принудительном исполнении Определения, которым утверждены условия мирового соглашения

В чем разница выделенного от заявления о выписывании и направлении исполнительного листа на исполнение?

Сдал в суд заявление о выдаче исполнительного листа в связи с невыполнением условий мирового соглашения, утвержденного судом, тут один знакомый адвокат утверждал, что уже обжигался на этом и сказал, что заявление должно звучать именно так, как в цитируемом посту...

Изменено 24 Июня 2010 пользователем Zhalair Мухали

[Гость Горю, срочно]

Друзья помогите!!!

Не могу найти норму в НПА, где зафиксировано право истца в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и дальнейшего принудительного исполнения?

[Елена Александровна]

Друзья помогите!!!

Не могу найти норму в НПА, где зафиксировано право истца в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и дальнейшего принудительного исполнения?

Я посоветую Вам сделать так, при заключении мирового соглашения вы указываете в нем, что Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 247, 248 ГПК РК.

и в то же время указываете ,что в случае допустим, неоплаты Ответчиком указанной суммы по настоящему мировому соглашению в установленный срок, Истец имеет право обратиться в суд, утвердивший условия мирового соглашения, за выпиской исполнительного документа на всю сумму иска, а имено 1 000 000 тенге.

Сколько я уже заключала мировых соглашений, всегда заключали именно так.

Удачи! :biggrin:

[Вовун]

Друзья помогите!!!

Не могу найти норму в НПА, где зафиксировано право истца в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и дальнейшего принудительного исполнения?

п.2 ст.21 ГПК РК. МС утверждается Определением суда, обязательным к исполнению.

[ykis]

Всем доброго времени суток.

Обозревая периодику и аналитику на сайте, наткнулся на любопытную статью председателя СМЭС Костанайской области Нурова С.

http://www.zakon.kz/engine/print.php?page=...p;newsid=191958

Начал читать, и как колуном по голове... Потому что я неоднократно описывал на страницах форума проблемы, которые у меня возникали в судах.

А ситуация оказалась настолько схожей с теми проблемами, о которых сказано в статье, что решил посоветоваться.

В нашем случае в 2004 году гражданское дело, в котором я проходил ответчиком, закончилось мировым соглашением.

Суд утвердил мировое соглашение своим определением, и в нем написал - производство по делу прекратить. А через полгода истец, который обратился во взыскателя, выписал исполнительный лист и взыскивал с меня некую сумму(точнее - остаток долга).

Расчет со взыскателем был произведен в 2008 году и исполнительное производство по заявлению взыскателя было прекращено в связи с его исполнением.

Но за все эти годы все юристы и адвокаты, а было их немало, не обратили внимание на мелочь, сущий пустячок - исполнительный лист был выписан по прекращенному производством делу И это дело никто не возобновлял!!!!

А затем еще и индексацию выплачивать присудили... По прекращенному делу!!!

Поэтому вопрос - насколько законно было выписывать исполнительный лист по прекращенному делу? И затем начислять индексацию по этому прекращенному делу?

Хотел бы получить от знатоков права совета - как можно эту ситуацию развернуть обратно? Ведь исполнительный лист должен выписываться только по вступившему в законную силу решению суда, а не по определению о прекращению производства по делу.

Вот такие у меня появились вопросы после прочтения вышеупомянутой, на мой взгляд, очень интересной статьи.

Прошу высказываться, потому что вопросы имеют практическое значение.

[М.Ю.]

Ведь исполнительный лист должен выписываться только по вступившему в законную силу решению суда, а не по определению о прекращению производства по делу.

Нет и ещё раз нет. Да и в статье об этом не написано. Сказано только о наличии пробела, который однако должен восполняться путём аналогии закона. В противном случае получится абсурдная ситуация, когда при неисполнении мирового соглашения надо будет подавать новый иск, а ведь спор то уже урегулирован, определённость в правоотношения сторон внесена.

[ykis]

Нет и ещё раз нет. Да и в статье об этом не написано. Сказано только о наличии пробела, который однако должен восполняться путём аналогии закона. В противном случае получится абсурдная ситуация, когда при неисполнении мирового соглашения надо будет подавать новый иск, а ведь спор то уже урегулирован, определённость в правоотношения сторон внесена.

как же нет?? Наверное, Вы невнимательно статью читали.

Цитирую:

Дело и в том, что процессуальное действие суда в виде выдачи исполнительного листа производится, таким образом, по прекращенному делу, поскольку предыдущим определением об утверждении мирового соглашения производство по делу прекращено (ст. 247 п. 4 ГПК РК). Получается юридический нонсенс: дела нет, а принудительное исполнение по нему есть.

То есть я ничего не напутал

[ykis]

И еще - исполнительный лист - это принудительное исполнение решения суда.

А дело-то закончилось миром...

Эдак мы дойдем до абсурда, когда войну называют принуждением к миру

[ykis]

Кроме того, в самом мировом соглашении, которое было утверждено судом, прямо указано:

"В случае неисполнения любой из сторон условий настоящего соглашения, другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении стороны, отказавшейся от исполнения обязательства, исполнить принятое обязательство..."

То есть, права на выписку исполнительного листа по этому прекращенному делу ни у одной из сторон нет.

[Zangar]

Хорошом примем на сторону Председателя суда:

А если при каждом процессе стороны будут заключать мировое соглашение, а потом впоследствии Ответчик не выполнит свои обязательства согласно условиям Мирового соглашения, то что тогда, обратно надо будет подавать иск о не выполнении своих обязательств и обратно проходить все эти судебно-бюрократические проволочки. И обратно оплачивать гос/пошлину.

[Zangar]

на то и Мировое соглашение - суд дает возможность ответчику выполнить свои обязательства в сроки и на условиях утвержденного между истцом и ответчиком Мирового соглашения. А если ответчик обратно не выполнит свои обязательства, то тогда истцу хватает написать на имя того же судьи, который вынес определение о мировом соглашении, заявлении о не выполнении ответчиком своих обязательств по Мировому соглашению и о принудительном выполнении.

Несоблюдение условий мирового соглашение - это в первую очередь не уважение к суду, судебному решениею (определениею) и особенно к закону.

[юрисконсульт1]

Нет и ещё раз нет. Да и в статье об этом не написано. Сказано только о наличии пробела, который однако должен восполняться путём аналогии закона. В противном случае получится абсурдная ситуация, когда при неисполнении мирового соглашения надо будет подавать новый иск, а ведь спор то уже урегулирован, определённость в правоотношения сторон внесена.

не соглашусь, мировое соглашение это окончание СУДЕБНОГО производства, процесса, фактически это выход из-под ГПК, это опять ГК (!).

Поэтому никакое исполнительно производство не может быть возбуждено, а исп.лист не может быть выписан потому, что это уже сугубо гражд.-правовая сделка, а не процессуальное действие (!)

Кроме того, сам ГПК (как я насчитал) только в двух случаях говорит об исполнении судебных актов: это собственно решения и определения об обеспечении.

Определения утверждающие МС не входят и не могут войти по причинам, изложенным выше.

Что касается аналогии закона\права в ГПК, то считаю что аналогия в процессе не допустима. Кроме того, сам ГПК не позволяет нигде аналогию закона\права.

Кроме того, в самом мировом соглашении, которое было утверждено судом, прямо указано:

"В случае неисполнения любой из сторон условий настоящего соглашения, другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении стороны, отказавшейся от исполнения обязательства, исполнить принятое обязательство..."

То есть, права на выписку исполнительного листа по этому прекращенному делу ни у одной из сторон нет.

вот ! именно так ! Цивилистика торжествуэ ! ололо !! пыщ-пыщ!!! ф дисятке кстате

поскольку МС это сугубо гражданско-правовая сделка, постольку ее неисполнение влечет новый иск - о понуждении к исполнению, отнюдь не старые исковые требования.

топикстартеру советую из принципа подать в суд иск о признании исп.листа недействительным. Здесь нет даже никакого пробела, поскольку по ГПК только по решениям и обеспечительным определениям может быть выписан исп.лист.

зы. новая редакция п. 4 ст. 240 ГПК только еще больше внесла неясности в регулирование МС, особенно удивила стилистика:

"4. По правилам настоящей статьи могут производиться отсрочка, рассрочка или изменение способа мирового соглашения сторон, утвержденного судом."

во первых, только сами стороны МС и только обоюдно могут решить как и когда "двигаться" по МС, это их внутреннее гражданско-правовое дело.

во вторых, кто-нибудь в мире знает, что такое "способ мирового соглашения" ?

Видимо, разработчикам так и хотелось поставить между этими словами слово "исполнения", но понимали, что это будет абсурдом, и стыдливо не поставили, но в итоге получился всё равно нонсенс.

ззы. в общем, пора уже ВС выпустить НП, посвященное исключительно МС.