Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Все же считаю, что исполнительный лист по определению об утверждении мирового соглашения не может просто содержать резолютивную часть определения, так как мировое соглашение условно, а исполнительный лист - это предписание конкретного действия, адресуемого судебному исполнителю, а не сторонам. Иначе как понимать и исполнять: ответчик обязуется в такие-то сроки уплатить такую-то сумму или выполнить такие-то действия... К таким вещам надо подходить исходя из их смысла, "творчески" так сказать, право это живая разумная ткань, а не белиберда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 161
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими или юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.

Судебные акты подлежат исполнению добровольно либо принудительно.

Добровольность исполнения судебного акта означает, что должник до возбуждения исполнительного производства или в исполнительном производстве в порядке, предусмотренном статьей 10 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон об исполнительном производстве), самостоятельно предоставляет взыскателю исполнение, предписанное судебным актом (производит платеж, передает вещь и так далее).

Принудительность исполнения судебного акта означает, что судебный исполнитель в соответствии с Законом об исполнительном производстве совершает вопреки воле должника те действия, которые необходимы для исполнения судебного акта.

Согласно п.6 Нормативного постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 6

О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам

Под судебными актами понимаются решения суда, в том числе заочные, а также судебные приказы, определения об утверждении мировых соглашений, постановления судов апелляционной или кассационной, надзорной инстанции.

Полностью согласен с Zhalair Мухали, абсолютно правильно то что сделал судья, не прав СИ они вечно недовольным написанием ИЛ, и постоянно их возвращают что бы от работы отмахнутся, необходимо написать жалобу на действия СИ и подать ее в суд! :shocked:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Ситуация такая. Нашим клиентом было подано исковое заявление в отношении одной компании с целью взыскания задолженности по гражданско-правовому договору. Ответчик предлагает подписать мировое соглашение, по условиям которого обязуется погасить свою задолженность в течение полугода.

Однако при подписании мирового соглашения, на мой взгляд, есть определенные минусы:

1) нет никаких гарантий будет ли исполнено данное мировое соглашение;

2) существует риск вывода активов после заключения мирового соглашения и до даты наступления исполнения обязательств по нему.

Очень интересует следующий вопрос: если между сторонами будет заключено мировое соглашение, оно будет утверждено судом, производство по делу будет прекращено, однако впоследствии ответчик не исполнит условия мирового соглашения, то мы должны будем снова обращаться в суд с целью понуждения исполнения обязательств по мировому соглашению либо можем сразу идти к судебным исполнителям для взыскания задолженности по мировому соглашению?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

из практики. обращались в суд за выпиской и выдачей на руки ИЛ и, вперед к судебникам.

если хотите минимизировать эти риски:

... 2) существует риск вывода активов после заключения мирового соглашения и до даты наступления исполнения обязательств по нему. ...

не заключайте мировое и доведите судебное разбирательство до его логического завершения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

из практики. обращались в суд за выпиской и выдачей на руки ИЛ и, вперед к судебникам.

если хотите минимизировать эти риски:

То есть получается что подавать очередное исковое заявление и проходить все горнило разбирательства в суде первой инстанции заново не надо в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению? В суд необходимо потом обратиться просто с заявлением о выдаче ИЛ, например по гражданскому делу XXX?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как мне кажется, не стоит заключать мировое соглашение с ответчиком, практика показывает, что для ответчиков это очередная возможность получить временную отсрочку исполнения обязательств.

В этой связи предлагаю - подать заявление о принятии мер по обеспечению иска, через судебных исполнителей наложить арест на имущество в пределах суммы иска (что также позволить знать Вам о состоятельности ответчика), получить решение об удовлетворении иска в полном объеме и начать исполнительное производство, в рамках которого ВЫ ТАКЖЕ ВПРАВЕ БУДЕТЕ ЗАКЛЮЧИТЬ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ.

При этом, необходимо учитывать, что ответчик вправе обжаловать вынесенное решение, а это еще две инстанции - апелляция и кассация, что также займет достаточно времени, при этом, Вы будете "спать" спокойно, так как Ваши исковые требования обеспечены.

Более того, 6-месячный срок для исполнения в рамках мирового соглашение .... думаю это не то предложение от которого нельзя отказаться !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно. В случае утверждения мирового соглашения определением суда, при его неисполнении не надлежащем исполнении обращаетесь в суд на выписку исполнительного листа по вышеуказанным основаниям и к судебникам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То есть получается что подавать очередное исковое заявление и проходить все горнило разбирательства в суде первой инстанции заново не надо в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению? В суд необходимо потом обратиться просто с заявлением о выдаче ИЛ, например по гражданскому делу XXX?

совершенно верно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Запрет на вывод активов можно предусмотреть и в мировом соглашении, как одно из его условий

.... которое будет также не исполнено, как само мировое соглашение

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Запрет на вывод активов можно предусмотреть и в мировом соглашении, как одно из его условий

Ну и что, они выведут активы, а потом ищи ветра в поле. лучше добиться вынесения решения, и если вовремя были приняты обеспечительные меры, то все будет нормально. :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну и что, они выведут активы, а потом ищи ветра в поле. лучше добиться вынесения решения, и если вовремя были приняты обеспечительные меры, то все будет нормально. :biggrin:

А такие сделки по выводу активов можно признать недействительными на основании п. 3 ст. 158 ГК РК? Однако там необходимо доказать, что другой участник сделки знал о том, что его контрагент заключает данную сделку с целью вывода активов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

.... которое будет также не исполнено, как само мировое соглашение

Ну и что, они выведут активы, а потом ищи ветра в поле. лучше добиться вынесения решения, и если вовремя были приняты обеспечительные меры, то все будет нормально. :biggrin:

Уважаю, ЗРИТЕ В КОРЕНЬ !!! :shuffle:

Сомневаюсь что суд утвердит такое положение в МС, поскольку обеспечение иска производится по установленным нормам, так же и снятие их.

Тогда зачем идти в суд? Наймите братву - ни решений тебе, ни определений не надо - все по понятиям.

1. В случае неисполнения наступает ответственность. Другой вопрос - как взаимодействовать в судебным исполнителем.

2. Выведут активы - покажете им определение и обжалуете сделку, как заинтересованное лицо. Чем решение лучше определения в данном случае? А что мешает совместить? Хрен редьки, сами знаете чего...

3. В чем увидели несоответствие процессуальному закону, если в МС будут заложены условия, которые не нарушают права и интересы третьих лиц?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда зачем идти в суд? Наймите братву - ни решений тебе, ни определений не надо - все по понятиям.

Человек обсуждает юридическую сторону вопроса, причем тут "братва"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Всем доброго времени суток.

Обозревая периодику и аналитику на сайте, наткнулся на любопытную статью председателя СМЭС Костанайской области Нурова С.

http://www.zakon.kz/engine/print.php?page=...p;newsid=191958

Начал читать, и как колуном по голове... Потому что я неоднократно описывал на страницах форума проблемы, которые у меня возникали в судах.

А ситуация оказалась настолько схожей с теми проблемами, о которых сказано в статье, что решил посоветоваться.

В нашем случае в 2004 году гражданское дело, в котором я проходил ответчиком, закончилось мировым соглашением.

Суд утвердил мировое соглашение своим определением, и в нем написал - производство по делу прекратить. А через полгода истец, который обратился во взыскателя, выписал исполнительный лист и взыскивал с меня некую сумму(точнее - остаток долга).

Расчет со взыскателем был произведен в 2008 году и исполнительное производство по заявлению взыскателя было прекращено в связи с его исполнением.

Но за все эти годы все юристы и адвокаты, а было их немало, не обратили внимание на мелочь, сущий пустячок - исполнительный лист был выписан по прекращенному производством делу И это дело никто не возобновлял!!!!

А затем еще и индексацию выплачивать присудили... По прекращенному делу!!!

Поэтому вопрос - насколько законно было выписывать исполнительный лист по прекращенному делу? И затем начислять индексацию по этому прекращенному делу?

Хотел бы получить от знатоков права совета - как можно эту ситуацию развернуть обратно? Ведь исполнительный лист должен выписываться только по вступившему в законную силу решению суда, а не по определению о прекращению производства по делу.

Вот такие у меня появились вопросы после прочтения вышеупомянутой, на мой взгляд, очень интересной статьи.

Прошу высказываться, потому что вопросы имеют практическое значение.

вам нужно написать жалобу на действие судоисполнителя плюс приложить к жалобе определение об утверждении мирового соглашения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...

Господа юристы, подскажите пожалуйста. Вопрос такой: в 2005 году между сторонами было заключено мировое соглашение о том, что истица отказывается от квартиры в пользу ответчицы и обязуется принять наследство (в виде 1/2 части этой самой квартиры после матери). а ответчица, в свою очередь. обязуется выплатить истице 3500долларов, после того как истица примет наследство. до сих пор каких-либо действий истицей не произведено, мировое соглашение не исполняется. куда обращаться?? что делать?? :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мировое соглашение утверждается определением суда, которое является судебным актом. То есть по нему также, как и по решению суда выписывается исполнительный лист, который направляется на принудительное исполнение. Другой вопрос, что исполнительный лист может быть предъявлен в течение 3 лет........

Изменено пользователем Zhalair Мухали
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

Мировое соглашение утверждается определением суда, которое является судебным актом. То есть по нему также, как и по решению суда выписывается исполнительный лист, который направляется на принудительное исполнение. Другой вопрос, что исполнительный лист может быть предъявлен в течение 3 лет........

Вот об этом и речь)) уже 6 лет минуло... что-то можно сделать?? :sarcasm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что-то можно сделать?? :sarcasm:

Ответили же вроде. Приводить Определение суда об утверждении МС к принудительному исполнению, для чего выписать исполнительный лист и предъявить его судебным исполнителем в течение 3 лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Ответили же вроде. Приводить Определение суда об утверждении МС к принудительному исполнению, для чего выписать исполнительный лист и предъявить его судебным исполнителем в течение 3 лет.

то есть я правильно понимаю. что если мы после утверждения МС не выписали исполнительный лист. то теперь (через 6 лет) можем выписать исп.лист и в течение трех лет его предъявить к исполнению?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

то есть я правильно понимаю. что если мы после утверждения МС не выписали исполнительный лист. то теперь (через 6 лет) можем выписать исп.лист и в течение трех лет его предъявить к исполнению?

Согласно ст. 11 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" исполнительные листы могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет. Частью 2 упомянутой статьи предусматривается, что указанные сроки исчисляются:

1) при исполнении исполнительных листов, выданных на основании судебных актов в части имущественных взысканий, - со дня, следующего после вступления судебного акта в законную силу либо окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, а в случаях, когда судебный акт подлежит немедленному исполнению, - со дня, следующего после его вынесения;

5) по всем остальным исполнительным документам - со дня, следующего после их выдачи.

Учитывая, что Ваш исполнительный документ (исходя из содержания мирового соглашения) можно отнести к категории остальных исполнительных документов, то трехлетний срок следует исчислять со дня следующего после его выдачи.

Т.е. Вы правильно понимаете.

Изменено пользователем Анатолий Утбанов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 months later...

Возможно ли начать исполнительное производство если должник не выполняет свои обязательства согласно Определения об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможно ли начать исполнительное производство если должник не выполняет свои обязательства согласно Определения об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу?

Определение суда лишь утверждает Мировое соглашение (МС), т.е. придает процессуальный статус такого действия

которое влечет прекращение гражданского-процессуального или исполнительного производства.

Поэтому в МС надо прописывать условие касательно процедуры принудительного исполнения условий МС

в случае не исполнения стронами принятых обязательств.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования