как правильно выразить требование устранить нарушения закона судебным исполнителем

[Гульчик]

Здравствуйте, уважаемые господа юристы. Прошу помочь.

дело в том, что наша компания - взыскатель по исполнительному производству обжалует действия судебного исполнителя. Судебный исполнитель ограничился несколькими требования в Банк о наличии счетов должника (ответ отрицательный, а некоторые банки отказались дать ответ, ссылаясь на отсутствие санкции прокурора). Кроме того, в материалах имеются сведения о наличии у должника земельного участка, находящегося в залоге. на основании такого материала судисполнитель выносит постановление о возврате исполнительного документа в связи отсутствием имущества.

В заявлении об обжаловании действий судисполнителя указаны два требования:

1. признать постановление о возвращении исполнительного документа незаконным и отменить его.

2. обязать судебного исполнителя устранить допущенные нарушения закона: возобновить исполнительное производство и принять всевозможные меры по обеспечению исполнения и установлению имущества должника, при отсутствии такового обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе первого заседания судья намекнула, что по второму требованию будет однозначно отказано, т.к. требование об устранении нарушений закона не может быть отлагательным (т.е. под условием отсутствия иного имущества должника). и устыдила нас в незнании своих прав как взыскателей.

в связи с этим прошу помочь, что имела ввиду судья?

могла ли судья иметь ввиду, что необходимо требовать обратить взыскание на заложенное имущество без всяких условий?

Но насколько мне известно на заложенное имущество взыскание обращается при отсутствии иного. А некоторые банки не дали ответа. Или достаточного того, что нет средств на указанном расчетном счете (ст. 36 Закона об исполнительном производстве...).

Прошу подскажите как быть, каким образм можно изменить требование :biggrin:

[Гульчик]

Господа юристы, прошу откликнитесь

[Гость ЛЕВ]

Здравствуйте, уважаемые господа юристы. Прошу помочь.

дело в том, что наша компания - взыскатель по исполнительному производству обжалует действия судебного исполнителя. Судебный исполнитель ограничился несколькими требования в Банк о наличии счетов должника (ответ отрицательный, а некоторые банки отказались дать ответ, ссылаясь на отсутствие санкции прокурора). Кроме того, в материалах имеются сведения о наличии у должника земельного участка, находящегося в залоге. на основании такого материала судисполнитель выносит постановление о возврате исполнительного документа в связи отсутствием имущества.

В заявлении об обжаловании действий судисполнителя указаны два требования:

1. признать постановление о возвращении исполнительного документа незаконным и отменить его.

2. обязать судебного исполнителя устранить допущенные нарушения закона: возобновить исполнительное производство и принять всевозможные меры по обеспечению исполнения и установлению имущества должника, при отсутствии такового обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе первого заседания судья намекнула, что по второму требованию будет однозначно отказано, т.к. требование об устранении нарушений закона не может быть отлагательным (т.е. под условием отсутствия иного имущества должника). и устыдила нас в незнании своих прав как взыскателей.

в связи с этим прошу помочь, что имела ввиду судья?

могла ли судья иметь ввиду, что необходимо требовать обратить взыскание на заложенное имущество без всяких условий?

Но насколько мне известно на заложенное имущество взыскание обращается при отсутствии иного. А некоторые банки не дали ответа. Или достаточного того, что нет средств на указанном расчетном счете (ст. 36 Закона об исполнительном производстве...).

Прошу подскажите как быть, каким образм можно изменить требование

Добрый день, помоему данный вопрос уже обсуждался на форуме.

На счет первого пункта вы как взыскатель имеете право обжаловать любое постановление судебного исполнителя, для этого нужны лищь законные основания. В виду того, что у Должника есть имущество хоть и находящееся в залоге у Банка судебный исполнитель не вправе выносить постановление о возвращении исполнительного листа. Вам необходимо сделать самостоятельно запрос и предъявить суду как доказательство.

Вот только реализовать данный земельный участок находящийся в залоге будет затруднительно так как не считая первоочередных кредиторов (ЗП, возмещение вреда здоровью и т.п.) требования залогодателей удовлетворяются в первую очередь. И о каждом шаге судебного исполнителя нужно извещать залогодателя,.

И если после удовлетворения требований залогодателя остануться денежные средства то и Ваши требования будут удовлетворены.

К томуже не мешало бы взять копии всего исполнительного производства и поискать нарушение норм Закона о судебном производстве и статусе судебных исполнителей в добавок.

Также одновременно можно написать жалобу в прокуратуру они осуществляют кураторство над с/и.

[Гульчик]

спасибо за отклик. Прошу прощения, только Вы не совсем ответили на вопрос. Порядок реализации заложенного имущества понятен. Не понятно только, почему судья посчитала, что требование выражено не верно и будет однозначный отказ. Можно ли требовать обратить взыскание на заложенное имущество, если не проверены еще все банки?