Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Гражданский процесс. доказательства. преюдиция


Рекомендуемые сообщения

Право ДАРЕМ вносить предписания, обязательные к исполнению, является публичным. Именно нарушение этой обязанности монополистом явилось основанием иска.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 months later...

  Вечер  добрый!

Помогите   разобраться  по ситуации:  

гражданское  дело   в первом  суде определением приостановлено  до   рассмотрения  дела  в другом суде. Ввиду назначения производства  экспертизы, результаты  которой   необходимы  и по делу  в первом  .

 

 Судья,  вынесшая  определения   о приостановлении   в отпуске , дело  передано  и принято  в производство  другим судьей. Теперь возобновлено  производство.  Как ,по закону,    будет рассматривать  суд  дело

1 С самого начала  разбирательства  (вызов  свидетелей, специалистов) или 2)с момента   вынесения определения  (с учетом  видеосъемки)

2)срок  разбирательства дела  в моем случае, какой.  

Надеюсь  на  отзывчивость   процессуальных знатоков

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость НурболаТТ

 ЖДУ и надеюсь, :au:  ЖДУ и надеюсь, :au: ЖДУ и надеююсь 

Каждый судья по своему знаток права. Может, если посчитает нужным, заново пригласить свидетелей, если будет необходимость или ходатайство, а может и не приглашать. Общий срок рассмотрения дела - два месяца,  по отдельным категориям - до месяца. Может быть продлена досудебная подготовка на один месяц. Срок, на который дело приостанавливалось, не включается в срок рассмотрения. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Каждый судья по своему знаток права. Может, если посчитает нужным, заново пригласить свидетелей, если будет необходимость или ходатайство, а может и не приглашать. Общий срок рассмотрения дела - два месяца,  по отдельным категориям - до месяца. Может быть продлена досудебная подготовка на один месяц. Срок, на который дело приостанавливалось, не включается в срок рассмотрения. 

   Спасибо , Вам, Большое.  

.  (На  просьбу   разъяснить  пределы   рассмотрения ( с начала  или ... ) суд  пояснил :"с начала ... с определения")

  "  ВАЖНО  не важное... НЕВАЖНОЕ важно"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Помогите разобраться

 

       ТОО подало исковое заявление о взыскании суммы долга с ИП. Было первое слушание, представитель ИП не явился. Судья назначила второе слушание, в конце следующего месяца. Представитель истца узнал, что ответчик хочет ликвидировать свое ИП, подали уже заявление в НК. 

       Вопрос: Может ли ответчик ликвидировать свое ИП, раньше чем истец получит на руки решение о взыскании суммы долга? и сможем ли мы взыскать сумму долга если ИП ликвидируют? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Помогите разобраться

 

       ТОО подало исковое заявление о взыскании суммы долга с ИП. Было первое слушание, представитель ИП не явился. Судья назначила второе слушание, в конце следующего месяца. Представитель истца узнал, что ответчик хочет ликвидировать свое ИП, подали уже заявление в НК. 

       Вопрос: Может ли ответчик ликвидировать свое ИП, раньше чем истец получит на руки решение о взыскании суммы долга? и сможем ли мы взыскать сумму долга если ИП ликвидируют? 

Теоретически да, если решение будет выдано поздно или будет много обжалований. Практически же - наложите обеспечение иска на имущество ИП (и, соответственно, физлица), тогда Вам ликвидация будет не страшна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Помогите разобраться

 

       ТОО подало исковое заявление о взыскании суммы долга с ИП. Было первое слушание, представитель ИП не явился. Судья назначила второе слушание, в конце следующего месяца. Представитель истца узнал, что ответчик хочет ликвидировать свое ИП, подали уже заявление в НК. 

       Вопрос: Может ли ответчик ликвидировать свое ИП, раньше чем истец получит на руки решение о взыскании суммы долга? и сможем ли мы взыскать сумму долга если ИП ликвидируют? 

Теоретически да, если решение будет выдано поздно или будет много обжалований. Практически же - наложите обеспечение иска на имущество ИП (и, соответственно, физлица), тогда Вам ликвидация будет не страшна.

 

 

Дело в том, что нам суд отказал в принятии мер по обеспечению иска, ссылаясь на то что истец не указал конкретные доводы, о том что непринятие обеспечительных мер, может затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта, к материалам искового заявления не приложены доказательства. А где взять эти доказательства, что ответчик хочет ликвидировать свою деятельность?   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования