Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Cамый приятный случай в вашей юридической практике


Рекомендуемые сообщения

моя проблема в том, что самые интересные ака приятные моменты я рассказать не смогу.

ps что я внукам рассказывать буду?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 161
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

А у меня в далеком 1998 году был смешной случай. Судимся (мы - ТОО, истцы), значит, в ВС в Астане с Таможенным комитетом. Нас юристов - две молодые женщины. Заходят предствители таможни - два молодых парня и с порогу один из них, глядя на нас "маслянными" глазками, пропел:"Ой, какие красивые девушки!!! Даже неудобно с Вами судиться!". Я ему в ответ очень даже серьезно:"Ну, так сдавайтесь!"

Судья, довольно суровая женщина, аж засмеялась. :pauk: У таможеников настроение резко упало, больше не улыбались. Процесс, к слову, мы выиграли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

моя проблема в том, что самые интересные ака приятные моменты я рассказать не смогу.

ps что я внукам рассказывать буду?

Ваша служба и опасна и трудна!? Подписка о неразглашении до 2030 года? :pauk:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Касательно зарабатывания денег, - собственно, для этого мы и работаем. Только деньги деньгам рознь.

И работа работе рознь.

Или не допонял че,

либо вы признаетесь в даче взятке оппоненту в размере эквивалентном квартире,

либо государство в 98 такие бонусы выкатывало?

в обоих случаях редкостная щедрость

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А проводить аналогию между рассматриваемым случаем и случаем с прокуроршей, при всем уважении к Вам, Владимир, я думаю не уместно. Мы все юристы и понимаем правовые последствия поступка прокурорши...

Почему неуместно!? Де-юре, прокуратура у нас осуществляет высший надзор за соблюдением законности в РК, и представляет интересы ЗАКОНА в первую очередь. То есть если государство неправо, прокурор (В ИДЕАЛЕ, КОНЕЧНО), должен встать на сторону ЗАКОНА.

Я не могу рассказывать подробности того дела в далеком 1998 году, но оно имело очень серьезный общественный резонанс. И государство реально было не право по закону. И по совести, исходя из любого гражданской позиции любого из нас, - тоже неправо.

У прокурара был выбор, - либо пойти против закона и совести (за квартиру, жизненно необходимую), либо поступить по закону, остаться без квартиры, уйти с госслужбы вообще, искать работу...

У каждого свой выбор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или не допонял че,

либо вы признаетесь в даче взятке оппоненту в размере эквивалентном квартире,

либо государство в 98 такие бонусы выкатывало?

в обоих случаях редкостная щедрость

Я здесь не при чем, Казбек. :pauk:

А со слов той прокурорши, - да, она получила хату от государства.

Очень уж серьезный процесс был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему неуместно!? Де-юре, прокуратура у нас осуществляет высший надзор за соблюдением законности в РК, и представляет интересы ЗАКОНА в первую очередь. То есть если государство неправо, прокурор (В ИДЕАЛЕ, КОНЕЧНО), должен встать на сторону ЗАКОНА.

Я не могу рассказывать подробности того дела в далеком 1998 году, но оно имело очень серьезный общественный резонанс. И государство реально было не право по закону. И по совести, исходя из любого гражданской позиции любого из нас, - тоже неправо.

У прокурара был выбор, - либо пойти против закона и совести (за квартиру, жизненно необходимую), либо поступить по закону, остаться без квартиры, уйти с госслужбы вообще, искать работу...

У каждого свой выбор.

Вот именно перед прокурором стоял выбор по совести или по закону, при этом неследует забывать, что не он возьмет так кто-нибудь другой, а его задавят. А у Зои выбора не было -- она честно отстояла права своего работодателя, но при этом воспользовалась ситуацией, получила деньги (опять же не просто так, а за проделанную работу) и в то же время поступила по совести - помогла юридически не грамотному человеку, который ей, уверена, всю жизнь будет благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А мне, в самом начале карьеры, предлагала глав.бух пойти на сделку. Она подает в суд на предприятие (дело касалось выплаты доли работника в уставном фонде коллективного предприятия), а я всего лишь:

1. Не сообщаю об этом директору

2. Не подаю апелляционную жалобу (в суде первой инстанции у неё видно уже было всё схвачено).

3. И уже только после вступления решения суда в законную силу докладую руководству.

сумму предлагала хорошую, а мне как раз тогда Работодатель должен был деньги чуть ли на за год работы :pauk:

Но я не пошёл на сговор. Единственное, что ей сказал - я тебе обещаю, что не сообщу о нашем разговоре шефу, и закрыли тему.

Так всё и было.

А впоследствие мне Работодатель в счет долга по зарплате квартиру 2-комнатную дал по смешной цене.

Тут тожа повезло - судились по бывшим служебным квартирам, их должны были выкупить по остаточной стоимсоти в рассрочку (что то в районе 90 тыщ тенге всего за квартиру), ну и одна не расчитывалась ваще, на суде заявила мне, что ее выселять не могут, что она чуть ли не с шефом спала. Я к шефу зашёл - он грит врёт она всё, выселяйте её на фиг, и забирайте кто хочет квартиру. я говорю - ну я вот хочу, да в счет долга по з/п. Тот грит - да легко, пиши заяву, поставил мне визу, так вот повезло дураку. Правда потома пришлося мне за ту даму коммунальные услуги года за 3-4 оплатить, она ваще ни копейки не платила.

А вот пошёл бы на сделку, заработал денех, но с работы бы ясно-понятно ушёл. И был бы щас без квартиры, или отдавал бы ползарплаты на ипотеку, на водку бы меньше денех оставалось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кажегельдина судили?

больше ниче в голову не приходит

Тогда много чего интересного было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласна с Владимиром. Считаю, что этика корпоративного юриста предполагает преданность "хозяину"...

Лоялен на 100% (не могу делать добро, когда это противоречит интересам "хозяина")...

Коллеги, хотел бы Вас поправить в терминологии.. :pauk:

Ну нету у нас "хозяев". Какие у нас могут быть хозяева!?

Есть "доверители". Абсолютно беззащитные перед нами существа. Хотя та-а-акие "волкИ" в бизнесе...

Которые ДОВЕРИЛИ нам свои жизненно важные интересы. И зависят целиком и полностью от своих Поверенных. И предавать которых нельзя, именно потому что нам доверились.

А есть такая фраза, из Сент-Экзюпери, - "мы в ответе за тех, кого приручили".

Вот такая вот лирика. :bow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, хотел бы Вас поправить в терминологии.. :pauk:

Ну нету у нас "хозяев". Какие у нас могут быть хозяева!?

Есть "доверители". Абсолютно беззащитные перед нами существа. Хотя та-а-акие "волкИ" в бизнесе...

Которые ДОВЕРИЛИ нам свои жизненно важные интересы. И зависят целиком и полностью от своих Поверенных. И предавать которых нельзя, именно потому что нам доверились.

А есть такая фраза, из Сент-Экзюпери, - "мы в ответе за тех, кого приручили".

Вот такая вот лирика. :bow:

Я понимаю так ,что Зоя на 100% выполнила свое поручение в рамках оказанного ей доверия, иск удовлетворен полностью и никаких претензий со стороны Доверителя в рамках поручения к ней быть не может и никого она к себе не приручала

А что происходит вне рамок этого поручения ее Доверителя уже не касается ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему неуместно!? Де-юре, прокуратура у нас осуществляет высший надзор за соблюдением законности в РК, и представляет интересы ЗАКОНА в первую очередь. То есть если государство неправо, прокурор (В ИДЕАЛЕ, КОНЕЧНО), должен встать на сторону ЗАКОНА.

Я не могу рассказывать подробности того дела в далеком 1998 году, но оно имело очень серьезный общественный резонанс. И государство реально было не право по закону. И по совести, исходя из любого гражданской позиции любого из нас, - тоже неправо.

У прокурара был выбор, - либо пойти против закона и совести (за квартиру, жизненно необходимую), либо поступить по закону, остаться без квартиры, уйти с госслужбы вообще, искать работу...

У каждого свой выбор.

:pauk::bow::pray: Уважаемый, пишЫте исчЁ! В космосе видимо живете...У чинуш: ни отца ни матери, ни флага ни Родины.

З.Ы. "Москва - Петушки" Вени Ерофеева: Для того чтобы подниматься по социальной лестнице надо быть .. -ской рожей без страха и упрека, ..-ром , с ног до головы одетым в нержавеющую сталь. Ни прибавить ни отнять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:pauk::bow::pray: Уважаемый, пишЫте исчЁ! В космосе видимо живете...У чинуш: ни отца ни матери, ни флага ни Родины.

З.Ы. "Москва - Петушки" Вени Ерофеева: Для того чтобы подниматься по социальной лестнице надо быть .. -ской рожей без страха и упрека, ..-ром , с ног до головы одетым в нержавеющую сталь. Ни прибавить ни отнять.

Уважаемый, это только до 10 лет кажется все черным или белым. В жизни все сложнее. Есть и нормальные чиновники. Их крайне мало, но они есть и не надо на всех чинуш ваш тезис распространять.

А уж цитата Ерофеева совсем сомнительна. Многие здесь присутствующие не так уж низко находятся на социальной лестнице - и что они реально такие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну нету у нас "хозяев". Какие у нас могут быть хозяева!?

Согласен, нет у нас ни рабства, ни крепостного права, "Я" свободный человек, а не чей-то холоп, могу сменить своего "Работодателя". Почему я говорю, что работаю на своего хозяина, потому, что по старинке так говорится. Думаю, что не следует всё воспринимать буквально.

Есть "доверители". Абсолютно беззащитные перед нами существа. Хотя та-а-акие "волкИ" в бизнесе...

Которые ДОВЕРИЛИ нам свои жизненно важные интересы. И зависят целиком и полностью от своих Поверенных. И предавать которых нельзя, именно потому что нам доверились.

Мой "Хозяин", Ас не только в бизнесе, зависимость заключается в доверии, грубо говоря хозяин кормит пса, пока тот стережёт его хозяйство, поменять сторожа легко, но найти достойную замену трудно. Холопская психология, да мне легче работать на Дядю, чем работать на себя, мне тепло и уютно, хозяин думает как меня накормить, а я думаю, как оправдать высокое доверие.

А есть такая фраза, из Сент-Экзюпери, - "мы в ответе за тех, кого приручили".

Вот вот, за меня в ответе мой Босс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

зам.прокурора Тараза и поимеет меня щас по взрослому. Я ему тоже пытаюсь объяснить, кто редиску красит в красный цвет, тот в истерике, кидается. Малость прижал я его, он орать, проводники сбежались, он им корку свою, милицию требует

:pauk::bow: , разрешите протянуть руку для рукопожатия. Оказывается прокуроров можно бомбить на крутых Б-52, спасибо за рассказ, что-то потеплело на душе, очень приятный случай. Вообще нет привычки брать чужое, трудно представить себя в такой ситуации, ну наступил на ногу дяденьке, а он тебе коручку зампрокурора города, я бы замучился извиняться, если бы на месте не хватил бы удар (инфаркт или инсульт).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я понимаю так ,что Зоя на 100% выполнила свое поручение в рамках оказанного ей доверия, иск удовлетворен полностью и никаких претензий со стороны Доверителя в рамках поручения к ней быть не может и никого она к себе не приручала

А что происходит вне рамок этого поручения ее Доверителя уже не касается ...

Вот, вот и я о том же!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый, это только до 10 лет кажется все черным или белым. В жизни все сложнее. Есть и нормальные чиновники. Их крайне мало, но они есть и не надо на всех чинуш ваш тезис распространять.

А уж цитата Ерофеева совсем сомнительна. Многие здесь присутствующие не так уж низко находятся на социальной лестнице - и что они реально такие?

Уважаемый Данияр!

Спорить не буду по поводу жизни, Ваши слова -аксиома. Мое сообщение не касалось присутствующих здесь господ Поверенных, головой зарабатывающих хлеб насущный, а не должностью (читай коррупционными возможностями и за казенный счет). По поводу чинуш: речь не идет о простых клерках (подай-перенеси-отойди и не мешай), пока вес они не набрали. Благодаря им всем в нашей стране закон- что дышло. Просто власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно (не мною это сказано). Видно это везде на всех уровнях. По поводу цитаты: несомненно дело вкуса. По современным меркам Веня -маргинал (мамбет-кому как угодно). Во все времена проще быть гламурными (политкорректными) , чем непричесанными.

З.Ы. Когда приходит здравый тон, уходит здравый смысл. Не поймите меня правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полностью поддерживаю мнение Владимира, а также тех, кто считает лояльнось своей компании не абстрактным понятием.

И если честно: то я не считаю зазорным взять там, где можно взять, но только в том случае - если это касается юр.лица, которое не обеднеет от таких действий, а вот обдирать физиков - это по меньшей мере бессовестно. Особенно когда ты - юрик им в наглую не платишь по контракту. Мой новый шеф всегда говорит (человек смотрит на мир в реале): знаю, что вы воруете все и по-разному, кто-по мелочи, кто - по крупному, и я готов закрыть глаза на проделки некоторых, но только тех, кто делает для общего дела больше, чем спер ,т.е. если работник спер на 5 тенге, а прибыли принес на 5000 тенге. Поэтому с таким шефом работалось легко всем работникам: и фирма процветала, и работники не бедствовали.

Я бы не стала работать с таким шефом, который называет меня вором :pauk: и воровать у своей же фирмы, раз уж все равно считается так! Предпочитаю получать нормальную зп, а не компенсировать ее кусочком того, что "можно взять" (с) В моей трудовой биографии была одна компания, обстановка на которой и вид деятельности прямо таки распологала к "нетрудовым" доходам работников, и многие этим пользовались, радуясь, что обули лохов, так сказать. Но все тайное всегда становится явным, каким то либо способом. Но я радуюсь тому, что сейчас я могу нормально общаться с бывшим шефом, и он до сих пор приглашает меня на всякие праздники и мероприятия (хотя прошло уже больше пяти лет) И Алмата, на самом деле, город маленький, а репутация - это очень немаловажно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полностью поддерживаю мнение Владимира, а также тех, кто считает лояльнось своей компании не абстрактным понятием.

Я бы не стала работать с таким шефом, который называет меня вором :pray: и воровать у своей же фирмы, раз уж все равно считается так! Предпочитаю получать нормальную зп, а не компенсировать ее кусочком того, что "можно взять" (с) В моей трудовой биографии была одна компания, обстановка на которой и вид деятельности прямо таки распологала к "нетрудовым" доходам работников, и многие этим пользовались, радуясь, что обули лохов, так сказать. Но все тайное всегда становится явным, каким то либо способом. Но я радуюсь тому, что сейчас я могу нормально общаться с бывшим шефом, и он до сих пор приглашает меня на всякие праздники и мероприятия (хотя прошло уже больше пяти лет) И Алмата, на самом деле, город маленький, а репутация - это очень немаловажно!

Лел, - респект Вам! :pauk:

Особенно ценно, что пишет бухгалтер, человек, которому доверены деньги предприятия.

А мне вспомнился недавний случай, у моих клиентов. Бухгалтер уже с начала года (2007-го), начала "тырить" деньги предприятия. Когда обеспокоенная первый руководитель (женщина) ввела дополнительную систему учета (там была реализация готовой продукции со склада), - бухгалтер, почуствовав, что ее махинации вскроются, дождалась, когда в кассе скопится крупная сумма (без малого 2 млн тенге), - и убежала вместе с деньгами...

Директор фирмы больше переживает даже не за деньги, - как предательство воспринято то, что бухша сбежала в конце года, и перед ожидающейся налоговой проверкой.

Вот так вот бывает, к сожалению. :bow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, репутация среди юристов очень важна. И премию тому работнику, который бывшего работодателя не "сдал", вполне понятно почему дали. Я на своем опыте поняла, что это говорит о том, что человек "по жизни" не предатель. Старого шефа не сдал, значит и нынешнего не сдаст. За это ему и премия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полностью поддерживаю мнение Владимира, а также тех, кто считает лояльнось своей компании не абстрактным понятием.

Я бы не стала работать с таким шефом, который называет меня вором :pauk: и воровать у своей же фирмы, раз уж все равно считается так! Предпочитаю получать нормальную зп, а не компенсировать ее кусочком того, что "можно взять" (с) В моей трудовой биографии была одна компания, обстановка на которой и вид деятельности прямо таки распологала к "нетрудовым" доходам работников, и многие этим пользовались, радуясь, что обули лохов, так сказать. Но все тайное всегда становится явным, каким то либо способом. Но я радуюсь тому, что сейчас я могу нормально общаться с бывшим шефом, и он до сих пор приглашает меня на всякие праздники и мероприятия (хотя прошло уже больше пяти лет) И Алмата, на самом деле, город маленький, а репутация - это очень немаловажно!

Владимир, Лел, ну ни как Вы не хотите понять существо рассказанного Зоей случая, конечно проще осудить человека, чем разобраться в ситуации.

А в отношении шефа, который говорит о том что знает, что воруют и принимает это за норму - конечно слишком круто, хотя... не знаешь что лучше. Работала я в одной компании несколько лет назад, так там шеф пер с работы все что мог, доходило до смешного. Например: офис менеджер несколько раз заставала его с хрустальной вазой в руках и говорила, что ваза -достояние общественности, так как ее оставила на память прежняя директриса . И вот в один предрасный день, который по совместительству был и его днем рождения, выходит шеф из кабинета в приемную в руках цветы подаренные коллективом, улыбаясь офис менеджеру прощается с ней. Все бы ни чего, но вышел он не просто с цветами в руках, а с той самой огромной хрустальной вазой, полной воды в которой стоял букет... Но наш офис менеджер не растерялась: "А вазу - то куда?", а он: "А я и не заметил..." Отвоевала она тогда вазу. Но потом, при переезде ваза загадочным образом все же исчезла. Офис менеджер даже расследования провела, кто последним видел вазу и т.д. Вот так. Все люди разные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И вот в один предрасный день, который по совместительству был и его днем рождения, выходит шеф из кабинета в приемную в руках цветы подаренные коллективом, улыбаясь офис менеджеру прощается с ней. Все бы ни чего, но вышел он не просто с цветами в руках, а с той самой огромной хрустальной вазой, полной воды в которой стоял букет... Но наш офис менеджер не растерялась: "А вазу - то куда?", а он: "А я и не заметил..." Отвоевала она тогда вазу. Но потом, при переезде ваза загадочным образом все же исчезла. Офис менеджер даже расследования провела, кто последним видел вазу

Бедный шеф, может у него, это, болезнь такая?

А менеджеру премию надо, за находчивость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как этот работник оказался в столь щекотливой ситуации?

:drowning:

Он раньше работал в той фирме руководителем работ на нашем поекте, а после того как две фирмы разругались впрах, то его руководство обвинило его в создавшейся ситуации. Его естессно выбросили за борт - и он был временно безработным, да еще и заболел сильно. Ну вот наше руквоводство его и приняло на работу, т.к. специалист он был отменный (показал себя на деле когда наши фирмы еще сотрудничали). А тут такое - надо дать показания против бывшего работодателя, который тебя "кинул" - для многих это был бы "звездный час", но он предпочел этого не делать. ВОТ ТАКОЙ МУЖИК!СУПЕР! Я переживала - что с ним будет после его поступка, т.к. ущерб нашим влепился приличный, но наши решили, что не обеднеют.....а специалиста такого и человека терять не хотят. Так вот после таких случаев на своем веку - я решила, что нужно доверять только своему внутреннему миру, быть ЧЕЛОВЕКОМ прежде всего, а быть "тупым" исполнителем, который за корпоративный дух лоб расшибет (как в той русской пословице, когда одного молиться заставили....) и состлуживцев своих под монастырь подведет.

Можно осуждать или одобрять вашу позицию, но равнодушным быть нельзя.

Лоялен на 100% (не могу делать добро, когда это противоречит интересам "хозяина"), но вас не осуждаю, мир не без добрых людей.

:cheer::cheer::cheer: Это типа так: Кто людям помогает - тот тратит время зря - хорошими делами прославиться нельзя....... :cheer:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поступить как zoya_best точно бы не смогла. Как потом своему руководителю в глаза смотреть? Да и мое собственное мнение обо мне же мне еще пока важно. Если не уважаешь шефа, то, действительно, лучше найти что-нить другое. Или работать "от сих и до сих" - делаю всё, что положено и больше никакой инициативы - ни в пользу компании, ни, разумеется, против неё. Хотя последний вариант тяжелая весч, не всем удается. По мне уж лучше тогда вообще не работать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования