Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

трехстороннее соглашение


Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер всем!

ТОО «Луна» предоставляет услуги. Были заключены договора на оказание услуг с Ивановым, Сидоровым и т.д.

ТОО «Луна» остается должна клиенту Сидорову определенную сумму, а Иванов остается должен ТОО «Луна» определенную сумму.

Сидоров хочет закрыть долг Иванова своей суммой которая должна ТОО «Луна».

Теперь срочно нужно составить трехстороннее соглашение о переводе долга, а как это сделать не пойму. И кто должен составить соглашение?

Помогите кто знает.

ТОО «Луна» должна клиенту Сидорову

Клиент Иванов должен ТОО «Луна»

Клиент Сидоров хочет закрыть долг клиента Иванова перед ТОО «Луна» своими излишками у ТОО «Луна».

:contract:

Изменено пользователем Milana
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иванов с согласия ТОО переводит свой долг перед ТОО на Сидорова. Теперь Сидоров должен ТОО, а ТОО должно Сидорову.. делаем зачет..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

примерно так:

ТОО «А», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, ТОО «Б», именуемое в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, и Компания «В», с третьей стороны, совместно именуемые «Стороны»,

принимая во внимание, что

между Поставщиком, Покупателем и Компанией «В» 22.12.04 г. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Контракту на поставку ____________№ 001 от 25.03.03 г. (далее – Дополнительное соглашение № 2),

между Поставщиком и Компанией «В» 03.10.02 г. был заключен Контракт на поставку № РН-01/02/03,

а также во исполнение подписанного Поставщиком и Компанией «В» Договора займа от 25.03.03 г.,

составили настоящее Дополнительное соглашение к Контракту на поставку _________№ 001 от 25.03.03 г. о нижеследующем:

1. В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 Компания «В» обязалась погасить задолженность перед Поставщиком за Покупателя в размере 86 142,95 долларов США в срок до 31.12.2005 г.

2. Согласно Контракту на поставку № РН-01/02/03, действующему до 31.12.2005г., задолженность Поставщика перед Компанией «В» составляет 5 747 долларов США.

3. В связи с существующим в соответствии с пунктом 2 настоящего Дополнительного соглашения требованием Компании «В» к Поставщику в размере 5 747 долларов США, а также ввиду имеющегося согласно пункту 1 настоящего Дополнительного соглашения встречного однородного требования Поставщика к Компании «В» в размере 86 142,95 долларов США, Стороны полностью прекращают обязательство, указанное в пункте 2 настоящего Дополнительного соглашения зачетом встречного однородного требования.

4. На основании произведенного в соответствии с пунктом 3 настоящего Дополнительного соглашения Сторонами зачета встречного однородного требования задолженность Компании «В» перед Поставщиком прекращается в части и составляет 80 395,95 долларов США.

5. Учитывая также имеющееся встречное однородное требование Компании «В» к Поставщику, существующее на основании подписанного ими Договора займа от 25.03.03 г., Стороны прекращают обязательство, указанное в пункте 4 настоящего Дополнительного соглашения зачетом встречного однородного требования полностью.

6. Обязательство Поставщика перед Компанией «В» по подписанному ими Договору займа от 25.03.03 г., в связи с заключением настоящего Дополнительного соглашения, прекращается в соответствующей части ввиду зачета требования и составляет 48 881,05 долларов США.

7. С подписанием настоящего Дополнительного соглашения Контракт на поставку __________№ 001 от 25.03.03 г. и Контракт на поставку № РН-01/02/03 от 03.10.02 г., считаются исполненными, и Стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

8. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

9. Настоящее Дополнительное соглашение составлено на русском языке в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

примерно так:

ТОО «А», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, ТОО «Б», именуемое в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, и Компания «В», с третьей стороны, совместно именуемые «Стороны»,

принимая во внимание, что

между Поставщиком, Покупателем и Компанией «В» 22.12.04 г. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Контракту на поставку ____________№ 001 от 25.03.03 г. (далее – Дополнительное соглашение № 2),

между Поставщиком и Компанией «В» 03.10.02 г. был заключен Контракт на поставку № РН-01/02/03,

а также во исполнение подписанного Поставщиком и Компанией «В» Договора займа от 25.03.03 г.,

составили настоящее Дополнительное соглашение к Контракту на поставку _________№ 001 от 25.03.03 г. о нижеследующем:

1. В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 Компания «В» обязалась погасить задолженность перед Поставщиком за Покупателя в размере 86 142,95 долларов США в срок до 31.12.2005 г.

2. Согласно Контракту на поставку № РН-01/02/03, действующему до 31.12.2005г., задолженность Поставщика перед Компанией «В» составляет 5 747 долларов США.

3. В связи с существующим в соответствии с пунктом 2 настоящего Дополнительного соглашения требованием Компании «В» к Поставщику в размере 5 747 долларов США, а также ввиду имеющегося согласно пункту 1 настоящего Дополнительного соглашения встречного однородного требования Поставщика к Компании «В» в размере 86 142,95 долларов США, Стороны полностью прекращают обязательство, указанное в пункте 2 настоящего Дополнительного соглашения зачетом встречного однородного требования.

4. На основании произведенного в соответствии с пунктом 3 настоящего Дополнительного соглашения Сторонами зачета встречного однородного требования задолженность Компании «В» перед Поставщиком прекращается в части и составляет 80 395,95 долларов США.

5. Учитывая также имеющееся встречное однородное требование Компании «В» к Поставщику, существующее на основании подписанного ими Договора займа от 25.03.03 г., Стороны прекращают обязательство, указанное в пункте 4 настоящего Дополнительного соглашения зачетом встречного однородного требования полностью.

6. Обязательство Поставщика перед Компанией «В» по подписанному ими Договору займа от 25.03.03 г., в связи с заключением настоящего Дополнительного соглашения, прекращается в соответствующей части ввиду зачета требования и составляет 48 881,05 долларов США.

7. С подписанием настоящего Дополнительного соглашения Контракт на поставку __________№ 001 от 25.03.03 г. и Контракт на поставку № РН-01/02/03 от 03.10.02 г., считаются исполненными, и Стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

8. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

9. Настоящее Дополнительное соглашение составлено на русском языке в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны.

Огромное СПАСИБО. :contract:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 year later...

Может не совсем в тему........

Ситуация:

заключен договор между физиком и юриком, согласно которому у сторон возникли взаимные праа и обязанности. Юрик продает имущество, а физик его покупает, но эту покупку профинансировал Банк.

Был заключен договора между ЮЛ и ФЛ, одновременно заключается договор займа между ФЛ и Банком и договор факторинга между ФЛ и Банком. (Думается, что залог права требования физика к юрику Банком не был оформлен)

Теперь самое интересное - заключается дополнительное соглашение между ЮЛ, ФЛ и Банком к договору, заключенному между ФЛ и ЮЛ, в котором прописано примерно следующее: "прринимая во внимание, что ЮЛ приняло на себя обязательство по ........., что Банк предоставил заем ФЛ, что между Банком и ФЛ заключен договор факторинга, заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

ЮЛ обязуется выполнить свои обязательства по.......... в срок до 00, 00, 2010 года, в случае невыполнения обязательства в указанный срок, ЮЛ оплачивает Банку неустоку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки...................."

Согласно ГК изменения оформляются в той же форме. что и договор. Получается, что Банк не к селу ни городу влез в двусторонние отношения. Потому как дополнительным соглашением не была изменена преамбула договора. То бишь стороны не произвели установление множественности сторон........

По истечении 2-х лет Банк подал в суд на ЮЛ о взыскании неустойки........после переговоров Банк отозвал иск с условием уплаты части неустойки и установления конкретной даты исполнения обязательства.

ЮЛ оплатило часть пени........и благополучно забыло об этом. Теперь Банк шлет претензии на оставшуюся сумму пени.

Интересует: есть ли шанс признания данного трехстороннего дополнительного соглашения недействительным как несоответствующим требованиям законодательства, учитывая, что оно было заключено 4 года назад, подписано ЮЛ и по нему оплачена часть пени?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Недйствительным не признаешь по этим основаниям, форма сделки - письменная, и допсоглашение было составленов письменной форме. Но вот интересно, когда банк отзывал иск, о том, что сумму долга снизят соглашения были какие-нибудь?

И каким образом банк иск отозвал?

1. Судья отказывает в принятии искового заявления, если:

...2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Недйствительным не признаешь по этим основаниям, форма сделки - письменная, и допсоглашение было составленов письменной форме.

вот и я думаю- не надо было такой доп подписывать, тем более проплачивать по нему.........значит время терять не стоит.

Но вот интересно, когда банк отзывал иск, о том, что сумму долга снизят соглашения были какие-нибудь?

И каким образом банк иск отозвал?

Банк подал заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. Соглашения о уменьшении суммы долга не было. Только обмен письмами.........

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот и я думаю- не надо было такой доп подписывать, тем более проплачивать по нему.........значит время терять не стоит.

Банк подал заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. Соглашения о уменьшении суммы долга не было. Только обмен письмами.........

а может быть обмен письмами можно признать заключением сделки, там было озвучено согласие банка на снижение суммы долга?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Снижение долга было предусмотрено в отдельном Соглашении (только сейчас мне отдел продаж принес) в котором прописывается обязанность Банка отозвать иск после оплаты части пени. И дается срок на выполнение условий договора со стороны ЮЛ............в противном случе, ЮЛ обязуется оплатить остаток пени. Думаю при таких обстоятельствах "спрыгнуть" с договора не удастся((((( Куда предыдущий юрист смотрел?

Нурдин, спасибо Вам за внимание, проявленное к данному вопросу!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования