Разваливание фирм

[zoya_best]

Да я с радостью, помогите что-нибудь развалить

Тока чоб и мне осталось

Ага, тады усядем усе, Козлодоев!

[Alexxx]

Президент ужо 2:0

Совесть надо иметь :lol:

[Alexxx]

Давайте вернемся ближе к теме :angryfire:

[PRESIDENT]

Президент ужо 2:0

Совесть надо иметь

Вспомнил анекдот про совесть

Ваня спит спокойно, потому что он заплатил все налоги. Коля спит спокойно, потому что у него спит совесть.

А если нет разницы, зачем тогда вообще отдавать деньги? :biggrin:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Почитайте про группу сеймар и Сейсембаева Моргулана....

Ричерд Гир отдыхает.

Предупреждение!

Прежде чем упоминать в таком контексте организации и людей- представьтесь прежде сами не анонимно, а под реальным ФИО и с должностью.

[Alexxx]

Механизмы и технологии – реальные Вам конечно ни кто не расскажет

Ну хотя бы нереальные

Ну понятно, что кто этим занимается не расскажет, но многие имеют хорошую юр. практику и могут предположить, что можно. Да и вообще есть люди которые не так давно юристы, но с очень гибким мышлением. Короче любую информацию.

Правда очень интересно. :biggrin:

Изменено 2 Ноября 2007 пользователем ALLEXX

[PRESIDENT]

чем коррумпированнее государство тем больше шансов у добросовестного предпринимателя потерять свой бизнес а у рейдера его отобрать!

Хорошо сказал :biggrin:

[B-52]

Алексей Вас наверное зовут или Александр?

При всем уважении, зачем Вам это? Уверяю Вас, не романтично это будет выглядеть. Ниша эта занята, крышуют очень серьёзные люди из очень серьёзного ведомства. Конкурировать не сможете, а по мелочи кидать начнете - либо 177 УК РК, либо в "страну вечной охоты отправят". Семья у Вас наверное есть, так что зарабатывайте деньги более доступными способами. При личном знакомстве могу рассказать пару историй о неприятных моментах такого бизнеса.

Изменено 2 Ноября 2007 пользователем B-52

[Alexxx]

Если не ошибаюсь в интернете есть сайты и даже форумы на эту тему.

Нверное хотите отобрать бизнес, уважаемый???

Да просто интересно. А с чем черт не шутит. :biggrin:

[Alexxx]

Алексей Вас наверное зовут или Александр?

При всем уважении, зачем Вам это? Уверяю Вас, не романтично это будет выглядеть. Ниша эта занята, крышуют очень серьёзные люди из очень серьёзного ведомства. Конкурировать не сможете, а по мелочи кидать начнете - либо 177 УК РК, либо в "страну вечной охоты отправят". Семья у Вас наверное есть, так что зарабатывайте деньги более доступными способами. При личном знакомстве могу рассказать пару историй о неприятных моментах такого бизнеса.

Ну можно хотябы по рассуждать об этом бизнесе?

Мне просто интересно, что это и с чем едят. Я же не прошу выложить всю схему, ее мне все равно никто не расскажет, а так благодаря мнениям и предложениям, порой даже не реальным, можно кое что и для себя открыть, узнать итп.

А интересныев ковычках истории можете мне на меил прислать, буду очень признателен. :biggrin:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Так и будет, если будут упоминаться реальные люди и фирмы.

Для чего нам иски о защите деловой репутации?

[Alexxx]

боюсь что DICTATOR, зарубит эту тему на корню

Да будет плохо, так и не узнаю. :biggrin:

[Alexxx]

Так и будет, если будут упоминаться реальные люди и фирмы.

Для чего нам иски о защите деловой репутации?

Замечательно, а без фималий и названий фирм можно ?

[Гость Гость_HAAVI_*]

Я знаю одного дяденьку который делает наоборот. Кризис -менеджер от бога. Скупает мелкие предприятия с тяжелым фин положением работающих приблизительно в одной индустрии. Далее объединяет их в одну компанию, которая спустя некоторое время показывает блестящие результаты и гигантский потенциал роста.

На этой стадии продает большую долю в капитале, оставляя за собой небольшой пакетик.

Примеры, Телекоммуникационная компания оперируящая в Западном Казахстане(Листинг А на KASE), Компания по производству бумаги, картона, упаковки (акции торгуются на LSE) и т.д.

[Alexxx]

ну например? давайте задайте ситуацию и мы попытаемся ее интуитивно разложить с учетом конечно наших юр.знаний и логических способностей

Пока ничего сказать не могу, т.к. я еще не шарил по просторам ренета, но пошарю и попробую выложить чаго-нибудь.

А вот как было написано выше, АО легче развалить чем ТОО почему? ну если можно примеры? (только обозначение буквами там Фирма А, директор Х итд.) :angryfire:

[Alexxx]

Я знаю одного дяденьку который делает наоборот. Кризис -менеджер от бога. Скупает мелкие предприятия с тяжелым фин положением работающих приблизительно в одной индустрии. Далее объединяет их в одну компанию, которая спустя некоторое время показывает блестящие результаты и гигантский потенциал роста.

На этой стадии продает большую долю в капитале, оставляя за собой небольшой пакетик.

Примеры, Телекоммуникационная компания оперируящая в Западном Казахстане(Листинг А на KASE), Компания по производству бумаги, картона, упаковки (акции торгуются на LSE) и т.д.

Да интересно, может потом тему антипод этой создам :angryfire:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Замечательно, а без фималий и названий фирм можно ?

В общетеоретическом плане-почему нет.

Вот вам например и документ для обсуждения

проект закона

«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам борьбы с «рейдерством»

Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан:

1. В Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., № 15-16, ст. 211; 1998 г., № 16, ст. 219; № 17-18, ст. 225; 1999 г., № 20, ст. 721; № 21, ст. 774; 2000 г., № 6, ст. 141; 2001 г., № 8, ст. 53, 54; 2002 г., № 4, ст. 32, 33; № 10, ст. 106; № 17, ст. 155; № 23-24, ст. 192; 2003 г., № 15, ст. 137; № 18, ст. 142; 2004 г., № 5, ст. 22; №17, ст. 97; № 23 ст. 139; 2005 г., № 13, ст. 53; № 14, ст. 58; № 21-22, ст. 87; 2006 г., № 2, ст. 19; № 3, ст. 22; № 5-6, ст. 31; № 8, ст. 45; № 12, ст. 72; № 15, ст. 92; 2007 г., № 1, ст. 2; № 4, ст. 33; № 5-6, ст. 40):

1) в статье 202:

в абзаце 2 слова «от двухсот до пятисот» заменить словами «от пятисот до семисот», слова «от двухсот до пяти» заменить словами «от пяти до десяти», слова «от четырех до шести» заменить словом «шесть», слово «до трех» заменить словом «до четырех», слова «до одного месяца» заменить словами «от двух до пяти месяцев»;

2) в статье 202-1:

в абзаце 2 слова «от трехсот до пятисот» заменить словами «от пятисот до семисот», слова «от трех до пяти» заменить словами «от пяти до семи», после слов «заниматься определенной деятельностью на срок» дополнить словом «от двух», слова «до одного года» заменить словами «до двух лет»;

3) в статье 203:

в абзаце 2 части 1) слова «от трехсот до пятисот» заменить словами «от пятисот до семисот», слова «от трех до пяти» заменить словами «от пяти до семи», слова «до одного года» заменить словами «до двух лет», после слов «заниматься определенной деятельностью на срок» дополнить словами «от одного года», слово «до четырех» заменить словом «до пяти»;

в абзаце 2 части 2) слова «от пятисот до одной тысячи» заменить словами «от одной тысячи до двух тысяч, слова «от пяти до десяти месяцев» заменить словами «от десяти месяцев до одного года», слова «либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет,» исключить, после слов «заниматься определенной деятельностью на срок» дополнить словом «от трех», после слов «либо арестом на срок» дополнить словом «от пяти», слово «двух» заменить словом «трех»;

4) в статье 204:

в абзаце 2 слова «от трехсот до пятисот» заменить словами «от пятисот до семисот», слова «от трех до пяти» заменить словами «от пяти до семи», после слов «либо исправительными работами на срок» дополнить словами «от одного года»,после слов «или заниматься определенной деятельностью на срок» дополнить словом «от трех», после слов «либо арестом на срок» дополнить словом «от четырех», слова «до одного года» заменить словами «до двух лет», после слов «или заниматься определенной деятельностью на срок» дополнить словом «от двух»;

5) в статье 205:

в абзаце 2 части 1 слова «от пятисот до одной тысячи» заменить словами «от одной тысячи до двух тысяч», слова «от пяти до десяти» заменить словами «от десяти до одиннадцати», слово «до пяти» заменить словами «от трех до четырех», слово «до шести» заменить словами «от четырех до пяти», слова «до одного года» заменить словами «до двух лет»;

в абзаце 2 части 2 слова «от одной до двух» заменить словами «от двух до трех», слово «десяти» заменить словом «одиннадцати», после слов «или заниматься определенной деятельностью на срок» дополнить словом «от четырех», после слов «либо арестом на срок» дополнить словом «от пяти», слово «до трех» заменить словом «до четырех»;

6) в статье 215:

в абзаце 2 части 1 слова «от семисот до одной тысячи» заменить словами «от одной до двух тысяч», слово « от семи» заменить словом «от десяти», слова «либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет» исключить, слово «до двух» заменить словами «от одного года до трех лет», слово «от четырех» заменить словом «от пяти», слово «до двух» заменить словом «до трех», слово «от двухсот» заменить словом «трехсот», слова «от двух до пяти» заменить словами «от пяти до семи»;

в абзаце 2 части 2 слова «от пятисот до семисот» заменить словами «от семисот до одной тысячи», слова «от пяти до семи месяцев» заменить словами «от десяти месяцев до одного года», после слов «либо исправительными работами на срок» дополнить словами «от десяти месяцев», слово «до двух» заменить словом «до трех», слово «до четырех» заменить словами «от пяти до шести», слова «до одного года» заменить словами «до двух лет», слова «от ста до двухсот» заменить словами «от двухсот до пятисот», слова «от одного до двух» заменить словами «от двух до пяти»;

7) в статье 216:

в абзаце 2 слова «от пятисот до восьмисот» заменить словами «от восьмисот до тысячи», слова «от пяти до восьми месяцев» заменить словами «от восьми месяцев до одного года», слова «до одного года» заменить словами «от одного года до двух лет», слово «до четырех» заменить словами «от четырех до шести», слова «до одного года» заменить словами «от одного года до двух лет», слова «от ста до двухсот» заменить словами «от двухсот до трехсот», слова «от одного до двух» заменить словами «от двух до пяти»;

8) в статье 217:

в абзаце 2 слова «от пятисот до восьмисот» заменить словами «от восьмисот до тысячи», слова «от пяти до восьми месяцев» заменить словами «от восьми месяцев до одного года», слова «до одного года» заменить словами «от одного года до двух лет», слова «до четырех» заменить словами «от четырех до шести», слова «до одного года» заменить словами «от одного года до двух лет», слова «от ста до двухсот» заменить словами «от двухсот до трехсот», слова «от одного до двух» заменить словами «от двух до пяти»;

9) в статье 231:

в абзаце 2 части 1 слова «от двухсот до пятисот» заменить словами «от пятисот до восьмисот», слова «от двух до пяти» заменить словами «от пяти до десяти», слова «до двух лет» заменить словами «от одного года до трех лет»;

в абзаце 2 части 2 слова «от пятисот до восьмисот» заменить словами «от восьмисот до тысячи», слова «от пяти до восьми месяцев» заменить словами «от десяти месяцев до года», слово «до трех» заменить словом «до четырех», слово «от трех» заменить словом «от четырех», после слов «либо лишением свободы на срок» дополнить словом «от трех»;

в абзаце 2 части 3 слова «от пятисот до восьмисот» заменить словами «от восьмисот до тысячи», слова «от пяти до восьми месяцев» заменить словами «от восьми месяцев до одного года», слово «до двух» заменить словами «от двух до трех», слово «от четырех» заменить словом «от пяти», после слов «либо лишением свободы на срок» дополнить словом «от двух»;

в абзаце 5 части 4 слова «от семисот до одной тысячи» заменить словами «от одной тысячи до двух тысяч», слово «от семи» заменить словом «десяти», после слов «или заниматься определенной деятельностью на срок» дополнить словом «от трех», после слов «либо лишением свободы на срок» дополнить словом «от трех».

2. В Закон Республики Казахстан от 5 октября 1995 г. «О производственном кооперативе» (Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан, 1995 г., № 20, ст. 119; Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1996 г., № 14, ст. 274; 1997 г., № 12, ст. 183; № 13-14, ст. 205; 2001 г., № 17-18, ст. 242; 2003 г., № 24, ст. 178; 2004 г., № 5, ст. 30):

1) в статье 19:

пункт 5 дополнить абзацем 2 следующего содержания:

«Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее шести месяцев с момента принятия решения.»;

дополнить пунктом 6 следующего содержания:

«6. Обжалование решений органов управления кооператива, решения об одобрении сделок, совершенных кооперативом, возможно только наряду с заявлением требований о признании недействительными соответствующих сделок, совершенных кооперативом.»;

2) дополнить статьей 10-1 следующего содержания:

«Статья 10-1. Предоставление кооперативом информации

Кооператив обязан информировать членов кооператива о принятии судом к производству дела, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, по спорам:

связанным с учреждением и реорганизацией кооператива, признанием недействительным устава кооператива, государственной регистрацией изменений, вносимых в устав кооператива;

об обжалование решений органов управления кооперативом;

связанным с выходом и исключением члена кооператива из кооператива.».

3. В Закон Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1998 г., № 5-6, ст. 49; 1999 г., № 20, ст. 727; 2002 г., № 10, ст. 102; 2003 г., № 11, ст. 56; № 24, ст. 178; 2004 г., № 5, ст. 30; 2005 г., № 14, ст. 58; 2006 г., № 3, ст. 22; № 4, ст. 24, 25; № 8, ст. 45):

1) статью 50 дополнить пунктами 2,3,4 следующего содержания:

«2. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника товарищества с ограниченной ответственностью, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику товарищества с ограниченной ответственностью.

3. Оспаривание решений иных органов товарищества с ограниченной ответственностью осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены частью первой настоящей статьи.

4. Признание недействительным решения коллегиального исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью не влечет недействительности сделок, совершенных обществом, на основании такого решения.

Лицо, права и законные интересы которого нарушены, при обращении в суд вправе соединить требования о признании недействительности сделок товарищества с ограниченной ответственностью с обжалованием решения коллегиального исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью, если право на такое обжалование ему предоставлено настоящим Законом.»;

2) дополнить статьей 60-1 следующего содержания:

«Статья 60-1. Раскрытие информации товариществом с ограниченной ответственностью

Товарищество с ограниченной ответственностью обязано доводить до сведения своих участников информацию о деятельности товарищества с ограниченной ответственностью, затрагивающую интересы его участников.

В обязательном порядке до участников товарищества с ограниченной ответственностью должна быть доведена информация о принятии судом к производству дела, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции по спорам:

1) связанным с учреждением и реорганизацией товарищества с ограниченной ответственностью, признанием недействительным устава товарищества с ограниченной ответственностью, государственной регистрацией изменений, вносимых в устав товарищества с ограниченной ответственностью;

2) об обжаловании решений органов управления товарищества с ограниченной ответственностью и коллегиального исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью;

3) о признании недействительными крупных сделок, совершенных товариществом с ограниченной ответственностью, и сделок товарищества с ограниченной ответственностью, в совершении которых имеется заинтересованность.»;

4. В Закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года«О сельскохозяйственных товариществах и их ассоциациях (союзах)» (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2000 г., № 23, ст. 413):

1) в статье 24:

Пункт 3 дополнить абзацами 2,3 следующего содержания:

«Решение общего собрания членов товарищества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества и нарушающее права и законные интересы члена товарищества, может быть признано судом недействительным по заявлению члена товарищества или ассоциированного члена товарищества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член товарищества узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее шести месяцев с момента принятия решения.

Обжалование решений общего собрания членов товарищества, решения наблюдательного совета товарищества или правления товарищества об одобрении сделок товарищества возможно только наряду с заявлением требований о признании недействительными соответствующих сделок.»;

2) дополнить статьей 32-1 следующего содержания:

«Статья 32-1. Предоставление товариществом информации

Кооператив обязан информировать членов товарищества о принятии судом к производству дела, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, по спорам:

связанным с учреждением и реорганизацией товарищества, признанием недействительным устава товарищества, государственной регистрацией изменений, вносимых в устав товарищества;

об обжалование решений органов управления товариществом;

связанным с выходом и исключением члена товарищества из товарищества.».

5. В Закон Республики Казахстан от 13 мая 2003 года «Об акционерных обществах» (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2003 г., № 10, ст. 55; № 21-22, ст. 160; 2004 г., № 23, ст. 140; 2005 г., № 14, ст. 58; 2006 г., № 10, ст. 52; № 16, ст. 99):

1) пункт 3 статьи 19 дополнить абзацами 2, 3 следующего содержания:

«Общество и регистратор общества несут солидарную ответственность за убытки, причиненные акционеру, возникшие из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами в связи с ненадлежащим исполнением порядка ведения системы реестров ценных бумаг общества. Ответственность наступает, если не будет доказано, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или умысла акционера общества. Суд вправе уменьшить размер ответственности общества или регистратора общества, если акционер умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.»;

2) в статье 37:

в подпункте 2) пункта 2 после слов «крупного акционера.» дополнить словами «, являющегося таковым на дату предъявления требования;»;

пункт 2 дополнить подпунктам 3) следующего содержания:

«3) аудитора общества.»;

в абзаце 2 пункта 5 после слов «принятого по иску крупного акционера общества,» дополнить словами «аудитора общества,», слово «его» заменить словом «их»;

3) статью 38 изложить в следующей редакции:

«Статья 38. Особенности созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров

1. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров предъявляется совету директоров посредством направления по месту нахождения исполнительного органа общества соответствующего письменного сообщения, которое должно содержать повестку дня такого собрания.

2. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или крупного акционера осуществляется советом директоров общества.

3. Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или крупного акционера должно быть проведено в течение 30 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 60 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

4. В случаях, когда в соответствии с настоящим Законом совет директоров общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 30 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Законом совет директоров общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 60 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

5. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Закона.

6. Совет директоров общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или крупного акционера.

7. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, вида принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

8. Совет директоров обязан в течение десяти дней со дня получения указанного требования принять решение и направить лицу, предъявившему это требование, сообщение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

9. Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или крупного акционера, может быть принято в случае, если:

1) не соблюден установленный настоящей статьей порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

2) ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям законодательства Республики Казахстан.

10. Решение совета директоров общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

Решение совета директоров общества об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров может быть обжаловано в суд. При этом орган или лица, требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, одновременно с обжалованием решения совета директоров общества об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров вправе заявить требование обязать общество провести внеочередное общее собрание акционеров.

11.В случае если в течение установленного настоящим Законом срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, орган или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием обязать общество провести внеочередное общее собрание акционеров.»;

4) в статье 43:

в абзаце 2 пункта 1 после слов «крупным акционером или советом директоров» дополнить словами «, за исключением повестки внеочередного собрания акционеров,»;

5) пункт 2 статьи 54 дополнить абзацем 6 следующего содержания:

«Не допускается передача права голоса членов совета директоров»;

6) статью 58 дополнить пунктами 7,8,9 следующего содержания:

«7. Член совета директоров общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров общества в нарушение порядка, установленного настоящим Законом и уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

8. Акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона и устава общества, если указанным решением нарушены права и законные интересы этого акционера. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло причинения убытков обществу, данному акционеру. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее шести месяцев с момента принятия решения.

9.Обжалование решений совета директоров общества об одобрении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, возможно только наряду с заявлением требований о признании недействительными соответствующих сделок общества.

Признание недействительным решения совета директоров общества о созыве общего собрания акционеров общества не влечет недействительности решения общего собрания акционеров общества, проведенного на основании такого решения о созыве. Нарушения закона и иных нормативных правовых актов, допущенные при созыве общего собрания акционеров общества, оцениваются судом при рассмотрении иска об обжаловании соответствующего решения общего собрания акционеров общества.

Лицо, права и законные интересы которого нарушены, при обращении в суд вправе соединить требование, указанное в настоящем пункте, с обжалованием решения совета директоров общества.»;

7) в статье 59:

пункт 1 дополнить абзацем 3 следующего содержания:

«Передача права голоса членом коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) иному лицу, в том числе другому члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), не допускается.»;

дополнить пунктом 3 следующего содержания:

«3.Признание недействительным решения коллегиального исполнительного органа общества не влечет недействительности сделок общества, совершенных на основании такого решения.

Лицо, права и законные интересы которого нарушены, при обращении в суд вправе соединить требование о признании сделки общества недействительной с обжалованием решения коллегиального исполнительного органа общества, если право на такое обжалование ему предоставлено настоящим Законом.»;

8) статью 70 изложить в следующей редакции:

«Статья 70. Совершение обществом крупной сделки

1. Решение о заключении обществом крупной сделки принимается советом директоровили общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

2. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 49 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров общества.

В случае, если единогласие совета директоров общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров общества вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В таком случае решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

3. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 49 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

4. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

5. В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения статьи 73 настоящего Закона.

6. В целях информирования кредиторов и акционеров общество обязано в течение пяти рабочих дней после принятия решения о заключении обществом крупной сделки опубликовать на государственном и других языках в средствах массовой информации сообщение о сделке.

7. В случае несогласия с решением общества о заключении крупной сделки, принятым в порядке, установленном настоящим Законом и уставом общества, акционер вправе требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций в порядке, установленном настоящим Законом.

8. Положения настоящей статьи не применяются к обществам, состоящим из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа.»;

9) в статье 74:

в пункте 1 слова «заинтересованных лиц» заменить словами «общества, акционера и/или антимонопольного органа.»;

дополнить пунктом 1-1 следующего содержания:

«1-1. Не признается недействительной оспариваемая сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящим Законом, в случае:

1) если голосование акционера, обратившегося с иском о признании оспариваемой сделки недействительной, решение о совершении которой принимается общим собранием акционеров, при этом голосовавшего против принятия решения о совершении крупной сделки или не принимавшего участия в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования и если в результате совершения такой сделки обществу или акционеру, обратившемуся с иском, не был причинен ущерб;

2) если в результате совершения оспариваемой сделки, решение о совершении которой принимается советом директоров общества, обществу или акционеру, обратившемуся с иском, не был причинен ущерб;

3) если не будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о совершении сделки с нарушением требований, предъявляемых к сделке в соответствии с настоящим Законом.»;

10) пункт 1 статьи 79 дополнить подпунктом 9-1) следующего содержания:

«9-1) принятие судом к производству дела, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции по спорам:

связанным с учреждением и реорганизацией общества, признанием недействительным устава общества, государственной регистрацией изменений, вносимых в устав общества;

о правах на акции, предоставляющие право голоса, составляющие более 25 процентов общего количества таких акций;

об обжаловании решений органов управления общества и коллегиального исполнительного органа общества;

связанные с размещением обществом акций и иных эмиссионных ценных бумаг;

связанные с приобретением или выкупом обществом размещенных акций у акционеров;

о признании недействительными крупных сделок, совершенных обществом, и сделок общества, в совершении которых имеется заинтересованность;».

Статья 2. Настоящий Закон вводится в действие по истечении десяти календарных дней со дня официального опубликования.

Президент

Республики Казахстан

[Alexxx]

В общетеоретическом плане-почему нет.

Ну не совсем в общем с некоторыми подробностями, и самое главное соображениями по этой теме. Даже вопросу.

Что мне на выходных много читать :biggrin:

[Чеширский Кот]

Я, конечно, в этом особо не понимаю, потому что не юрист. И не знаю, как в Казахстане дела с рейдерством обстоят. В России плохо. Лютуют.

Но настойчивость в вопросах некоторых участников темы напомнила цитату из советского фильма:

"Хитрые вы, менты. С подходцами вашими..." :angryfire:

[PRESIDENT]

Но настойчивость в вопросах некоторых участников темы напомнила цитату из советского фильма:

"Хитрые вы, менты. С подходцами вашими..."

- Не для протокола, Шарапов, а для души мои слова тебе. Хитры вы, конечно, суки лягавые, с подходцами вашими. Но заточек у нас хватит для вас всех - всегда пожалуйста, наглотаетесь досыта. Как недавно на Цветном бульваре... Будь, Шарапов! И не кашляй!..

Отрывок просто класс :angryfire:

[PRESIDENT]

Ну не совсем в общем с некоторыми подробностями, и самое главное соображениями по этой теме. Даже вопросу.

Что мне на выходных много читать

на нашем сайте появилась инфа для вас

Рейдерство

[Alexxx]

на нашем сайте появилась инфа для вас

Рейдерство

Президент спасибо

Много ссылок, читаю

Скоро вопросы будут.

[Alexxx]

Если компания создана юрлицом, но при этом отчуждена без его согласия (подпись была подделана), рейдеры находят это лицо, заключают с ним договор о купле-продаже доли и начинают возвращать себе компанию. Параллельно обжалуя поддельный договор купли-продажи – тот, который был подписан покупателем "готовой фирмы". Таким образом, они захватывают те активы, которые уже записаны на баланс фирмы: недвижимость, ценные бумаги и т.д.

А с этим кто сталкивался? :angryfire:

[Alexxx]

Не понятно, зачем компании продавать свою долю рейдерам, если компания сама может признать поддельный договор купли-продажи недейсвительным, наняв проф. юристов???

Это отрывок из статьи. В России так рейдеры либо играют, либо подставляют не пойму.

Просто интересно у нас такое было, если да то поделитесь инфой.

[Александр Чашкин]

Безусловно герой фильма занимается так называемыми РЕЙДЕРСКИМИ АТАКАМИ (захватами) придприятий.

Рейдерство бывает двух типов Белое и Черное.

[...skipped...]

Насколько я помню сюжет фильма, бизнес главного героя, по большому счету, не имеет много общего с тем, что мы понимаем под криминализованным термином "рейдерство".

Приобретение компании, рыночная стоимость которой (в целом) меньше, чем суммарная ликвидационная стоимость активов - это вполне распространенный вид финансово-инвестиционного бизнеса.

Наличие заниженной стоимости всего бизнеса по сравнению с суммой его активов может иметь много разноообразных причин, помимо предварительного "рейдерского" воздействия. Чаще всего, заниженная стоимость обусловлена недостаточным уровнем качества менеджмента компании, а также многими внешними условиями деятельности компании, включая макроэкономическую ситуацию и коньюнктуру рынка производимой ею продукции.

В 95-м году мне довелось асистировать эмиссару одной из крупных инвестиционных компаний в исследавании о перспективах организации в РК фонда, который бы скупал наши компании и зарабатывал на их реорганизации и ликвидации.

В результате исследования мы подтвердили, что стоимость большинства предприятий в Казахстане была весьма существенно занижена по сравнению со стоимостью их активов, но не рекомендовали разрабатывать проект дальше, по причинам организационной и правовой сложности его реализации в РК того времени.

Еще один неплохой фильм был на эту тему:

ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ (OTHER PEOPLE'S MONEY) (1991 г.) с Дэнни Де Вито и Грегори Пек в главных ролях.