госпошлина через представительство

[zoya_best]

иностранная компания хочет судиться с казахстанской в РК. Все знают, как трудно оплатить в РК госпошлину не имея РНН, и как трудно получить платежку, заверенную иностранным банком, дл предъявления ее в суд при оплате госпошлины из-за границы. Компания имеет свое представительство в РК (с РНН и т.п.). Таким образом, принято решение, подать иск от имени головного, его интересы будет представлять представитель по доверенности (физ лицо), а госпошлину оплатить через представительство. Вопрос: какие проблемы могут возникнуть, ведь иск от головного, а платежка и РНН - представительства.

[Alexxx]

иностранная компания хочет судиться с казахстанской в РК. Все знают, как трудно оплатить в РК госпошлину не имея РНН, и как трудно получить платежку, заверенную иностранным банком, дл предъявления ее в суд при оплате госпошлины из-за границы. Компания имеет свое представительство в РК (с РНН и т.п.). Таким образом, принято решение, подать иск от имени головного, его интересы будет представлять представитель по доверенности (физ лицо), а госпошлину оплатить через представительство. Вопрос: какие проблемы могут возникнуть, ведь иск от головного, а платежка и РНН - представительства.

Проблем быть не должно, просто в доверенности необходимо указать С правом оплаты гос. пошлины ну и на всякий случаи и др. платежей.

Я оплачивал, правда за физ лицо, проблем не было.

[zoya_best]

Проблем быть не должно, просто в доверенности необходимо указать С правом оплаты гос. пошлины ну и на всякий случаи и др. платежей.

Я оплачивал, правда за физ лицо, проблем не было.

Дело в том, что оплачивать будет не лицо, на которого выдана доверенность, а представительство. При таком раскладе проблем быть кажись не должно? Наши суды не слишком грамотные, чтоб не принять такую платежку, ведь в реквизитах будет написано что это представительство такой-то компании в РК.

[Alexxx]

Дело в том, что оплачивать будет не лицо, на которого выдана доверенность, а представительство. При таком раскладе проблем быть кажись не должно? Наши суды не слишком грамотные, чтоб не принять такую платежку, ведь в реквизитах будет написано что это представительство такой-то компании в РК.

А если Доверенность на представительство с правом передоветия и оплаты?

Во избежание ненужных проблем.

[zoya_best]

А если Доверенность на представительство с правом передоветия и оплаты?

Во избежание ненужных проблем.

Я бы может тоже так поступила, но доверенность на физ. лицо уже выдана, а выдать еще одну доверенность из-за границы - мутота каких свет не видел.

[Ангел]

п.2. ст. 43 ГК Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее защиту и представительство интересов юридического лица, совершающее от его имени сделки и иные правовые действия, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

Оно, представительство, на то и создано, чтобы интресы представлять. В том числе, в суде. И пошлину платить может. Я так думаю.

[Alexxx]

Оно, представительство, на то и создано, чтобы интресы представлять. В том числе, в суде. И пошлину платить может. Я так думаю.

Эти интересы определены полномочиями. И дожны быть явно прописаны.

[Эдуард]

ИМХО не должно проблем возникнуть.

Статья 14. Представительство в налоговых отношениях, регулируемых настоящим Кодексом

1. Налогоплательщик вправе участвовать в отношениях, регулируемых налоговым законодательством, через законного или уполномоченного представителя.

2. Законным представителем налогоплательщика признается лицо, уполномоченное представлять налогоплательщика на основании закона.

3. Уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с органами налоговой службы. Уполномоченный представитель налогоплательщика действует на основе доверенности (учредительных документов), выдаваемой налогоплательщиком, в которой указывается конкретный перечень его полномочий.

4. Личное участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых налоговым законодательством, не лишает его права иметь представителя, равно как участие представителя не лишает налогоплательщика права на личное участие в указанных отношениях.

5. Действия (бездействие) представителей налогоплательщика, совершенные в связи с участием этого налогоплательщика в отношениях, регулируемых налоговым законодательством, признаются действиями (бездействием) налогоплательщика.

[Alexxx]

Да проблемы возникнут, только если судья пристанет с этим вопросом. Думаю, что прокатит.

Удачи

[Alexxx]

ИМХО не должно проблем возникнуть.

3. Уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с органами налоговой службы. Уполномоченный представитель налогоплательщика действует на основе доверенности (учредительных документов), выдаваемой налогоплательщиком, в которой указывается конкретный перечень его полномочий.

Если есть прописаные полномочия :signthankspin:

[zoya_best]

Спасибо за советы, я думаю, что все должно быть тип-топ.