Рэкет от Банка

[Гость Айдар]

Ребята, помогите разобратся.

Я брал кредит в одном из банков второго уровня и по нему не платил уже 5 месяцев, по различным причинам. Но не в этом дело, мне звонят из какой-то другой организации, и спрашивают когда я заплачу.

Оказывается между этой организацией и банком есть договор, по которому организация должна взыскать проблемные кредиты.

Но это еще не все, даже если я захочу погасить долг непосредственно в Банке, то Банк не примет мои платежи, потому, что у Банка высветится отметка, проблемный кредит.

Как мне пояснили, это организация может предоставить мне отсрочку, потребовать оплатить весь долг. В общем все зависит от них, и вкакой-то мере и от меня.

И я так понял эти услуги по взысканию долга не безвозмезные.

В связи, с чем прошу имеет ли посторонняя организация требовать, чтобы я прибыл к ним для улаживания этого вопроса?

Необходимо ли мое согласие на передачу моего дела от Банка другой фирме?

[Бахтияр]

Да это просто элементарные коллекторы, которые занимаются так сказать "выбиванием" долгов банка!

Между банком и такой организацией, - кстати это скорее всего ТОО "Бюро по работе с несостоятельными должниками" имеющая в каждом городе филиал, заключен договор на данный вид услуг, вот они и взыскивают данные долги в судебном, и внесудебном порядке.

Недавно видел повестку данной организации, чуть с ума не сошел, на обратной стороне, ПОВЕСТКА была заполнена в установленном законом порядке т.е. с разъяснением случаев неуважительной неявки, принудительного привода, административного ареста, штрафа.....

[Партизан]

:bud: Итак, во-первых у Вас произошла подмена понятия рэкета на законный возврат полученного кредита. Во-вторых, уступка права требования законодателем не отменялась и, в-третьих, Вашего согласия в этом вопросе не требуется.

Немного истории.

С бурным развитием в нашей стране банковского потребительского кредитования и вместе с ним возникновением просроченных и невозвращенных кредитов, у нас появились коллекторские агентства, оказывающие свои услуги по возврату долгов в основном банкам.

Коллекторство (от англ. collect — «собирать») работа специализированной организации по обработке бесспорной задолженности физических и юридических лиц перед банками и иными кредитными учреждениями, а также анализу вероятности возврата и осуществление самих процедур по её взысканию.

Характерной чертой коллекторского агентства является конвейерный, высокотехнологичный подход к работе с большим количеством просроченных кредитов и ориентированность на конечный результат - возврат денежных средств.

Кто платит за «банкет».

Конечно, тот, кто заказывает музыку. На начальном этапе досудебного разрешения спора средний размер комиссионного вознаграждения услуг управления составляет 15–20 процентов от суммы возвращенного долга, а на более поздних этапах — 30–40 процентов. Предъявления дополнительных, кроме банковского долга и неустойки, штрафных санкций незаконно, следует письменно запросить аргументацию подобных действий.

[Гость Boris]

Ребята, помогите разобратся.

Я брал кредит в одном из банков второго уровня и по нему не платил уже 5 месяцев, по различным причинам. Но не в этом дело, мне звонят из какой-то другой организации, и спрашивают когда я заплачу.

Оказывается между этой организацией и банком есть договор, по которому организация должна взыскать проблемные кредиты.

Но это еще не все, даже если я захочу погасить долг непосредственно в Банке, то Банк не примет мои платежи, потому, что у Банка высветится отметка, проблемный кредит.

Как мне пояснили, это организация может предоставить мне отсрочку, потребовать оплатить весь долг. В общем все зависит от них, и вкакой-то мере и от меня.

И я так понял эти услуги по взысканию долга не безвозмезные.

В связи, с чем прошу имеет ли посторонняя организация требовать, чтобы я прибыл к ним для улаживания этого вопроса?

Необходимо ли мое согласие на передачу моего дела от Банка другой фирме?

Самое главное не писать никаких расписок о сроках погашения. Лучше поговорить по человечески о рассрочке платежа, если сумма не большая думаю они согласятся.

[thu]

Что интересно, это бюро старается работать исключительно методом убеждения, и все их сотрудники должны по возможности избегать передачи проблемных дел в суды или в прокуратуру. Даже розыск должников осуществляют своими силами, за счет личного обаяния. Видимо, и в самом деле в оплату их услуг банками не входят накладные расходы по поиску должников и выбиванию денег.

[Imperatritsa]

Ребята, помогите разобратся.

Я брал кредит в одном из банков второго уровня и по нему не платил уже 5 месяцев, по различным причинам. Но не в этом дело, мне звонят из какой-то другой организации, и спрашивают когда я заплачу.

Оказывается между этой организацией и банком есть договор, по которому организация должна взыскать проблемные кредиты.

Но это еще не все, даже если я захочу погасить долг непосредственно в Банке, то Банк не примет мои платежи, потому, что у Банка высветится отметка, проблемный кредит.

Как мне пояснили, это организация может предоставить мне отсрочку, потребовать оплатить весь долг. В общем все зависит от них, и вкакой-то мере и от меня.

И я так понял эти услуги по взысканию долга не безвозмезные.

В связи, с чем прошу имеет ли посторонняя организация требовать, чтобы я прибыл к ним для улаживания этого вопроса?

Необходимо ли мое согласие на передачу моего дела от Банка другой фирме?

Элементарная уступка права требования. Никакой не рэкет - всё законно. Банк заключает договор с Организацией об уступке ей своего права требования долга у несостоятельного должника, Организация погашает банку задолженность должника, и требует возврата суммы займа уже самостоятельно.

А вот долги свои банку надо платить!!! А то как в банк за кредитом, так "...дайте пожалуйста... срочно!... планы наполеоновские, гасить буду аккуратно...", а как возвращать долги - так сорри "по различным причинам"... :bud:

[Sova]

Элементарная уступка права требования. Никакой не рэкет - всё законно. Банк заключает договор с Организацией об уступке ей своего права требования долга у несостоятельного должника, Организация погашает банку задолженность должника, и требует возврата суммы займа уже самостоятельно.

А вот долги свои банку надо платить!!! А то как в банк за кредитом, так "...дайте пожалуйста... срочно!... планы наполеоновские, гасить буду аккуратно...", а как возвращать долги - так сорри "по различным причинам"...

ИМХО при уступке права требования должника должны как минимум увдомить о таком факте, причем - письменно, показать соответствующий договор уступки. Более того, считаю необходимым обратиться в банк и узнать была ли уступка вообще.

А в ином случае, имеется риск нарваться на мошенников - у нас народ сейчас жуть какой изобретательный. :bud:

[Гость Гость]

ИМХО при уступке права требования должника должны как минимум увдомить о таком факте, причем - письменно, показать соответствующий договор уступки. Более того, считаю необходимым обратиться в банк и узнать была ли уступка вообще.

А в ином случае, имеется риск нарваться на мошенников - у нас народ сейчас жуть какой изобретательный.

Да, банк впарве совершать уступку своих прав и обязанностей, а также права требования к Заемщику по Договору третьим лицам без согласия Заемщика! но в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

т.е. Обязательно Банк должен уведомить заемщика!

можно оспорить данное упущение банком, в суде!

[zoya_best]

Если имела место уступка права требования, то понятна позиция банка по поводу непринятия долгов по кредиту т.к. при переуступке права требования сумма долга должника фиксируется и гасить ее он должен в дургую компанию.

Если имеет место найм внешних сил по выбиванию долгов, то гашение долга должно осуществляться в банк.

В любом случае, считаю, что Вам необходимо обратиться с запросом в банк с указанием фамилий должностных лиц, отказашихся принять у вас платеж, попросите разъяснить вам ситуацию, что за фирма, кому платить, с какой даты произвошла переуступка. Потом на основании такого ответа от банка вы сможете:

1. платить туда куда надо.

2. если имела место переуступка, требовать неначисления вам пени за просрочку платежа с даты переуступки права требования по дату получения вами разъяснения банка, т.к. это можно изложить как существенную причину не вашего нежелания, а не возможности произвести оплату долга.

[Гость Гость]

Да, банк впарве совершать уступку своих прав и обязанностей, а также права требования к Заемщику по Договору третьим лицам без согласия Заемщика! но в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

т.е. Обязательно Банк должен уведомить заемщика!

можно оспорить данное упущение банком, в суде!

Обязательно воспользуюсь этим обстоятельством.

Если имела место уступка права требования, то понятна позиция банка по поводу непринятия долгов по кредиту т.к. при переуступке права требования сумма долга должника фиксируется и гасить ее он должен в дургую компанию.

Если имеет место найм внешних сил по выбиванию долгов, то гашение долга должно осуществляться в банк.

В любом случае, считаю, что Вам необходимо обратиться с запросом в банк с указанием фамилий должностных лиц, отказашихся принять у вас платеж, попросите разъяснить вам ситуацию, что за фирма, кому платить, с какой даты произвошла переуступка. Потом на основании такого ответа от банка вы сможете:

1. платить туда куда надо.

2. если имела место переуступка, требовать неначисления вам пени за просрочку платежа с даты переуступки права требования по дату получения вами разъяснения банка, т.к. это можно изложить как существенную причину не вашего нежелания, а не возможности произвести оплату долга.

Благодарю за совет.

Даже если считать имело место уступка права требования, я укажу Банку его ошибки, а Банк быстренко их исправит. И краиним окажусь я, хотя я и виноват.

Эти бравые ребята с фирмы, звонят каждый день, угрожают, что сообщат на работу, родителям, в общем хотят подорвать мою репутацию, от их психологических приемов я в шоке. Были бы деньги отдал бы, не раздумывая.

Однако здесь меня интересует другой аспект. Можно ли сведения, включенные в договор займа, (ФИО, адрес, телефон, данные документов) признать, как банковскую тайну.

[B-52]

Обязательно воспользуюсь этим обстоятельством.

Благодарю за совет.

Однако здесь меня интересует другой аспект. Можно ли сведения, включенные в договор займа, (ФИО, адрес, телефон, данные документов) признать, как банковскую тайну.

Вы, уважаемый гость, как я вижу хотите обратиться к антиколлекторам? Идите к юристам, платите деньги и Вас научат. Здесь, между прочим есть и банковские юристы и потому, по моему мнению, будет несколько некорректно подробно излагать на страницах форума все приемы по борьбе с добросовестными взыскателями.

[Imperatritsa]

Вы, уважаемый гость, как я вижу хотите обратиться к антиколлекторам? Идите к юристам, платите деньги и Вас научат. Здесь, между прочим есть и банковские юристы и потому, по моему мнению, будет несколько некорректно подробно излагать на страницах форума все приемы по борьбе с добросовестными взыскателями.

Браво!

[Гость Гость]

Вы, уважаемый гость, как я вижу хотите обратиться к антиколлекторам? Идите к юристам, платите деньги и Вас научат. Здесь, между прочим есть и банковские юристы и потому, по моему мнению, будет несколько некорректно подробно излагать на страницах форума все приемы по борьбе с добросовестными взыскателями.

Не ожидал такой реакции на простой вопрос. Я по моему просил не рассматривать вопрос с моральной точки зрения, не осуждайте меня, бывают различные обстоятельства.

И дай Вам бог избежать таких обстоятельств, от которых можно завыть.

Я обратился за конкретной помощью, а в помощи думаю никому нельзя отказывать, даже последнему преступнику.

[B-52]

Не ожидал такой реакции на простой вопрос. Я по моему просил не рассматривать вопрос с моральной точки зрения, не осуждайте меня, бывают различные обстоятельства.

И дай Вам бог избежать таких обстоятельств, от которых можно завыть.

Я обратился за конкретной помощью, а в помощи думаю никому нельзя отказывать, даже последнему преступнику.

Ничего личного. Мораль Вашего поступка не является предметом обсуждения или осуждения. Обстоятельства действительно бывают разные. Конкретную помощь Вам оказали, написав предидущие посты. Вопрос ставится о целесообразности размещения пошаговых схем борьбы с коллекторами и банком на страницах форума, т.е. открытых консультаций всем желающим по нарушению договорных обязательств, кстати зачастую таковые нарушения граничат с мошенничеством и пособничеством в оном, а это дело конфиденциальное. Не всегда возмездное, поэтому можете писать в личку и возможно найдутся желающие помочь Вам.

[Анатолий Утбанов]

Однако здесь меня интересует другой аспект. Можно ли сведения, включенные в договор займа, (ФИО, адрес, телефон, данные документов) признать, как банковскую тайну.

В соответствии со ст. 50 Закона РК "О банках и банковской деятельности"

Банковская тайна включает в себя сведения о наличии, владельцах и номерах банковских счетов депозиторов, клиентов и корреспондентов банка, об остатках и движении денег на этих счетах и счетах самого банка, об операциях банка (за исключением общих условий проведения банковских операций), а также сведения о наличии, владельцах, характере и стоимости имущества клиентов, находящегося на хранении в сейфовых ящиках, шкафах и помещениях банка.

Также рекомендую Вам внимательно изучить текст самого договора, как правило в договорах банковского займа предусматривается Ваше согласие на предоставление информации о самом заемщике и условиях договора в кредитное бюро.

Предоставление информации иным организациям и лицам без Вашего на то согласия несомненно является нарушеним закона "О банках и банковской деятельности" .

В соответствии с п. 3 ст. 50 указанного закона должностные лица, работники банков и иные лица, которые в силу осуществления своих служебных обязанностей получили доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну, за их разглашение несут уголовную ответственность!

Изменено 12 Декабря 2007 пользователем AnaTOLiy