Марго Опубликовано 11 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2008 (изменено) ... и тогда эта ТООшка, названная "микрокредитная организация", всё равно обязана получить лицензию на осуществление отдельных видов банковских операций!!! насколько я понимаю - не должна. Нормативы АФНовские для них есть, а лицензия - неа, не нужна. Вот в Законе о банках и БД четко указано - на основании лицензии. А в законе о МКО - ну нигде не указано, что они долдны лицензию получать. Самое интересное, что они также не выдают банковских займов (просто заем и всё, но не банковский, причем только в тенге), и не осуществляют отдельных видов банковских операций. Видимо им лицензию заменяет само наличие в наименовании указания, что они МКО. Если я ошибаюсь на счет лицензии - поправьте меня, то есть скажите, где написано, что ее нужно получать. Изменено 11 Марта 2008 пользователем Марго Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Imperatritsa Опубликовано 11 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2008 насколько я понимаю - не должна. Нормативы АФНовские для них есть, а лицензия - неа, не нужна. Вот в Законе о банках и БД четко указано - на основании лицензии. А в законе о МКО - ну нигде не указано, что они долдны лицензию получать. Самое интересное, что они также не выдают банковских займов (просто заем и всё, но не банковский, причем только в тенге), и не осуществляют отдельных видов банковских операций. Видимо им лицензию заменяет само наличие в наименовании указания, что они МКО. Если я ошибаюсь на счет лицензии - поправьте меня, то есть скажите, где написано, что ее нужно получать. МКО-шка, в которой работает мой бывший шеф, получала лицензию на основании всё той же 32 статьи Закона РК "О лицензировании". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Марго Опубликовано 11 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2008 (изменено) МКО-шка, в которой работает мой бывший шеф, получала лицензию на основании всё той же 32 статьи Закона РК "О лицензировании". а что в лицензии? Может лизинг какой? А может открытие, ведение и закрытие счетов заемщиков (как отдельный вид банковских операций)? Надо же им как-то эти займы учитывать.... интересно просто............ Хотя бы постольку, поскольку перечень видов деятельности для МКО ограничен.... На заемные операции не должно быть, поскольку подлежат лицензированию только банковске заемные операции, а в случе с МКО они не банковские... Во всяком случае в законе ссылка тоько на обязатльное наличие правил предоставления микрокредитов (п.2 ст.3 Закона о МКО) Изменено 11 Марта 2008 пользователем Марго Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ahmetova Опубликовано 11 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2008 И еще один момент.... Смотрим п.2 статьи 718 ГК: Статья 718. Вознаграждение по договору займа 2. Если по договору займа заемщику передаются вещи, выплата вознаграждения производится в том случае, когда его размер и форма (денежная или натуральная) предусмотрены договором. 3. Порядок и сроки выплаты вознаграждения устанавливаются договором займа. Не означает ли это, что для тех лиц, которые не имеют лицензию, взимание вознаграждения в денежной и/или натуральной форме возможно ТОЛЬКО при выдаче займов ВЕЩАМИ, НО НЕ ДЕНЬГАМИ??? (вот только блин не пойму, чем это по сути будет от аренды отличаться?) Банкам, к слову сказать, запрещается выдавать займы в натуральной форме. Только в денежной. Разница в том, что в случае аренды Вы вернете арендодателю ту же вещь и заплатите ему за то, что пользовались ею. При ссуде - то же самое, но безвозмездно. А в случае займа возьмете вещи, определенные родовыми признаками, а вернете не их. Ну, к примеру, возъмете ГСМ, используете его по назначению и вернете тот же объем ГСМ и того же качества, что брали. Ну и можете добавить еще ГСМ - в качестве вознаграждения по займу. Кстати, еще одна особенность банковского займа - он возвращается только деньгами. Так что если предметом займа были не деньги, а вещи - он может быть платным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кристи Опубликовано 11 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2008 МКО работают без лицензии, в названии МКО должны обязательно содержаться слова МКО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ahmetova Опубликовано 11 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2008 Да без проблем, только в названии этой ТООшки обязательно должно быть "микрокредитная организация". Я не про МКОшки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Марго Опубликовано 11 Марта 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Марта 2008 Разница в том, что в случае аренды Вы вернете арендодателю ту же вещь и заплатите ему за то, что пользовались ею. При ссуде - то же самое, но безвозмездно. А в случае займа возьмете вещи, определенные родовыми признаками, а вернете не их. Ну, к примеру, возъмете ГСМ, используете его по назначению и вернете тот же объем ГСМ и того же качества, что брали. Ну и можете добавить еще ГСМ - в качестве вознаграждения по займу. Кстати, еще одна особенность банковского займа - он возвращается только деньгами. Так что если предметом займа были не деньги, а вещи - он может быть платным. точно. уже тоже все отличия поняла, когда все три определения перечитала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 7 Апреля 2008 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2008 http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30171425 Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Особенная часть)» 2) пункт 3 статьи 715 исключить; Обоснование: Привлечение денег в качестве предпринимательской деятельности допускается в случаях и порядке, предусмотренном законодательными актами (рынок ценных бумаг, паевые инвестиционные фонды, банковская деятельность и т.д.). Изначально данная норма разрабатывалась против финансовых пирамид, деятельность которых в то время не была урегулирована. В связи с этим предлагаем п. 3 ст. 715 ГК исключить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Петрович Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 Возможен ли займ между юридическими лицами? Сам понимаю что возможен, но в силу п. 3 ст. 715 ГК РК меня обуревают сомнения! Ведь тада все фирмы (аффилированные к примеру) могут спокойно обмениваться денюжками! Зачем тада банки? Этого закон точно не запрещает? Кто нить с этим сталкивался? Или примеру можем мы спокойно "лишние деньги" работникам своим под беспроцентные кредиты раздать? Может вопросы и глупые, но все-таки хотелось бы иметь железобетонную уверенность!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Петрович Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 что савсем никто не хочет блестнуть знанием??? :ahez: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Awaiting for deletion Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 А чё там блестать? Практикуется такое. Главное отсутствие вознагрождения за пользование деньгами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sova Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 что савсем никто не хочет блестнуть знанием??? Просто этот вопрос обсуждался тысячу раз И как водится - два юриста-три мнения Договориться не смогли Лично я склоняюсь к мысли, что займы разрешены. Ессссстественно - без процентов. И желательно - не злоупотреблять (т.е., чтобы они не носили массовый характер). Мы займами между юриками пользуемся постоянно. Своим работникам, также, выдаем периодически :crazy: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 А чё там блестать? Практикуется такое. Главное отсутствие вознагрождения за пользование деньгами. И налог для государства :ahez: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 Просто этот вопрос обсуждался тысячу раз подтверждаю! рекомендую автору воспользуйтесь поиском, отыщите десятки тем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Петрович Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 И налог для государства НДС что-ли? И платить его дважды при переводе денег туда и обратно? МАААть моя женщина :ahez: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Чичиков Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 НДС что-ли? И платить его дважды при переводе денег туда и обратно? МАААть моя женщина :ahez: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Петрович Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 НДС что-ли? И платить его дважды при переводе денег туда и обратно? МАААть моя женщина Не я серьезно!!! Помойму займы (т.е. в данном случае просто перекидки денег туда сюда м/у фирмами) налогообложению ВАЩЕ не подлежат!!! Или я не прав? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Голая правда Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 Имхо, можно - только предметом нужно указать конкретное действие т.е. это может быть: а) займы, предоставляемые в денежной форме (за исключением коммерческих кредитов т.к. эта дет-ть лицензируеццо); б) указыватсо также может в виде безвозмездной помощи (хотя тут можно поспроить!), или скажем на что то с последующим равноценным (денежным0 возвратом!; в) деньги, передаваемые в обеспечение исполнения обязательств должника; г) финансирование третьими лицами приобретения товаров (работ, услуг) и иных сделок; В целом каждый юристег такую операцию иполнял. Сталкивались, вот и вы столкнулися. :ahez: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sova Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 Не я серьезно!!! Помойму займы (т.е. в данном случае просто перекидки денег туда сюда м/у фирмами) налогообложению ВАЩЕ не подлежат!!! Или я не прав? не переживайте - никаких налогов по данной конкретной сделке Вам платить не придется :shuffle: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Петрович Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 Просто этот вопрос обсуждался тысячу раз И как водится - два юриста-три мнения Договориться не смогли ... Чёт я не пойму - ежели энтот вопрос уже тысячу раз обсуждался почему для него отдельный подфорум не создадут, а??? ну типа "Договор займа, ссуды, кредиты" Ведь я поначалу искал в подфорумах, но там этого нету!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Петрович Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30171425 Проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Особенная часть)» Обоснование: Привлечение денег в качестве предпринимательской деятельности допускается в случаях и порядке, предусмотренном законодательными актами (рынок ценных бумаг, паевые инвестиционные фонды, банковская деятельность и т.д.). Изначально данная норма разрабатывалась против финансовых пирамид, деятельность которых в то время не была урегулирована. В связи с этим предлагаем п. 3 ст. 715 ГК исключить. Оба-на! Так после введения данного закона в силу можна расспускать казахстанские зажравшиеся банки с их неподъемными кредитами!!! А чё - подкапливаешь деньжат, открываешь ТООшку и смело раздаешь деньги в заемы направа и налево без всяких там лицензий Вова, а какда закона ждать то??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 Вова, а какда закона ждать то??? да чо то спикер вне зоны, на рыбалку видно укатил, а остальные не знают темы объединил в одну посмотрите ещё вот эту: http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=16049&st=0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Чичиков Опубликовано 28 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2008 да чо то спикер вне зоны, на рыбалку видно укатил, а остальные не знают :shuffle: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Петрович Опубликовано 29 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2008 (изменено) Петрович, хорош флудить в серьезных темах :ahez: Изменено 29 Мая 2008 пользователем Вовун Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Петрович Опубликовано 30 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 30 Мая 2008 (изменено) Вова! Я не флудил! Я задал серьезный вопрос: "Когда ждать закона?" а Вы чето про рыбалку ответили Повторяю свой вопрос со скромной надеждой СЕРЬЕЗНОГО ОТВЕТА КОГДА ЖДАТЬ ЗАКОНА? П.с.: по моему ваши действия сильно смахивают на диспотизм: сначали сами начали шутить про рыбалку, а потом еще и мое сообщение от моего имени отредактировали! Изменено 30 Мая 2008 пользователем Петрович Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.