Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Если представители КСК сделают такую оценку, да плюс поставят свою печать, ух!!!!! Идите смело в Фин. полицию! Им потом таких ата-та будет! Поскольку данный вид деятельности подлежит лицензированию.

Конечно же данный "документ" не имеет юридической силы. Вы просто напишете в нем что "не согласны", а можете вообще проигнорировать его. Но если Вы согласитесь и напишете своему соседу расписку или еще что нибудь в таком роде, где будет указана сумма, которую Вы ему выплатите, тогда ой!

Вы можете предложить ему, найти независимого оценщика (с лицензией) и произвести соответствующую оценку для определения суммы ущерба. Если он заортачится, или Вы не согласитесь с данной оценкой, то флаг ему в руки и пусть он идет в суд, где можно ходотайствовать о назначении судебной экспертизы.

С уважением,

ПАПА

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как верно заметил Папа, акт КСК в суде не будет иметь никакой юрсилы. В процессе, при возможном осложнении, Вам необходимо настоять на проведении судебной строительно-технической экспертизы. Чаще всего сумма ущерба, начинает сокращаться в геометрической прогрессии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ужас , что за люди , ну неужели нельзя мирным путем договориться , соседи называются , и как с такими по соседству жить , всякое бывает сегодня ты кого-то затопил , завтра тебя кто-то затопит и что со всеми судиться что ли и нервы трепать ?

злые мы все стали , злые

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы не игнорировала так безусловно акт, составленный работниками КСК. :smile:

Этот акт несомненно подтвердит сам факт затопления, это раз. Причину затопления- это два, так как КСК именно то лицо, которое занимается обслуживанием водопроводных, тепловых сетей дома, их мнение суды выслушивают.

Конечно, если в акте будет указана только стоимость ущерба - это ничего для суда не означает, оценкой стоимости ущерба действительно занимаются профессиональные оценщики. Но в акте может быть перечислено испорченное или вовсе утраченное (уничтоженное) имущество - это три. А во время судебного разбирательства, при установлении факта уничтожения имущества, с виновной стороны может быть взыскана обычная, рыночная стоимость такого имущества.

В любом случае - участвуйте в составлении такого акта, чтобы в этот акт не было записано испорченное имущество, не имеющее к затоплению ни какого отношения. Спорьте со стоимостью испорченного имущества, здесь тоже есть возможность защиты своих интересов.

А главное - Ваша защита может быть эффективной, если Вы докажете, что затопление произошло не по Вашей вине. В этом случае можно избежать возмещения ущерба соседям.

Если же сразу после затопления Акт не составлялся, то можно требовать от другой стороны доказательств, что имущество было испорчено (уничтожено) именно в результате Вашего затопления. Доказательство этого - обязанность Ваших соседей. Может быть таким образом получится "отбить" не все имущство, но какую-то его часть.

А если действительно Вы виноваты - платите, это, по крайней мере, честно. В суде можно просить рассрочки платежа, частями, в течение какого-то периода времени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы не игнорировала так безусловно акт, составленный работниками КСК. :smile:

Этот акт несомненно подтвердит сам факт затопления, это раз. Причину затопления- это два, так как КСК именно то лицо, которое занимается обслуживанием водопроводных, тепловых сетей дома, их мнение суды выслушивают.

Конечно, если в акте будет указана только стоимость ущерба - это ничего для суда не означает, оценкой стоимости ущерба действительно занимаются профессиональные оценщики. Но в акте может быть перечислено испорченное или вовсе утраченное (уничтоженное) имущество - это три. А во время судебного разбирательства, при установлении факта уничтожения имущества, с виновной стороны может быть взыскана обычная, рыночная стоимость такого имущества.

В любом случае - участвуйте в составлении такого акта, чтобы в этот акт не было записано испорченное имущество, не имеющее к затоплению ни какого отношения. Спорьте со стоимостью испорченного имущества, здесь тоже есть возможность защиты своих интересов.

А главное - Ваша защита может быть эффективной, если Вы докажете, что затопление произошло не по Вашей вине. В этом случае можно избежать возмещения ущерба соседям.

Если же сразу после затопления Акт не составлялся, то можно требовать от другой стороны доказательств, что имущество было испорчено (уничтожено) именно в результате Вашего затопления. Доказательство этого - обязанность Ваших соседей. Может быть таким образом получится "отбить" не все имущство, но какую-то его часть.

А если действительно Вы виноваты - платите, это, по крайней мере, честно. В суде можно просить рассрочки платежа, частями, в течение какого-то периода времени.

Верно.

Рассказать как я сам в суде разбирался.

Я квартиру снимал в Самале, надо мной мужчина, сильно больной алкоголизмом жил.

Так вот, то ли напился, то ли чё - не знаю, короче захожу я вечером домой и на полу воды стоко - короче по полной программе.

Хозяйка квартиры прибежала, что же делать говорит, я ей говорю не переживайте, разберемся (сосед послал нас благополучно).

Действовал я так:

вызвал слесаря, он составил в присутствии 2-х других соседей акт о затоплении, где указал, ВСЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ в результате затопления, потом КСК выдал мне аналогичную справку.

Сходил я на строительный базар, составил калькуляцию, у одного ИП (по естественно завышенным ценам) взял прейскурант, оформил доверенность и вместе с хозяйкой пошел в суд.

Никаких проблем в суде не было, судья сочувствующе покачала говолой, спросила у ответчика, имеются ли у него какие-нибудь ходатайства (о проведении экспертизы в частности) и вынесла решение с полным присуждением указанной в исковом заявлении суммы.

Судьба дела в дальнейшем мне неизвестна - я с кавртиры съехал (ну наверно заплатил, иначе хозяйка позвонила бы).

В Вашем конкретном случае хочу сказать, что положение Ваше в-общемто не очень хорошее.

Если не докажете, что затопление произошло не по Вашей вине (по-моему только в одном случае - если из труб, проходящих между этажами и квартирами (забыл как они называются) - а насуде отмечу представители КСК будут в один голос кричать что это из-за "Ваших" труб), то вопрос только в сумме, которая будет присуждена в пользу Ваших соседей

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 months later...
Гость Гость_LoraL_*

Здравствуйте господа юристы!

Поскажите мне пожалуйста что можно сделать.

Родителей-пенсионеров затопили соседи сверху, пока неизвестно, но вроде бы у них прорвали батареи.

Вода прошла даже еще этажом ниже. Дома у соседей никого нет, квартира закрыта. Все аврийные службы города и районов отказали.

Председатель КСК сказал, что ему надо на работу и некогда заниматься такой ситуацией и просто ушел.

Можно ли подать в суд на соседей за причиненный ущерб и на председателя КСК за неисполнение им своих обязанностей?

Есть ли смысл в судебном разбирательстве и вероятность выигрыша дела?

С уважением,

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 months later...

Здравствуйте!

С лета, не могу решить проблему. Соседи, живущие выше меня этажом сдали квартиру в аренду....и начались, маленькие подтопления моей квартиры, то стиральная машинка рванет, то забыли кран выключить....В ноябре рванули у них трубы, (хозяин ремонтировал сам) и моей квартире пришел конец.... У меня на руках акты с КСК, подписанные соседями, фотографии затопления, расписки строителей выполнивших ремонт после затопления, квитанции на приобретение строй материалов...На кого писать исковое заявление?????Квартиранты съехали, хозяин квартиры сдававший ее в аренду и представлявшийся как хозяин, на самом деле всего лишь зять собственницы квартиры, но на него оформлены все акты по затоплению с КСК ????

Что делать??? :good_evil:

Кого призывать к ответственности???? :biggrin:

Они уже 4 раза меня подтапливали после произведенного ремонта!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего не нашла к сожалению :cheer:

А я вот на первой же попытке поиска вон сколько нашёл :good_evil: :

З.Ы. Это так, навскидку. А если нормально искать, думаю, ещё много таких же тем будет... :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я вот на первой же попытке поиска вон сколько нашёл :mir: :

Это - раз.

Эьл - два.

Это - три.

До кучи - четыре.

З.Ы. Это так, навскидку. А если нормально искать, думаю, ещё много таких же тем будет... :au:

Mishanya : :biggrin::hb::lol:

Я на этом сайте всего несколько дней, вот глаза и разбежались от переизбытка информации копалась там где моей темы нет, но Вы мне помогли, по Вашим ссылкам все прочла, теперь стала на капельку грамотнее юридически :lol:

Mishanya если Вас не затруднит ответить мне еще на один вопрос

Сегодня должен был состоятся судебный процес по моему делу, но повестки в суд разносила я сама ответчику и соответчику, естественно они их взяли, но от подписи категорично отказались, о чем я и поведала сегодня судье, с которым мы мило пообщались минут десять и он перенес процес на недельку, так как ответчик и соответчик естественно не явились на суд, Так вот теперь эти повестки должны доставить моим "любимым соседям" судебные приставы, но автотранспортом их должна обеспечить я!!! "Но у меня нет автотранспорта"- воскликнула я в недоумении судье. "Тогда оплатите расходы на такси"-получила я в ответ. :cheer:

И я оплатила приставу, который отвел меня в укромный уголок суда, не много не мало 1000 тенге, т.е по 500 за каждую повесточку..... :hb:

Теперь я должна быть спокойна, что мои обидчики законно получат уведомления когда и во сколько они должны явиться в суд-слова пристава!!!! Обалдеть!!! Где гарантия, что ответчики соизволят появиться в суде на этот раз, а мне вторично не придется оплачивать работу "за ноги" судебных приставов??? И вообще законны ли такие поборы??? Понимаете, просто не хотелось сразу же идти на конфликт с судьей, который сам мягко "порекомендовал" оплать услуги своих приставов. Я понимаю, что это в моих интересах, НО ведь это деньги и для меня немалые, ведь и так чтобы собрать исковое заявление, то там то сям за справочки заплати....а сколько мытарств по общественному транспорту за получением всех доказательств.... Я уж молчу в какую копейку мне влетел востановительный ремонт......

P.S. Mishanya только не говорите, что такая темка уже была здесь, а то я вновь умру от стыда, что копаюсь, копаюсь, а найти ничего не могу :hb:

Хотя нет конечно подскажите....Говорят ведь-на своих ошибках люди учатся, возможно я лишний раз уверюсь в своей "умности" и уже сама начну на этом юридическом форуме что то кумекать..... :good_evil:

Заранее благодарна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

....Говорят ведь-на своих ошибках люди учатся..... :lol:

:good_evil: Придется учиться :biggrin:

В следующий раз не ходите с приставом в укромный уголок! :cheer:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так вот теперь эти повестки должны доставить моим "любимым соседям" судебные приставы, но автотранспортом их должна обеспечить я!!! "Но у меня нет автотранспорта"- воскликнула я в недоумении судье. "Тогда оплатите расходы на такси"-получила я в ответ. :good_evil:

И я оплатила приставу, который отвел меня в укромный уголок суда, не много не мало 1000 тенге, т.е по 500 за каждую повесточку.....

Ну, если вы хотите удивиться тем, что такое в практике судов у нас случилось только с вами, я вас расстрою. Это в судах - уже почти норма.

А вообще, вы уж на меня в обиде не будьте, но про повесточку рекоменудю глянуть вот сюда - http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...%E5%F1%F2%EA%F3

или сюда -

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...%E5%F1%F2%EA%E0

Обалдеть!!! Где гарантия, что ответчики соизволят появиться в суде на этот раз, а мне вторично не придется оплачивать работу "за ноги" судебных приставов??? И вообще законны ли такие поборы??? Понимаете, просто не хотелось сразу же идти на конфликт с судьей, который сам мягко "порекомендовал" оплать услуги своих приставов. Я понимаю, что это в моих интересах,

А есть такая статейка в ГПК РК, за номером 120, зовётся "Привод". И по постановлению суда ответчик будет доставлен в суд принудительно, чаще всего - участковым инспектором. Так что, теперь у вас есть шанс оплатить ещё и работу участкового в скромном уголке.

И вообще, как это ни обидно будет звучать, но судья - "мягко рекомендует", вы - "конфликта не хотите", пристав вас силой в "скромный уголок не тащил"... Ну что ж вы тогда ещё хотите от них?! Да, вот такие мерзкие реалии.

Я вам, конечно, могу начать советовать жаловаться, требовать, воевать, отстаивать свои права и т.п., но в вашем деле могу лишь дать действенный практический совет - в следующий раз честно, откровенно, спокойно объясните судье или приставам, что для вас 500 тенге - действительно большие деньги и, к сожалению, вам не по средствам оплачивать подобные "услуги", хоть и конфликта не желаете. В конце-концов, поймут, войдут в положение и с вымогательствами поуспокоятся, обычно так на практике и бывает. Они тоже, на удивление, люди.

Удачи вам!

Изменено пользователем Mishanya
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Смотритель

Я поражен советами и ответами !

Без ссылок на статьи.

Уважаемая Галинка!

Согласно действующим нормам ГПК (гражданско-процессуальный кодекс)

суд обязан рассмотреть исковое заявление в течение двух месяцев!

Вручение повесток ответчикам и иным участвующим в деле лицам, является прямой обязанностью суда (в распоряжении которого находятся судебные приставы и утвержденный для этого соответствующий бюджет).

Таким образом, Вам не в коем случае не нужно самостоятельно вручать повестки ответчикам (в лучшем случае будет то, что произошло с Вами, а в худшем случае можно вообще не вернуться от них (ответчиков) такие факты в истории были).

Поверте, судья дабы уложиться в двух месячный срок , сам лично вручит эти повестки, так как в противном случае будет привлечен к ответственности за нерассмотрение дела в срок, поверте такого им не нужно, они всеми частями тела держаться за свои места!

А высказывание Мишани о том что судьи типа «то же люди» полный бред, так как у них есть прямые обязанности. Вы что Мишаня хотите сказать, что Галинка не человек, или что бы использовать свои законные права нужно всем и каждому платить?

Фактически действия Галинки в данном случае можно расценить как дача взятки должностному лицу, зачем же Вы поощряете такие действия!? Наверное Вы сам судья или там Ваши близкие родственники!

Зачем платить деньги за то, что в любом случае будет исполнено судом!!?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я поражен советами и ответами !

Без ссылок на статьи.

Я тоже много буковок писать умею. И из них складывать такие неслабые кляузы во все инстанции, ой-ой-ой!

Про ГПК, как вы догадываетесь, я в курсе. И ссылки на статьи нормы привести могу. Много даже.

Вручение повесток ответчикам и иным участвующим в деле лицам, является прямой обязанностью суда (в распоряжении которого находятся судебные приставы и утвержденный для этого соответствующий бюджет).

Такое ощущение, что вы то ли с другой планеты, то ли только что с отличием закончили юр.фак., но опыта не было практического ни разу. :ahez: Если бы на месте Галинки был я, то не дал бы никому ни копейки, коллега. Но нам легче - мы с вами юристы. А вот простому человеку, который УЖЕ попал в вышеописанную неприятную ситуацию, рекомедовать лезть на юридические баррикады и привлекать к ответственности судью - я бы не стал... ИМХО, поступи автор темы сейчас таким образом, ничего хорошего она не добьётся. Кровь попьёт, да, возможно. Себе нервы пополирует - тоже да. Однако, там ведь сейчас стоит несколько иная задача, практического плана. И человек ясно пояснил, чего хочет добиться и чего уже не того сделала.

Поймите, реалии жизни заставляют иногда рассматривать вопрос с учётом специфики нашего "правового" государства.

А высказывание Мишани о том что судьи типа «то же люди» полный бред, так как у них есть прямые обязанности. Вы что Мишаня хотите сказать, что Галинка не человек, или что бы использовать свои законные права нужно всем и каждому платить?

Бред-не бред, это ещё спорно. Тем более, судьи - всё-таки люди, хоть и обладают прямыми обязанностями, не так ли? :hi:И где, позвольте уточнить, я предлагал "всем и каждому платить", а?!

Совсем, заметьте, наоборот было. Я предостерёг от дальнейших такий "расплат" и порекомендовал вариант, которым, весьма безболезненным путём, можно попытаться покончить с этим мелким вымогательством не в ущерб делу!

Я, конечно, понимаю, что наилучшим вариантом было бы нанять хорошего адвоката и он сам будет делать свою работу. Однако, Галинка ясно дала понять, что деньгами, которых хватит на оплату услуг адвоката, не располагает. В связи с тем и пытаемся помочь человеку "как есть", нисколько заметьте, не предлагая кому-то давать взяток! :hi:

Так что, считаю, что вы, конечно, формально правы. Однако всё это Галинке следовало бы знать ДО начала движений с повестками-судьёй-деньгами! :bow: А сейчас - поздно и надо бы думать, как теперь выровнять дело к лучшему, при определённых, УЖЕ заданных, условиях задачи, уважаемый. :hi:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я поражен советами и ответами !

Без ссылок на статьи.

Уважаемая Галинка!

Согласно действующим нормам ГПК (гражданско-процессуальный кодекс)

суд обязан рассмотреть исковое заявление в течение двух месяцев!

Вручение повесток ответчикам и иным участвующим в деле лицам, является прямой обязанностью суда (в распоряжении которого находятся судебные приставы и утвержденный для этого соответствующий бюджет).

Таким образом, Вам не в коем случае не нужно самостоятельно вручать повестки ответчикам (в лучшем случае будет то, что произошло с Вами, а в худшем случае можно вообще не вернуться от них (ответчиков) такие факты в истории были).

Поверте, судья дабы уложиться в двух месячный срок , сам лично вручит эти повестки, так как в противном случае будет привлечен к ответственности за нерассмотрение дела в срок, поверте такого им не нужно, они всеми частями тела держаться за свои места!

А высказывание Мишани о том что судьи типа «то же люди» полный бред, так как у них есть прямые обязанности. Вы что Мишаня хотите сказать, что Галинка не человек, или что бы использовать свои законные права нужно всем и каждому платить?

Фактически действия Галинки в данном случае можно расценить как дача взятки должностному лицу, зачем же Вы поощряете такие действия!? Наверное Вы сам судья или там Ваши близкие родственники!

Зачем платить деньги за то, что в любом случае будет исполнено судом!!?

Абсолютно теоретический подход. Как будто в суде ни раз не были, с исполнителями не работали.

Изменено пользователем Master Fess
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вообще, вы уж на меня в обиде не будьте, но про повесточку рекоменудю глянуть вот сюда - http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...%E5%F1%F2%EA%F3

или сюда -

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...%E5%F1%F2%EA%E0

Mishanya Спасибо Вам огромное, сходила по вашим ссылочкам....почитала....как то взгруснулось даже....действительно "правовое"государство..... ходи сама, телефонограммы, заказные письма, привлечение КСК или же участкового для получения повестки..... Ну да ладно, не стану заранее отчаиваться :hi: возможно мои обидчики увидят пристава с повесткой и не решаться отказать представителю закона!!!

И еще Mishanya

я тут прочитала ваши мягонькие ссоры с "Гостем" и даже себя виноватой почувствовала, как то из за меня Вы немного разнервничались, вернее после ответов мне и высказывания "Гостя".... Я НЕ ХОТЕЛА, ИЗВИНИТЕ.....Я полагаю, что давая мне советы вы оба были правы, просто "Гость" сочувственно советовал мне как было бы неплохо в ИДЕАЛЕ (и конечно я с ним согласна, да и каждый человек, наверняка), но существует НЕПРИЯТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ нашей правовой системы, и хочешь не хочешь, но с этим приходится сталкиваться, с этим я полностью согласна с Вами....

Спасибо вам за понимание, помощь и пожелание удачи-она мне сейчас действительно очень нужна!

Изменено пользователем Галинка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я поражен советами и ответами !

Без ссылок на статьи.

Уважаемая Галинка!

Согласно действующим нормам ГПК (гражданско-процессуальный кодекс)

суд обязан рассмотреть исковое заявление в течение двух месяцев!

Вручение повесток ответчикам и иным участвующим в деле лицам, является прямой обязанностью суда (в распоряжении которого находятся судебные приставы и утвержденный для этого соответствующий бюджет).

Таким образом, Вам не в коем случае не нужно самостоятельно вручать повестки ответчикам (в лучшем случае будет то, что произошло с Вами, а в худшем случае можно вообще не вернуться от них (ответчиков) такие факты в истории были).

Поверте, судья дабы уложиться в двух месячный срок , сам лично вручит эти повестки, так как в противном случае будет привлечен к ответственности за нерассмотрение дела в срок, поверте такого им не нужно, они всеми частями тела держаться за свои места!

А высказывание Мишани о том что судьи типа «то же люди» полный бред, так как у них есть прямые обязанности. Вы что Мишаня хотите сказать, что Галинка не человек, или что бы использовать свои законные права нужно всем и каждому платить?

Фактически действия Галинки в данном случае можно расценить как дача взятки должностному лицу, зачем же Вы поощряете такие действия!? Наверное Вы сам судья или там Ваши близкие родственники!

Зачем платить деньги за то, что в любом случае будет исполнено судом!!?

:hi:

Теперь буду знать, что иск рассматривается в два месяца, когда подавала иск я задавала этот вопрос, существуют ли какие то сроки расмотрения, но мне ответили "вежливо"-такие дела могут длиться годами...я приуныла... оказывается 2 месяца, хотя если и 2 года...выдержки и терпения мне хватит....главное надеюсь, что у ответчика они закончаться и он приведет свою сантехнику в порядок и я буду наслаждаться впредь своим белоснежным потолочком, а не гниющей черно-желтой мозайкой

Хорошо, что предупредили, впредь к ответчикам сама не пойду....и правда люди на всякое способны

Пожалуйста не ссортесь из-за меня!

Ведь Вы оба старались мне помочь советами!

Обоим БОЛЬШУЩЕЕ спасибо!!!! :hi::ahez: :bow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Смотритель

Ну что ж, хорошо.

Тогда скажите мне, что бы было, если бы Галинка (читай дальше Истец), не вызвалась вручить повестку ответчику, зная норму ГПК указанную выше. Вы хотите сказать, уважаемый, что суд бы самостоятельно не вручил бы ее ответчику и не стал бы рассматривать это дело?

Да, и ещё бы отказал в иске, мотивируя это тем, что истец отказался от вручения повестки ответчику. :hi:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну что ж, хорошо.

Тогда скажите мне, что бы было, если бы Галинка (читай дальше Истец), не вызвалась вручить повестку ответчику, зная норму ГПК указанную выше. Вы хотите сказать, уважаемый, что суд бы самостоятельно не вручил бы ее ответчику и не стал бы рассматривать это дело?

Да, и ещё бы отказал в иске, мотивируя это тем, что истец отказался от вручения повестки ответчику. :hi:

Вообще, наука отвечает на вопрос "КАК?" а не на вопрос "ПОЧЕМУ?". А что касается юридической консультации в реально существующем деле - надо исходить из того, что уже есть. А фантазировать и юридировать на тему "а если бы" - можно сколько угодно. Однако, в данном случае - бессмысленно. :hi:

Галинка, да вы так не волнуйтесь, всё в порядке. :ahez:

Юристы - на то и народ такой, у нас "в споре рождается истина", так что, наоборот, радоваться надо дискуссии. Тем более, мы обсуждаем ситуацию, вопрос и нисколько не переходим на личности. Скажем так, нам это даже интересно. :bow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну что ж, хорошо.

Тогда скажите мне, что бы было, если бы Галинка (читай дальше Истец), не вызвалась вручить повестку ответчику, зная норму ГПК указанную выше. Вы хотите сказать, уважаемый, что суд бы самостоятельно не вручил бы ее ответчику и не стал бы рассматривать это дело?

Да, и ещё бы отказал в иске, мотивируя это тем, что истец отказался от вручения повестки ответчику. :hi:

У меня только что, суд не мог вызвать свидетеля ,проявляя беспомощность ,отправляя повестки по не существующему адресу ... мотивации отказа истца нет ... но и свидетеля... в конце концов доставил сам

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 months later...
Гость Гость_Анара_*

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, как быть в след. ситуаций:

ТОО арендует здание в жилом доме, жильцы сверху топят недели 2, наши обращения к ним результатов не дают, устранять течь сантехнического оборудования они отказываются, ссылаясь на то что, они уведомили об этом собственника квартиры.

Куда направить исковое заявление? :druzja:

Есть ли есть шаблон вышлите, пожалуйста, на Anaras@ala.vipgroup.net :dan:

Заранее всем благодарна за ваш отклик!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования