Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Ответчик - Редакция- Подразделение ЮЛ - Доверенность


Рекомендуемые сообщения

...

Был предложен выход, ...

Какой-такой выход? :ahez::ahez:

В какой форме эту доверенность от редакции писать?

Печать не у каждой редакции есть, ибо не нужна!

:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Привет всем друзья!!!

Фабула

1. Ответчик - редакция газеты.

2. Редакция газеты - подразделение ЮЛ.

3. Судья требует доверенность от редактора, а я ему даю доверенность от генерального директора ТОО -собственника газеты и тыкаю ему в выходные данные газеты.

Итог - отложил процесс по неявке ответчика :lol:

4. Хто прав? Если судья, то кто дает доверенность. Если редактор то на основании чего? И еще судья против того чтобы на доверенности стояла печать собственника, только редакции которая не является ЮЛ :lol: Фууууу устал :lol:

Уфффф.... :ahez::ahez:

Выход такой, что судья хОТИТ доверенность от редакции, в противном случае он признает неявку ответчика неуважительной. И, судя по всему, так и будет признавать, пока не вынесет заочное решение. И если, вдруг, а в нашем государстве все возможно, редакцию признают надлежащим ответчиком, а г-н Президент станет в позу и так до ВС РК, будет твердить, что редакция - не есть ответчик, решение таки вступит в силу, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Чем он рискует, если преставит две доверенности? Да, собственно, ничем. Во-первых, поприсутствует на заседании, защищая права редакции, собственника СМИ, а во-вторых, наличие доверенности от собственника СМИ снимает проблему с ненадлежащим оформлением полномочий представителя ответчика - собственника СМИ.

Изменено пользователем Selbaeva A.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех, коллеги!

Ребят, слушайте, ну это уже не смешно. Тема развивалась таким образом, что все признали, что доверенность от редакции - юридический нонсенс. :lol: Что редакция - не есть субъект материальных правоотношений.

Между тем в ветке были приведены возможные рассуждения судьи по сложившейся ситуации и нормы постановлений пленума ВС, ГПК РК. :lol:

Нет, конечно, радует Ваш профессионализм и наличие юмора. Просто г-н Президент пояснял, что ситуация зашла в тупик и надо как-то ее решать. Или Вы предлагаете чтобы он настаивал на том, что он умнее судьи и умыл руки, пока не будет вынесено заочное решение, которое придется обжаловать и начинать всю байгу сначала!? Мы же все знаем, что иногда, в пределах разумного, нужно сделать так, как просят, чтобы не затянуть решение проблемы.

Был предложен выход, который бы позволил двинуть дело с мертвой точки. Просто надо, все же, поставить вопрос о том, что собственник СМИ в первую очередь должен быть привлечен на сторону ответчика, чтобы обжаловать потом было легче.

По поводу доверенностей, г-н Президент, в удручающей всех формучан доверенности от редакции предлагаю на всякий случай написать "действующий от имени Реакции и от своего имени" (поскольку Главный редактор согласно Закону о СМИ привлекается к ответственности наравне с собствеником СМИ).

Уфффф.... :lol::ahez:

Выход такой, что судья хОТИТ доверенность от редакции, в противном случае он признает неявку ответчика неуважительной. И, судя по всему, так и будет признавать, пока не вынесет заочное решение. И если, вдруг, а в нашем государстве все возможно, редакцию признают надлежащим ответчиком, а г-н Президент станет в позу и так до ВС РК, будет твердить, что редакция - не есть ответчик, решение таки вступит в силу, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Чем он рискует, если преставит две доверенности? Да, собственно, ничем. Во-первых, поприсутствует на заседании, защищая права редакции, собственника СМИ, а во-вторых, наличие доверенности от собственника СМИ снимает проблему с ненадлежащим оформлением полномочий представителя ответчика - собственника СМИ.

Искренне выражаю Вам свою благодарность за участие и дельные умозаключения :ahez: Вообщем то решил идти с несколькими вариантами доверенности :ahez: а ваше пожелание я учел - спасибо В доверенности от редакции ставить печать не буду ввиду его отсутствия!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу доверенностей, г-н Президент, в удручающей всех формучан доверенности от редакции предлагаю на всякий случай написать "действующий от имени Реакции и от своего имени" (поскольку Главный редактор согласно Закону о СМИ привлекается к ответственности наравне с собствеником СМИ).

Как думаете насчет данного вопроса :ahez:

Кста а что если сделать доверенность от руководителя ЮЛ главреду а от него мне?
типа собственник доверяет главреду выдавать доверенность в случае когда ответчик - редакция и вс етакое прочее
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Искренне выражаю Вам свою благодарность за участие и дельные умозаключения :lol: Вообщем то решил идти с несколькими вариантами доверенности :ahez: а ваше пожелание я учел - спасибо В доверенности от редакции ставить печать не буду ввиду его отсутствия!

:ahez:

по поводу доверенности на редактора и в порядке передоверия на Вас - вроде вариант. не забудьте, что доверенность в порядке передоверия требует нотариального удостоверения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:ahez:

по поводу доверенности на редактора и в порядке передоверия на Вас - вроде вариант. не забудьте, что доверенность в порядке передоверия требует нотариального удостоверения.

принято :ahez:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 year later...

Вообщем, такая же фигня и у меня случилась из-а этого НП ВС от 18.12.92г.)))

Предъявили в одном из районных судом к нам иск об опровержении несоответстующих действительности сведений.

И нет бы указать ответчиками собственника СМИ (ТОО), главного редактора и автора статьи. Указали только автора и редакцию.

Автор у нас уже не работает. Закинул перед беседой по факсу от имени главного редактора Ходатайство об оставлении заявления без расмотрения в связи с несоблюденеим обязательного досудебного порядка разрешения спора, возможность которого не утрачена. Однако на судью это не подействовало, назначил дату рассмотрения дела, уведомив об этом секретаря по телефону.

И надо бы съездить на процесс, чтобы разобраться, почему было отказано, да заявить новое Ходатайство о неподсудности рассмотрения дела данному суду.

Вот только вопрос - чтобы допустили к участию в процессе, от кого брать доверенность? От глав. редактора, как физ.лица, или тупо заказать изготовление печати с наименованием "Редакция газеты N"? :drowning:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот только вопрос - чтобы допустили к участию в процессе, от кого брать доверенность? От глав. редактора, как физ.лица, или тупо заказать изготовление печати с наименованием "Редакция газеты N"? biggrin.gif

Я тогда сделал доверенность от редакции за подписью главного редактора без печати, а автор материала тоже ходил на заседания и отвечал на вопросы при необходимости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования