Применение срока исковой давности

[Гость Гость]

Предприятие открыто в 2003 году.

В 2005 г. к директору предьявлен иск с требованием своими силами ликвидировать открытое им предприятие.

В 2007 году суд от себя предьявил иск к предприятию ,а не к директору как физику.. Директор не в курсе был ,т.к. находился в больнице около 3 месяцев.

Возможно сейчас в 2008 году на основании срока исковой давности просто прекратить судебное разбирательство т.е. сделать от предприятия заявление и в какой форме.

Предприятие существует 5 лет. Срок 3 года исковой.

.Суд к предприятию предьевил иск ,как говорят должным образом ,очевидно имея ввиду повестку по почте. Истцы к тому же предоставили неверный адрес и повестка просто не дошла до адресата.

Заранее спасибо за возможные советы.

[PETR]

Каким образом суд мог предъявить иск "от себя"? Кто выступает истцом?

[Zima]

В 2005 г. к директору предьявлен иск с требованием своими силами ликвидировать открытое им предприятие.

В 2007 году суд от себя предьявил иск к предприятию ,а не к директору как физику.. Директор не в курсе был ,т.к. находился в больнице около 3 месяцев.

А директор и учередитель - это одно лицо?

[Миу]

Чё-то я вообще не догнала, чего у них там произошло и как можно предложить в иске директору ликвидировать предприятие? Гость, что вы имели сказать этим?

[ВАЛЕНТУЛЯ]

Чё-то я вообще не догнала, чего у них там произошло и как можно предложить в иске директору ликвидировать предприятие? Гость, что вы имели сказать этим?

аналогично

[Гость Гость]

Каким образом суд мог предъявить иск "от себя"? Кто выступает истцом?

Суд посчитал ответчика ненадлежашим и иск о ликвидации от физиков превыставил к предприятию. Так устно сказала судья.

[Гость Гость]

А директор и учередитель - это одно лицо?

В учредительных документах нет сведений про учредителей ,это кооператив. Открывал директор.И то же написано в электронной системе по ИНИС в карточке.

[Гость Гость]

аналогично

Именно такой иск и предъявили посторонние лица. За 3 года было в иске неоднократно было отказано , но на горколлегии в последний раз иск удовлетворили. Представителей ответчика не было на суде.

[Гость Гость]

аналогично

Меня очень удивляет как суд принял подобный иск по ликвидации предприятия обращенный к физическому лицу. Что это такое у судов происходит?

[Гость Гость]

Так можно применить срок исковой давности по существованию предприятия и не судиться далее . Иск к предприятию как надлежащему ответчику был передвинут судом после 4 лет существования .

[Гость Гость]

Расшифруйте , можно ли применить срок давности или она для других ситуаций ?

[Миу]

Вы меня простите, но, уважаемый гость, выложите иск (закрасьте там фамилии и названия), невозможно из ваших разрозненных фраз понять какие основания иска, кто и к кому и что предъявляет. И соответственно исходя из этого невозможно дать вам хоть-какой-то совет.

[Гость Гость]

Вы меня простите, но, уважаемый гость, выложите иск (закрасьте там фамилии и названия), невозможно из ваших разрозненных фраз понять какие основания иска, кто и к кому и что предъявляет. И соответственно исходя из этого невозможно дать вам хоть-какой-то совет.

Уважаемая Миу

Ответ можно дать просто на основания применения статьи по сроку давности. Замазывать и копировать иск нет никакой возможности и даже смысла. Я спрашиваю про использование статьи по сроку давности.

Применима ли она в данном случае.

Иск коротенько.

Посторонние лица / что и сами подтверждали / предъявили иск к руководителю кооператива с требованием ликвидировать кооператив.

В ввиду того ,что лица посторонние ,то в течение 4 лет им регулярно отказывали.

Однако во время болезни руководителя они через 4 года с момента существования стали доказывать ,что то же члены кооператива в суде ,где ни руководитель и ни адвокат не присутствовали и что было просто не знаем.

Предъявили квитанции за электроэнергию ,которую с линии кооператива получали все кто к ней относится и член и не члены кооператива.

Мы хотим знать - возможно ли применение статьи по сроку давности ,т.к. до этого иск был к руководителю с требованием о ликвидации ,а в суде летом суд признал руководителя ненадлежащим ответчиком и переадресовал иск к самому кооперативу.

Мы хотим заявить о сроке давности и прекратить эту разбиралку достаточно бессмысленную.

Простой вопрос - применим ли срок исковой давности?

[Гость Гость]

Да и еще момент.

Коллегия решила иск удовлетворить и такой вопрос -

поручили руководителю ликвидировать действующий кооператив с его членами живыми людми. На каком основании можно опротестовать данное решение ?

У руководителя откуджа полномочия и средства заниматься ликвидацией ?

Отправляем все в надзорку.

[Сельбаева Арай]

Уважаемая Миу

Ответ можно дать просто на основания применения статьи по сроку давности. Замазывать и копировать иск нет никакой возможности и даже смысла. Я спрашиваю про использование статьи по сроку давности.

Применима ли она в данном случае.

Иск коротенько.

Посторонние лица / что и сами подтверждали / предъявили иск к руководителю кооператива с требованием ликвидировать кооператив.

В ввиду того ,что лица посторонние ,то в течение 4 лет им регулярно отказывали.

Однако во время болезни руководителя они через 4 года с момента существования стали доказывать ,что то же члены кооператива в суде ,где ни руководитель и ни адвокат не присутствовали и что было просто не знаем.

Предъявили квитанции за электроэнергию ,которую с линии кооператива получали все кто к ней относится и член и не члены кооператива.

Мы хотим знать - возможно ли применение статьи по сроку давности ,т.к. до этого иск был к руководителю с требованием о ликвидации ,а в суде летом суд признал руководителя ненадлежащим ответчиком и переадресовал иск к самому кооперативу.

Мы хотим заявить о сроке давности и прекратить эту разбиралку достаточно бессмысленную.

Простой вопрос - применим ли срок исковой давности?

Скажите, а чем обосновываются исковые требования!? Основание для ликвидации какое заявлется?! Актуальны ли названные основания или они отпали? Когда они возникли и прекратились ли?

[Гость Гость]

Скажите, а чем обосновываются исковые требования!? Основание для ликвидации какое заявлется?! Актуальны ли названные основания или они отпали? Когда они возникли и прекратились ли?

Подспудно - земля и борьба за землю.И не платить налоги. Эти лозунги везде и всюду. Нет кооператива - нет налогов.

Оснований нет.

В кооператив не вступали и заявлений не подавали.

Оплачивали за коммунальные- за э/энергию. Те квитанции .которые предъявляли в суде без нас.

Пытались на райсуде сказать, что мы выкинули их заявления ,но легко на лжи поймали их и они это прекратили.

До кооператива до 93 года находились в общем "образовании по территории " без образования юридического лица . Это единственное ,что связывает.

Эти люди находятся по соседству -смежники и хотят прибрать к рукам землю кооператива т.к. есть около гектара кусочек и скорее всего цель именно в этом. У этой земли есть хозяин, другой кооператив еще с советских времен, но и там они пытаются судится.

Мы на эти земли не претендуем в ввиду хозяина и просто хотим от них отмазаться. Непонятно как за 15 минут коллегии можно перечеркнуть 4-х летние суды с отказами.

Судьи в изумлении о решения ГК.

Предполагаемые основания возникли в нездоровом мозгу истцов. Возникал на суде момент на назначение коммисии по проверке на здравый пассудок,потом просто в иске отказали.

[Эдуард]

ИМХО тему пора в подвал сносить, иль к ТРЫСПАСУ присоединять.

[Гость Гость]

Можно услышать другие пожелания.

И увидеть мои ответы .

Желающих могу познакомить и истцами для создания собственного мнения.

[Гость Гость]

Вот такой момент

На суде руководитель от имени кооператива или от лица по доверенности хотел заявить по сроку исковой давности. В связи с тем ,что иск предъявили к руководителю как к физику ,сказпли что не может заявить от кооператива. Теперь в суде установили в очередной раз ,что руководитель ненадлежащий ответчик и надо иск предъявить к коопееративу ,то имеет право кооператив заявить о сроке исковой давности.

напонимаю что сейчас кооператив уже 5 лет существует. На текущий момент.

[Гость Гость]

Какое имеет отношение основания истцов к предмету иска если срок давности истек с момента образования кооператива ?

[Гость Гость]

Для примера.

Сдавала квартиру Азербайджанцам и они договорились с Казахтелекомом по межпереговорам. Наболтали на 3000 у.е.

Вызвали в суд. Сидела как "попка дурак" и твердила на все их вопросы : "Прошу применить срок исковой давности" .И применили. А КТ по решению суда списали сумму долга.

[Yerzhan]

не поняв основание иска, и суть иска. могу предположить следующее, что срок исковой давности не применим. так как ю/л существует на сегодняшний день.

какое основание иска? может быть оно длящееся.

[Миу]

Ответ можно дать просто на основания применения статьи по сроку давности

Если ответ можно дать просто на основании применения этой статьи, чего тады спрашиваете? Читайте статью и делайте выводы, если сможете. Прочитав ваши посты не понятно ничего....Вам понятно, что ничего из них не понятно?!?! Вам говорят, что каша получается, в постах ваших, а вы не соглашаететсь с этим....

ЗЫ: прав Эдуард, в ТРЫСПАС его! В ТРЫСПАСЕ тоже идёт проверка на "здравый рассудок". И еще какая.

Изменено 14 Мая 2008 пользователем Миу

[Гость Гость]

не поняв основание иска, и суть иска. могу предположить следующее, что срок исковой давности не применим. так как ю/л существует на сегодняшний день.

какое основание иска? может быть оно длящееся.

1.Для иска нет оснований никаких

2. Посторонние граждане и не члены кооператива поставили целью кооператив закрыть и все.

3. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику - руководителю кооператива-физику ,что отмечено во всех решениях судов в т.ч. и в ГорКоллегии от прошлого года. Председатель Иванова - если это о чем- то ,надеюсь, вам говорит.

4. За 4 года неоднократных судов было отказано в иске истцам .

Посторонние люди не имеют права требовать ликвидации посторонней для них организации. Статью точно не помню ,но вы знаете лучше меня.

5. В очередной горколлегии / где все решили за 15 минут/ истцы вдруг изменили свои установки и на основании оплаты за э/энергию с лэп кооператива, стали уверять, что они члены кооператива.

Возразить было некому и приняли за факт. Руководитель был на 3 месячном больничном и потом на сан-кур лечении ,а адвокат не явился пояснив, что его не пригласили. ГК решила иск удовлетворить. И теперь готовим материал в Надзорку.

Кооператив существует ,потому ,что в течение этих лет истцам постоянно отказывали.

И сейчас не вечер ,т.к. готовим в надзорную и далее.............

Это все равно ,если мне нравится ТОО Иванова и я требую его ликвидировать.

Тайные помыслы истцов я могу предположить и написала о них .

Не вижу чего тут непонятного .

Спросила простой совет по применению срока давности и все и почему-то вызвано столько эмоций...

[Вовун]

Предлагаю, по аналогии с российским ЮрКлубом, открыть на форуме новый раздел - "НЕПОНЯТНАЯ ЧАВОЙТА", куда перемещать подобные темы :confused: