Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Содержание протокола общего собрания участников ТОО


Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги, возникла спорная ситуация: финансовый директор ТОО настаивает на том, что в протоколе общего собрания участников ТОО о продаже какого-либо имущества должна обязательно указываться сумма реализации данного имущества.

Помогите разрешить спор и если должна указываться сумма, то каким НПА это регулируется :biggrin:

Изменено пользователем Eremey
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос скорее всего лежит в сфере полномочий и доверия. Финдир опасается, как бы участики потом не обвинили его (или другого лица, овтетственного за реализацию) в занижении суммы продажи, мол, наверно часть себе откатил, поэтому и перестраховывается, чтоб не было непоняток, сколько согласовали, за столько и продали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю что, финансовый директор прав, хотя ссылки дать на НПА не могу. Стоимость имущества, на мой взгляд , является существенным условием договора. Исходя именно из существенных условий договора, участники ТОО принимают решение. Существенные условия договора должны найти свое отражение в протоколе общего собрания при постановке вопроса повестки дня перед участниками ТОО. Ведь участников ТОО наверняка интересует в первую очередь - за сколько продается то, или иное имущество ибо целью каждого субъекта предпринимательства является извлечение прибыли (получение дохода).

В этой связи, уважаемые коллеги прошу сообщить следующее - каким НПА установлена компетенция общего собрания принимать решения по отчуждению имущества ТОО. (исключение - залоговое имущество, крупная сделка)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос скорее всего лежит в сфере полномочий и доверия. Финдир опасается, как бы участики потом не обвинили его (или другого лица, овтетственного за реализацию) в занижении суммы продажи, мол, наверно часть себе откатил, поэтому и перестраховывается, чтоб не было непоняток, сколько согласовали, за столько и продали.

Но опасения к протоколу не пришьешь :biggrin:

Должна ли указываться сумма реализации, ведь в договоре купли-продажи она итак указана?

У кого-нить были похожие ситуации?

Изменено пользователем Eremey
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но опасения к протоколу не пришьешь :biggrin:

Должна ли указываться сумма реализации, ведь в договоре купли-продажи она итак указана?

У кого-нить были похожие ситуации?

Принимая во внимание тот факт, что участники не собираются для обсуждения вопроса продажи стула или парочки столов, следовательно, речь идет об основных средствах с солидной стоимостью.

Коллеги правы - чтобы пресечь всяческие попытки кого-либо из управленцев взвалить вину за невыгодную сделку на "соседа", лучше в протоколе сумму указывать. Так, имхо, корректнее :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В принципе можно и исполнительному органу предоставить полномочия определить сумму сделки. Но лучше указать в протоколе участников. В законе О ТОО не смотрели? По-моему там об этом говорится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а я на практике сталкивалась, что нотариус не удостоверяет сделку без определения цены договора в протоколе ОС...

и для регистрации недвижимости в Центре по недвижимости у Вас также затребуют протокол ОС с обозначенной стоимостью недвижимости...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В этой связи, уважаемые коллеги прошу сообщить следующее - каким НПА установлена компетенция общего собрания принимать решения по отчуждению имущества ТОО. (исключение - залоговое имущество, крупная сделка)

Уставом и Законом "о ТОО"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уставом и Законом "о ТОО"

Ни наш устав ни закон о ТОО к сожалению этого не содержит.

Сам почему-то был уверен что в законе о ТОО это есть, два раза пересмотрел, ничего не нашел.

Изменено пользователем Исмаилов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю что, финансовый директор прав, хотя ссылки дать на НПА не могу. Стоимость имущества, на мой взгляд , является существенным условием договора. Исходя именно из существенных условий договора, участники ТОО принимают решение. Существенные условия договора должны найти свое отражение в протоколе общего собрания при постановке вопроса повестки дня перед участниками ТОО.

прикол в том, что исходя из п.1 ст.438 ГК, цена не является существенных условием договора купли-продажи :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

прикол в том, что исходя из п.1 ст.438 ГК, цена не является существенных условием договора купли-продажи :biggrin:

Неа, прикол в том, что акромя участников форума об этом никто не знает, ну...или ... не желает знать.

"Умникам" в ЦОНе можно очень долго доказывать прописные истины, но они все равно будут настаивать на протоколе ОС с указанием цены :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неа, прикол в том, что акромя участников форума об этом никто не знает, ну...или ... не желает знать.

"Умникам" в ЦОНе можно очень долго доказывать прописные истины, но они все равно будут настаивать на протоколе ОС с указанием цены :biggrin:

:biggrin: а также представителям Центра по недвижимости...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сам до вчерашнего дня всегда делал протокола с указанием сумм, но вчера имел место прецедент, когда я подмахнул менеджеру транспортного отдела указанный документ без суммы :biggrin:

И решил добить этот вопрос до конца, из принципа :biggrin:

Получается нигде в законе этого нет, но исходя из того, что в гос. органах неизбежно возникнет геморрой по этому поводу, должны указывать сумму :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветствую.

Я с этим вопросом очень часто сталкивался и сталкиваюсь. И какая там колоссальная сумма не была, нас нотариусы и ЦОНы обязывали указывать сумму в Протоколе, ссылаясь на то, что участники (учредители) ТОО полностью подписываются (в курсе о сумме или берут на себя обязательства) на сумму сделки по протоколу. Те же обязательства стороне приобретающей ОС, в их протоколе сумма то же прописывалась.

...приходилось указывать суммы сделки в протоколе... проблем в дальнейшем у нас не возникало...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

прикол в том, что исходя из п.1 ст.438 ГК, цена не является существенных условием договора купли-продажи :biggrin:

:biggrin: согласен, ст. 407 ч.3 ГК РК также говорит об этом :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветствую.

Я с этим вопросом очень часто сталкивался и сталкиваюсь. И какая там колоссальная сумма не была, нас нотариусы и ЦОНы обязывали указывать сумму в Протоколе, ссылаясь на то, что участники (учредители) ТОО полностью подписываются (в курсе о сумме или берут на себя обязательства) на сумму сделки по протоколу. Те же обязательства стороне приобретающей ОС, в их протоколе сумма то же прописывалась.

...приходилось указывать суммы сделки в протоколе... проблем в дальнейшем у нас не возникало...

Думаю, нотариусы и сотрудники ЦОНа правы.

Что такое протокол ОС? Это документ, в котором зафиксировано волеизъявление собственника (в виде учредителей) об отчуждении (в данном случае) собственности. На основании этого волеизъявления исполнительный орган (фактически поверенный) осуществляет к/п собственности. Если же цена не указана, то по аналогии с доверенностью в ГК нужно в протоколе указать, что исполнительный орган или лицо, на которого возлагается поручение, с наделением правом подписи и т.д., "вправе заключить договор к/п по цене и на условиях, определяемых лично" или что-то в этом роде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А в расчет не принимаются нормы закона о ТОО и Устава Товарищества. ЦОНы и нотариусы перестраховываются. Если по Уставу вопрос отнесен к компетенции Общего собрания, то с вышеизложенными доводами можно согласиться. А если вопрос отнесен к компетенции Исполнительного органа? О каком решении общего собрания может идти речь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

прикол в том, что исходя из п.1 ст.438 ГК, цена не является существенных условием договора купли-продажи :biggrin:

Не, ну товарищи, там так не написано. Исходя из толкования п. 1 ст. 438 ГК РК лично я прихожу к выводу что цена может не являтся существенным услоием, если она не определена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:biggrin: согласен, ст. 407 ч.3 ГК РК также говорит об этом :biggrin:

Вот о чем речь идет:

"3. Условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товаров (существенные условия)".

По моему, не факт, что в скобках определены все существенные условия, определены лишь те существенные условия, при которых условие о товаре считается согласованным.

Изменено пользователем Исмаилов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования