Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Может ли финансовая полиция требовать протоколы общего собрания и журнал их регистрации?


Рекомендуемые сообщения

Собственно пояснения

Претензии у фиников к юрлицу. УД естественно возбуждено на физика - директора как водится. Теперь им (финикам) зачем то нужны протоколы общего собрания за последние три года и журнал их регистрации. Догадываюсь, просят чтоб посмотреть не было ли нарушение санкционировано или одобрено учредителями.

С одной стороны общее собрание учредителей - это вроде как орган юрлица и как любой орган юрлица должен предоставлять информиацию.

С другой стороны - УД возбуждено не в отношении юрлица, а поскольку протоколы ОСУ это коммерческая тайна, которую можно выдавать только по решению суда, с санкции протокола или в рамках УД. А здесь ни того ни другого ни третьего.

У кого какие мнения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Собственно пояснения

Претензии у фиников к юрлицу. УД естественно возбуждено на физика - директора как водится. Теперь им (финикам) зачем то нужны протоколы общего собрания за последние три года и журнал их регистрации. Догадываюсь, просят чтоб посмотреть не было ли нарушение санкционировано или одобрено учредителями.

С одной стороны общее собрание учредителей - это вроде как орган юрлица и как любой орган юрлица должен предоставлять информиацию.

С другой стороны - УД возбуждено не в отношении юрлица, а поскольку протоколы ОСУ это коммерческая тайна, которую можно выдавать только по решению суда, с санкции протокола или в рамках УД. А здесь ни того ни другого ни третьего.

У кого какие мнения?

Ну, как водится - просят в устной форме. Затребуйте у них официальный запрос - со ссылками на УД и описанием связи между протоколами и УД. В общем, пусть они более подробно и детально составят свой запрос. :biggrin: Обычно, после таких требований у них пропадает желание что-либо просить :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не ну понятно, что без постановления о выемке ничего не отдадим. И не запрос они будут делать а постановление о выемке. Запрос это когда УД нет, но тогда все просто - посылаешь их к лешему и все. Просто разве не знаете как пишутся такие постановления - в связи с расследованием УД №000000 постановляю произвести выемку того то там то. И все. А требовать указать что то еще нереально? Во первых, по моему нигде нет того что они обязаны указывать связь и причины. А во вторых, откажут по мотивам тайны следствия.

Но меня интересует, насколько правомерно требовать у юрлица представлять документы ОСУ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования