Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

В суд на 7 летнюю девочку


Рекомендуемые сообщения

Вот!!! Почет и уважение лицам, пожелавшим остаться неизвестными!

Однако, из новостей стало известно, что сотрудники Банка отказались оперативно разрешить возникшую ситуацию, ссылаясь якобы на то, что реквизиты клиента являются конфиденциальной информацией, также "народный банк отказался от требования по исполнению в связи с общественным резонансом, вызванным этим делом".

Изменено пользователем Adonia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 112
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

простые люди оказались намного гуманнее руководства филиала банка... и все же ведь снизили долг до 200 тыс. с копейками, ну че бы вообще банку не простить всю сумму? не понимаю..

как-то грустно все это...

и как пример, когда чье-то необдуманное решение нанесло урон репутации банка...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

простые люди оказались намного гуманнее руководства филиала банка... и все же ведь снизили долг до 200 тыс. с копейками, ну че бы вообще банку не простить всю сумму? не понимаю..

как-то грустно все это...

и как пример, когда чье-то необдуманное решение нанесло урон репутации банка...

мало верится что Народный банк смог бы простить долг. генеральная прокуратура при проверке навешала бы ярлык "расхитители социалистической собственности", а финполиция тут же назвала бы их коррупционерами. наверно (просто я не знаю НБ проверяют финпол и ГП или нет)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Новостях уже висит: народный банк отказался от требований по исполнению решения суда.

Странно только , что журналисты почему-то отписались, что решение останется в стадии исполнительного производства.

Так не отказались от взыскания?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Новостях уже висит: народный банк отказался от требований по исполнению решения суда.

Странно только , что журналисты почему-то отписались, что решение останется в стадии исполнительного производства.

Так не отказались от взыскания?

скорее всего должны быть соблюдены все формальности - исп.лист поступает в департамент, возбуждается исполнительное производсво, после чего поступает заявление взыскателя об отказе от взыскания, исполнительное производство прекращается

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мало верится что Народный банк смог бы простить долг. генеральная прокуратура при проверке навешала бы ярлык "расхитители социалистической собственности", а финполиция тут же назвала бы их коррупционерами. наверно (просто я не знаю НБ проверяют финпол и ГП или нет)))

В Народном банке - "народного" - осталось только название, все остальное это акционерное общество, где бОльшую долю имеют "непростые люди".

За счет своей прибыли это можно сделать, главное захотеть............ :druzja:

Изменено пользователем VVM
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кроме того, апелляционной инстанцией представителю несовершеннолетней Васильевой Ю.В. – Муханбетжанову Т.М. с согласия истца [ представить документальное подтверждение понесенных на погребение умершей матери затрат. С учетом представленных документов сумма взысканная судом первой инстанции была снижена до 272 029,53 тенге.

Кто-нибудь может мне объяснить, с какого перепугу из суммы долга вычтены погребальные расходы? :druzja: Просто с согласия истца??? Но об этом они должны договариваться в мировом в апелляции или на стадии исполнительного производства.

Поразительный прецедент. Я думал, погребальные расходы можно вычитать только из самой наследственной массы, но не непосредственно из долгов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В соответствии с требованиями гражданско-семейного законодательства ответственность должен нести опекун ребенка.

Неплохо бы конкретные требования "гражданско-семейного законодательства" от прокурорских кутюр в студию. Завтра опекун откажется от опекунства, а долг по-прежнему висеть на нем будет, по мнению прокуратуры? :ahez:

Постановлением коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 28 мая 2008 года протест прокурора удовлетворен, решение Аркалыкского городского суда изменено: сумма взыскана с наследственной массы наследодателя.

Копец пришел нашей планете. Революция в юриспруденции. Прокуроры с судьями открыли новый субъект права - наследственную массу. :druzja:

Обязанность по исполнению решения суда возложена на опекуна - Васильеву Н.Н.

Яки казуистичые формулировки выбраны для того, чтобы смазать впечатление от того, что деньги в итоге все равно взысканы с девочки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 ГК РК, если из законодательства, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно статье 164 ГК РК, от имени недееспособных граждан сделки совершают их законные представители - родители (усыновители) и опекуны.

В соответствии с пунктом 5 статьи 163 ГК РК, не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично.

Из изложенного следует, что если через законного представителя несовершеннолетней девочки можно производить погашение задолженности по кредиту (цитата: «… обязанность по исполнению решения суда возложена на опекуна Васильеву Н.Н.»), значит из существа такого обязательства не вытекает обязанность должника (несовершеннолетней девочки) исполнить обязательство лично.

Таким образом, не принимая исполнение, предложенное за должника третьим лицом, Банк нарушает действующее законодательство Республики Казахстан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...

Вот еще новость.

Интернет-газета "ZONAKZ". Казахстан

Разрешается перепечатка материалов без ссылки на газету, но с объязательной ссылкой на автора публикации

URL: http://www.zonakz.net/articles/22999

Дата публикации: 10 сентябpя 2008

Автор: Айдос САДЫКОВ

"Отказать в удовлетворении иска Ковач Натальи Васильевны к АО "Народный банк Казахстана" о признании действий банка незаконными, и обязать ответчика прекратить производство взыскания денежных средств из детского пособия"

"Отказать в удовлетворении иска Ковач Натальи Васильевны к АО "Народный банк Казахстана" о признании действий банка незаконными, и обязать ответчика прекратить производство взыскания денежных средств из детского пособия".

Такое решение принял судья Мартукского районного суда Сарсенов М. 5 сентября 2008 года почти через два месяца после подачи иска в суд.

Таким образом, все действия работников банка теперь официально признаны законными. В ходе судебного разбирательства обе стороны активно доказывали свою правоту. Наталья Ковач и ее представители из партии "Азат" доказывали суду, что кредит в банке брала покойная Галина Рудченко, являвшаяся матерью гражданскому супругу Натальи Ковач Игорю Рудченко, в качестве залога выступали будущие пенсионные поступления Галины Рудченко, и что никаких дополнительных обязательства Ковач не подписывала. Представители Ковач предоставили суду документы, доказывающие ее правоту в частности справку из департамента юстиции о том, что дом, в котором проживала Рудченко не был заложен и принадлежит Наталье Ковач. В материалы дела также были приложены квитанции датируемые октябрем и ноябрем 2007 года с банковскими отметками, судя по ним, даже через полгода после своей смерти Галина Рудченко продолжала лично вносить деньги на свой счет.

Откуда появились эти квитанции, и кто их выписывал, почему Ковач обязана была погашать кредит Рудченко, на эти и другие конкретные вопросы стороны истца представители Народного банка не смогли вразумительно ответить. Представители Народного банка полностью отрицали свою вину, вызванные в качестве свидетелей работница банка Утешева и теперь уже бывший управляющий Мартукским отделением Народного банка Жумабаев сказали суду, что не были в курсе того, что деньги по кредиту Рудченко выплачиваются из детского пособия по рождению ребенка. Людей, на черном Мерседесе, угрожавших отобрать дом Ковач, если она не согласится погашать кредит Рудченко, представители банка назвали работниками коллекторской компании занимающейся проблемными клиентами банка.

Позиция представителей "Народного банка Казахстана" показалась судье Сарсенову более выигрышной, судья почти не задавал вопросов, а присутствовавший на суде прокурор за все время процесса, отметился лишь своим заключительным словом, состоявшим всего из нескольких предложений.

Представители Народного банка вышли из зала суда в приподнятом настроении еще раз доказав миру насколько независим наш суд. Наталье Ковач остается пятнадцать дней, чтобы подать апелляцию в Актюбинский областной суд. Несмотря на то, что шансов победить в суде очень мало, Наталья собирается пройти все инстанции.

"По крайней мере, я буду спокойно спать, зная, что сделала все от меня зависящее, чтобы добиться правды", - говорит Наталья Ковач.

Недавно завершился еще один громкий судебный процесс, в котором принимали участие азатовцы, решением суда города Актобе полицейский Айжанов обязан освободить квартиру детдомовца Николая Попова, справедливость на этот раз восторжествовала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юристы БАНКОВ !!!!

- Вы разве не страхуете жизнь заемщика?

может и страхуют, но в своей практике (одно время приходилось работать с кредитами) я не припомню такого случая. Потом вы знаете что есть страхование добровольное и обязательное, вы сами понимаете что жизнь - объект добровольного страхования, но если ты берешь кредит в банке, банк тебя заставит застраховать жизнь (но чаще объектом страхования выступает залоговое имущество и имущество приобретаемое в кредит)в "добровольно-принудительном порядке" на весь срок кредита, иначе денег ты просто не получишь: то есть страхуешь на один год, а потом обязан продлевать страховку, но через год никто из заемщиков не платит страховые премии. А в международной практике, заемщик может застраховать жизнь и страховой полис предоставить в качестве обеспечения. И вообще требования банков о страховании заемщиков имущества, жизни и пр являются не законными по большому счету, но заемщик и кредитор подписывают соглашение, где есть пункт о необходимости страхования, а соглашение - это волеизъявление сторон, будешь оспаривать с банком условия кредитного договора - не получишь денег. поди разберись.......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования