Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 31 Мая 2008 Жалоба Share Опубликовано 31 Мая 2008 Доброе время суток! В соответствии с п. 2 ст. 68 УПК РК, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Вопрос: Какие это обстоятельства дела? В соответствии с п. 1 ст. 77 ГПК РК, ... все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела. Вопрос: Кроме как внутренного убеждения судьи, как оценивается достаточность доказательств? Прошу прокоментировать и высказать свое мнение :angryfire: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 2 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2008 :angryfire: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 2 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2008 может все таки ГПК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 2 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2008 МОЛОДОЙ в первом посте немного кодексы перепутал! а так допустимость описываются ниже: Статья 69. Фактические данные, недопустимые в качестве доказательств 1. Фактические данные должны быть признаны судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, или с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве дела, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе: 1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий; 2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу; 3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу; 4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу; 5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия; 6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании; 7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям. 2. Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования при производстве по делу устанавливаются судом по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц. 3. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела. 4. Фактические данные, полученные с нарушениями, указанными в части первой настоящей статьи, могут быть использованы в качестве доказательств факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 2 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2008 может все таки ГПК? спасибо. :angryfire: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 2 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2008 МОЛОДОЙ в первом посте немного кодексы перепутал! а так допустимость описываются ниже: Статья 69. Фактические данные, недопустимые в качестве доказательств Уважаемый коллега! Вопрос звучал немного иначе. Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами К примеру. По факту нанесения имущественного ущерба ЮРЛИЦОМ (владельца источника повышенной опасности) третьему - ФИЗЛИЦУ подтверждается только показаниями свидетелей. И фсе. Неоднократные споры с судьей, к точному решению данного вопроса до сих пор не привело. :angryfire: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 2 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2008 Уважаемый коллега! Вопрос звучал немного иначе. Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами К примеру. По факту нанесения имущественного ущерба ЮРЛИЦОМ (владельца источника повышенной опасности) третьему - ФИЗЛИЦУ подтверждается только показаниями свидетелей. И фсе. Неоднократные споры с судьей, к точному решению данного вопроса до сих пор не привело. Ну тогда по ситуации орентироваться необходимо, что именно за доказательства имеются в виду! А причинение ущебра источником повышенной опасности может подтврджаться Экспертизами и Актами!и не только показаниями отнюдь! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DELETANT Опубликовано 2 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2008 Уважаемый коллега! Вопрос звучал немного иначе. Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами К примеру. По факту нанесения имущественного ущерба ЮРЛИЦОМ (владельца источника повышенной опасности) третьему - ФИЗЛИЦУ подтверждается только показаниями свидетелей. И фсе. Неоднократные споры с судьей, к точному решению данного вопроса до сих пор не привело. Если речь идет об ущербе, причиненного Юриком, то это ГК. И нормы УК в отношении возмещения вреда не применяются. Даже если и гражданский иск заявлен в рамках уголовного дела. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 2 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2008 Ну тогда по ситуации орентироваться необходимо, что именно за доказательства имеются в виду! А причинение ущебра источником повышенной опасности может подтврджаться Экспертизами и Актами!и не только показаниями отнюдь! Уважаемый КРАСАВЧИК! Прошу Вас дайте ссылку на НПА... При этом, Вы пишите МОЖЕТ это я так понимаю ВПРАВЕ, но НЕ ОБЯЗАН Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 2 Июня 2008 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2008 Уважаемые друзья! Данную тему я открывал в Гражданском праве Это я точно знаю. Модераторы, прошу Вас переведите обратно на место :dont: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.