Выселение бывшего супруга

[Татьяна А.Р.]

Добрый день всем ! Так как опыта по бракоразводным процессам нет, очень прошу помощи у опытных

Ситуация такая : в 1997 году поженились Катя и Иван, у Ивана на тот момент был дом приобретенный до брака. Супруги пожив год в Казахстане, решили податься в Россию - Иван продал свой дом, уехали. Пожив в России 3 месяца вернули с деньгами на родину, начали искать дом для покупки , однако дом который понравилось пришлось ждать полгода (продавцы оформляли документы на выезд в ФРГ) дом приобрел Иван ровно на ту же сумму что и продал предыдущий.

в 2008 супруге понравился другой мужчина и она подала на развод, на сегодняшний день развод состоялся, однако вопрос раздела имущества пока открытый. В связи с тем, что есть двое детей 10 и 6 лет , и Катя уходить никуда не собирается живут вместе. однако Катя приходит домой под утро, порой выпившая, на неделе изза того что Иван с детьми спал и не слышал как та пришла (дом закрыт был на засов) она повыбивала все стекла. Кроме этого постоянно угрозы о том что "череп пробью пока спать будешь", детьми не занимается, дома ничего не делает, расходы на содержание нести и не планирует. Совместно нажитое за все годы это мебель и бытовая техника., так как все годы Катя не работала, несмотря на то что дети постоянно были у бабушек по очереди - это все подтверждают.

Сейчас Катя подала исковое заявление на раздел дома и имущества. Собственно проблемма: какой иск срочно подать, что в суде заявлять? у меня самой мысли только 3 : 1. Сменить замок в доме и ждать суда по заявленному Катей иску о разделе имущества и в суде предъявлять все документы, доказывать что дом это не совместная собственность, а совместную Иван и так уже готов отдать без дележки, в случае повторного саботажа Кати вызывать участкого - взять номер его сотки и вообще подружится.

2. подать Ивану иск о признании права собственности на дом- такое возможно вообще ? 3. Иск о выселении - однако тут сомнения - дом о котором речь приобретен хотя и на деньги Ивана но в период брака..

договора на все дома копии есть, свидетелей сделки не было, расписок не было - деньги отдавал налом при нотариусе. советы обратится к адвокату к сожалению не помогут - так как у истца в связи с кризисом абсолютно нечем платить, я помогаю по мере сил.. Спасибо всем заранее за участие в теме !

[baskervil]

Сейчас Катя подала исковое заявление на раздел дома и имущества. Собственно проблемма: какой иск срочно подать, что в суде заявлять? у меня самой мысли только 3 :

1. Сменить замок в доме и ждать суда по заявленному Катей иску о разделе имущества и в суде предъявлять все документы, доказывать что дом это не совместная собственность, а совместную Иван и так уже готов отдать без дележки, в случае повторного саботажа Кати вызывать участкого - взять номер его сотки и вообще подружится.

2. подать Ивану иск о признании права собственности на дом- такое возможно вообще ?

3. Иск о выселении - однако тут сомнения - дом о котором речь приобретен хотя и на деньги Ивана но в период брака..

договора на все дома копии есть, свидетелей сделки не было, расписок не было - деньги отдавал налом при нотариусе. советы обратится к адвокату к сожалению не помогут - так как у истца в связи с кризисом абсолютно нечем платить, я помогаю по мере сил.. Спасибо всем заранее за участие в теме !

Вы пишете, что развод состоялся, а с кем остались дети по решению суда?

Обращался ли супруг к участковому по поводу выходок супруги? :cheer:

[Гость Mishanya]

Добрый день всем ! Так как опыта по бракоразводным процессам нет, очень прошу помощи у опытных

Ерунда всё это! Собрать доказательства, применить ч. 2 ст. 34 ЗоБС и бояться нечего.

Только надо готовиться уже сейчас. Фиксировать обращения в ОВД, писать заявы, звонить "02". Привлечь органы опеки - пусть установят, С КЕМ ребёнок проживает. Выписку с пенсионного на Катю - что она нигде не работала. Свидетелей собирать по максимуму - в основном, для того, чтобы подтвердить раздельное проживание и фактическое прекращение брачных отношений.

Ну и т.д.

[Ambassador]

Только надо готовиться уже сейчас. Фиксировать обращения в ОВД, писать заявы, звонить "02". Привлечь органы опеки - пусть установят, С КЕМ ребёнок проживает. Выписку с пенсионного на Катю - что она нигде не работала. Свидетелей собирать по максимуму - в основном, для того, чтобы подтвердить раздельное проживание и фактическое прекращение брачных отношений.

Ну и т.д.

полностью поддерживаю Мишаню, чем больше документально подтвержденных фактов о поведении Кати, о подтверждении приобретения имущества Иваном - тем больше шансов для хорошего изложения своей позиции в суде. И если дело обстоит действительно так как вы описали, то думаю дело выигрышное. А Ивану, я бы посоветовал - по каждому факту (выбитые стекла, скандалы, оскорбления и тд.), не стесняться и сразу обращаться в ОВД - пусть фиксируют. Если дети живут с ним, то ему нужно подумать о них в первую очередь и сделать все, что бы они остались жить в своем собственном доме.

[Ambassador]

И посмотрите вот это: Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 28

апреля 2000 г. N 5 О применении судами законодательства

при рассмотрении дел о расторжении брака.

[baskervil]

И посмотрите вот это: Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 28

апреля 2000 г. N 5 О применении судами законодательства

при рассмотрении дел о расторжении брака.

Ну, посмотрели! А что, собственно, Вы имели в виду?!!!

Хоть мысль обнародуйте. :crazy:

[Татьяна А.Р.]

Ерунда всё это! Собрать доказательства, применить ч. 2 ст. 34 ЗоБС и бояться нечего.

У него есть копия договора продажи дома за 600 тыс (приобретенного до брака) , и покупка дома в котором сейчас живут ровно за те же деньги - это достаточное доказательство ? Катя настаивает что ее родители туда тоже вкладывали 100 тыс, но документально вкладов не видно

Свидетелей собирать по максимуму - в основном, для того, чтобы подтвердить раздельное проживание и фактическое прекращение брачных отношений.

так как добиться раздельного проживания до раздела имущества ? просто сменить замок и не пускать ? дети с ним в доме живут, старший прям просит не отдавать его матери - та его бъет постоянно .. Катя из дома не уходит добровольно - говорит вот выплатишь по крайней мере половину дома, тогда уйду - но какая половина когда она в этот день даже ремонта не вложила - ведь не работала ..

[Эвитта]

ИМХО, нужно доказывать, что вновь приобретённый дом не является совместно нажитым имуществом:

Статья 32. Общая совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, доходы с общего имущества супругов и раздельного имущества каждого из супругов, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на чье имя оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.

Дом приобретён не за счёт общих доходов, соответственно его нельзя считать общей совместной собственностью. И, действительно, необходимо точно знать, если развод уже оформлен, то с кем остались дети? И как рассматривался вопрос о разделе имущества при разводе? Или тогда супруги не конфликтовали?

[Татьяна А.Р.]

И, действительно, необходимо точно знать, если развод уже оформлен, то с кем остались дети?

Они пока совместно проживают, жена подала на развод, а из дома не уходит, аргументирует тем что некуда ! вот и живут вместе поэтому и спора пока о детях нет ..

И как рассматривался вопрос о разделе имущества при разводе? Или тогда супруги не конфликтовали?

этот вопрос даже в решении суда назван открытым, стороны говорили о том что нет согласия, просили рассмотреть, но Судья им разъяснил что это предмет отдельного иска.. Жена сейчас подала иск, скоро будет назначено слушание ..

[Marat]

Они пока совместно проживают, жена подала на развод, а из дома не уходит, аргументирует тем что некуда ! вот и живут вместе поэтому и спора пока о детях нет ..

этот вопрос даже в решении суда назван открытым, стороны говорили о том что нет согласия, просили рассмотреть, но Судья им разъяснил что это предмет отдельного иска.. Жена сейчас подала иск, скоро будет назначено слушание ..

Исходя из действия п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РК от 28 апреля 2000 г. N 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при расторжении брака, .........в соответствии со ст. 223 ГК РК общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 32 Закона) является любое нажитое во время брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 115, 116, п. 2 ст. 191 ГК РК может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены деньги, если супругами в соответствии со ст. 38 Закона не был установлен иной режим, определяющий их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения (брачный договор).

[Татьяна А.Р.]

Спасибо всем откликнувшимся огромное ! Суд закончился - решение в нашу пользу !

[Борисович]

Спасибо всем откликнувшимся огромное ! Суд закончился - решение в нашу пользу !

если не трудно, процитируйте хоть резолюцию решения.

а лучше решение - в студию.

[Татьяна А.Р.]

в текстовом виде решение будет через пару дней, обязательно размещу!

[Гость L_Zhuk]

Выписку с пенсионного на Катю - что она нигде не работала.

А разве Выписка из пенсионного фонда может как то повлиять на Решение Суда по разделу имущества ?

Ведь насколько я понимаю - неважно - работал супруг/га или не работал - имущество нажитое в браке все равно делится в равных долях -по Закону? :confused:

Изменено 1 Октября 2008 пользователем L_Zhuk

[Эвитта]

в текстовом виде решение будет через пару дней, обязательно размещу!

Пару дней прошло...

[Гость Сергей Ф]

Исходя из действия п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РК от 28 апреля 2000 г. N 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при расторжении брака, .........в соответствии со ст. 223 ГК РК общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 32 Закона) является любое нажитое во время брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 115, 116, п. 2 ст. 191 ГК РК может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены деньги, если супругами в соответствии со ст. 38 Закона не был установлен иной режим, определяющий их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения (брачный договор).

Совершенно согласен с Маратом. Не верю, что решение суда в Вашу пользу. В РК просто нет такого законадельства, чтобы совместно нажитое передали только одному из супругов.

[Вовун]

Выписку с пенсионного на Катю - что она нигде не работала.

аха, так тебе и даст пенсионный фонд такую справку :confused:

[Вовун]

Ну, посмотрели! А что, собственно, Вы имели в виду?!!!

Хоть мысль обнародуйте.

может быть это имелось ввиду

В то же время согласно ст. 34 Закона не является общим совместным и не подлежит разделу имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак

[Гость Mishanya]

аха, так тебе и даст пенсионный фонд такую справку

А куда они на хрен денутся, ежли у меня запрос на получение доказательства на руках?!

Статья 66. Представление доказательств

4. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств.

...

6. При необходимости суд выдает лицу, заявившему ходатайство, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

ну и

10. Если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.

[Гость Mishanya]

Спасибо всем откликнувшимся огромное ! Суд закончился - решение в нашу пользу !

:confused:

[CAT]

А не проще было Катю продать на органы либо прикапать

где нибудь в перелеске? Шутка, однако.

[nevazno]

Цитата(Mishanya @ 12.6.2008, 8:20)

Выписку с пенсионного на Катю - что она нигде не работала.

Цитата(Вовун @ 1.10.2008, 19:31)

аха, так тебе и даст пенсионный фонд такую справку

А куда они на хрен денутся, ежли у меня запрос на получение доказательства на руках?!

пенсионные фонды не выдают справку, подтверждающую работал или нет человек, ПФ выдает выписку о состоянии пенсионных накоплений на индивидуальном пенсионном счете (ИПС) вкладчика, в которой указываются все движения на ИПС вкладчика, по которым и можно сделать вывод работал или нет. Есть ежемесячные поступления - работает, нет -соответственно

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Цитата(Mishanya @ 12.6.2008, 8:20)

Выписку с пенсионного на Катю - что она нигде не работала.

Цитата(Вовун @ 1.10.2008, 19:31)

аха, так тебе и даст пенсионный фонд такую справку

А куда они на хрен денутся, ежли у меня запрос на получение доказательства на руках?!

пенсионные фонды не выдают справку, подтверждающую работал или нет человек, ПФ выдает выписку о состоянии пенсионных накоплений на индивидуальном пенсионном счете (ИПС) вкладчика, в которой указываются все движения на ИПС вкладчика, по которым и можно сделать вывод работал или нет. Есть ежемесячные поступления - работает, нет -соответственно

А если он сам добровольно перечисляет денежные средства в ПФ, при этом не работая. Деньги, которые перечислил добровольно в ПФ, просто занял, что тогда?

[nevazno]

А если он сам добровольно перечисляет денежные средства в ПФ, при этом не работая. Деньги, которые перечислил добровольно в ПФ, просто занял, что тогда?

добровольные пенсионные взносы вносятся на основании договора о пенсион обесп за счет добров пенс взносов (извините за сокращение, но буков много не хочу писать ), в кот указывается периодичность этих взносов. и такие взносы могут быть раз в месяц/несколько месяцев/год размер взноса тоже оговаривается в ентом договорчике. следовательно подтверждением ежемесячного дохода доброволка не выступает (что у нас банки берут в подтверждение дохода? - выписку с ипс по обязаловке)

[Iris]

добровольные пенсионные взносы вносятся на основании договора о пенсион обесп за счет добров пенс взносов (извините за сокращение, но буков много не хочу писать ), в кот указывается периодичность этих взносов. и такие взносы могут быть раз в месяц/несколько месяцев/год размер взноса тоже оговаривается в ентом договорчике. следовательно подтверждением ежемесячного дохода доброволка не выступает (что у нас банки берут в подтверждение дохода? - выписку с ипс по обязаловке)

"обязаловка" например у ИПшников тож выступает подтверждением доходов, но нифига не подтверждает , поскоку они могут сами себе вносить на счет в НПФ.

А все ж таки, интересно, что за решение суда было, так и не увидели мы, и с Катей что в итоге?? На органы или в перелески прикопали? :cheer: