Новый закон об АО

[Гость Olga.ru]

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Примного благодарна за исчерпывающий ответ! Интересно ВАШЕ мнение по другим вопросам.  

[Вадим Цель]

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Примного благодарна за исчерпывающий ответ! Интересно ВАШЕ мнение по другим вопросам.  

Щаз  вот здесь диспут закончится и можно будет ответить на второй вопрос!  :???:

[Гость Присяжный]

Вроде бы золотую акцию собирались убирать, и в проектах ее не было, а она вдруг воскресла  

Конец «золотой акции»

Европейский суд- высший арбитражный орган Евросоюза со штаб-квартирой В Люксембурге – вынес решение, согласно которому Великобритания и Испания должны отменить свои национальные законы  о «золотой акции», которые позволяют им контролировать бывшие госкомпании в стратегических сферах. Механизмы «золотой акции», введенные в 90-х годах во время массовой приватизации госкомпаний, позволяли государству, даже имея незначительный пакет акций, вмешиваться в ключевые решения, такие как назначение членов совета директоров или блокирование сделок по слиянию или продаже активов иностранными фирмам. Сейчас Европейский суд признал такую практику незаконной, поскольку она противоречит принципу свободного движения капитала внутри Евросоюза.

Согласно решению суда, «золотые акции» допустимы в соответствии с законами ЕС только тогда, когда они обеспечивают частичный контроль за предприятиями, и только в тех случаях, когда этот контроль не является чрезмерным. «Решение Европейского суда открывает путь для дальнейших действий Европейской комиссии против подобных препятствий», - заявил официальный представитель Еврокомиссии Джонатан Тодд. «Важно устранить все договоренности, которые искажают контроль за компаниями», полагает Петер Монтаньон, отвечающий за инвестиционную деятельности в Ассоциации британских страховщиков, члены которой обладают инвестициями на сумму более 1 трлн долларов во всем мире. По его мнению, это решение само по себе не ускорит процесс слияний в Европе, однако, является частью процесса, ведущего к созданию «ровного игрового поля» для инвесторов в ЕС.

Эксперт, 26 мая 2003 г. №19 (373).

[Александр Чашкин]

   К компетенции совета директоров относится вопрос об увеличении обязательств общества на величину, составляющую  10 и более процентов размере собственного капитала.

   Имеется в виду, что компетенция совета директоров ограничивается 25 процентами, либо все же понятие 10 и более может перекрывать 25 %????

с учетом состоявшегося обсуждения, полагаю, что в силу императивного характера пп.пп.1)-17) п.1 ст.36 Закона Об АО, 25 процентов - это предел, не достижимый для компетенции Совета директоров. Т.е. Совет вправе принимать решения только "менее 25%"

к слову, меня заинтересовали следующие моменты: не согласятся ли со мною коллеги в том, что вопрос пп.10) является частным случаем вопроса пп.11)?  

и еще, предлагаю обратить, внимание на диспозитивный характер нормы п.2 ст.53 ЗРК Об АО, определяющую компетенцию совета директоров: "...если иное не установленно уставом...".

таким образом, и исполнительный орган может быть компетентен до 25%.

[Александр Чашкин]

у меня еще один вопрос возник, коллеги!

в старом Законе была такая строгая норма (ст.16):

4. Если по окончании второго и любого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше размера выпущенного (оплаченного) уставного капитала, общество обязано принять решение об его уменьшении в порядке, определенном настоящим Законом и законодательством о рынке ценных бумаг.

а в новом Законе аналогичную норму не могу найти, за исключением ограничения по выкупу акций (ст.26):

3. Общество не вправе выкупать свои размещенные акции:

3) если в результате выкупа акций размер собственного капитала общества станет меньше размера минимального уставного капитала, установленного настоящим Законом;

это что ж получается: создали мы лет надцать назад АО, оплатили как-то на 50 млн. уставный капитал, зарегистрировали выпуск акций...

потом денюжку слили куда-нибудь, навыплачивали дивидендов, наполучали убытков на 49,9 млн...

и ничего страшного?!.. живем как жили - уставный-то 50 млн.  

[Александр Чашкин]

Казправда [29.05.2003]

...наш корреспондент обратилась к заместителю председателя Национального банка Болату ЖАМИШЕВУ.

...

Работники службы внутреннего аудита должны избираться общим собранием акционеров

Я весь закон излазил вдоль и поперек:

ГДЕ ОН ЭТО ПРОЧИТАЛ?!    

[Александр Чашкин]

Служба внутреннего аудита подотчетна Совету Директоров

Эта служба призвана заменить ревизионную комиссию, которая была подотчетна акционерам. Ваше мнение?

imho, совершенно нормальная ситуация, учитывая обязательность независимого аудита АО, а также тот факт, что вследствие принципа выборов совета директоров кумулятивным голосованием, обеспечивается пропорциональное представительство интересов всех акционеров (т.е. общего собрания акицонеров) в органе управления АО.

кроме того, совет директоров не осуществляет непосредственных действий в ходе текущей финансовой-хозяйственной деятельности АО - так зачем его контролировать внутренним ревизорам?