гражданский иск в уголовном процессе

[Гость просто юрист]

Здравствуйте всем! Никто не сталкивался с такой проблемой как подача гражданского иска в уголовном процессе, не будучи признанным потерпевшим?

Ситуация: совершено ДТП в результате которого потрадал пешеход (средней тяжести вред здоровью). УДП возбудило уголовное дело по ст.296 ч.1 УК РК. Дело уже в суде.

При этом в данном ДТП кроме наезда на пешехода было допущено столкновение в ТС нашей организации, которое повреждено до неузнаваемости.

Мы обратились в суд с гражданским иском, указав что это иск по уголовному делу в отношении ... по ст.... находящееся в производстве Вашего рай суда. В итоге уголовное дело у одного судьи, гражданский иск у другого и ни тот ни другой рассматривать его не хотят. Уголовное дело уже рассматривается. Подозреваю, что судебное следствие уже началось.

Уважаемые светлые головы! помогите просто юристу !!! как быть?

[Гость КРАСАВЧИК]

Мы обратились в суд с гражданским иском, указав что это иск по уголовному делу в отношении ... по ст.... находящееся в производстве Вашего рай суда. В итоге уголовное дело у одного судьи, гражданский иск у другого и ни тот ни другой рассматривать его не хотят. Уголовное дело уже рассматривается. Подозреваю, что судебное следствие уже началось.

Они правильно делают они ждут приговора, ведь не исключена возможность примирения сторон по ст.67 УК РК, а хуже того оправдания подозреваеммого, в последнем случае вообще можно будет забыть о возмещении!

Кроме того, если Вы не признаны потерпевшим по уголовному делу, то сейчас что либо предъявлять с Вашей стороны нет смысла.

По первой возмещения в гражданском порядке подлежит пешеходу пострадвшему при ДТП, не важно что это будет приговор или примерение сторон и далее после вынесения приговора можно будет вести разговор о Вашем ТС.

Статья 163. УК РК "Предъявление гражданского иска", лицо, понесшее вред в результате преступления или предусмотренного Уголовным кодексом Республики Казахстан деяния невменяемого, либо его представитель вправе предъявить гражданский иск в любое время с момента возбуждения уголовного дела, но до начала судебного следствия.

Статья 164. УК РК "Признание гражданским истцом", Физическое или юридическое лицо, предъявившее иск, признается гражданским истцом в порядке, установленном частью первой статьи 77 настоящего Кодекса. Лицу, предъявившему иск, его представителю объявляется постановление о признании гражданским истцом и разъясняются права, предусмотренные частью четвертой статьи 77 настоящего Кодекса.

Уважаемые светлые головы!помогите просто юристу !!! как быть?

Мне больше всего понравилось :drowning:

Изменено 20 Июня 2008 пользователем КРАСАВЧИК

[Гость Гость_Mishanya_*]

Они правильно делают они ждут приговора, ведь не исключена возможность примирения сторон по ст.67 УК РК, а хуже того оправдания подозреваеммого, в последнем случае вообще можно будет забыть о возмещении!

Читайте, хотя бы, НП "О судебном решении". Но можно и его не читать. Виновность в совершении преступления - это одно, а вот обязанность возместить причиненный вред - совсем другое! (Что логично - какая в попу преюдиция что-ль?!). И между собой они совсем не связаны. Пример - примирение с потерпевшим в у/д, с последующим взысканием в порядке гражданского производства.

[baskervil]

Мы обратились в суд с гражданским иском, указав что это иск по уголовному делу в отношении ... по ст.... находящееся в производстве Вашего рай суда. В итоге уголовное дело у одного судьи, гражданский иск у другого и ни тот ни другой рассматривать его не хотят. Уголовное дело уже рассматривается. Подозреваю, что судебное следствие уже началось.

Конечно правильно, что ни тот, ни другой судья не хотят рассматривать!

В уголовном процессе вы опоздали, т.к. началось судебное следствие.

Подали в гражданском порядке, а указали как иск по уголовному - поэтому путаница!

Вы можете иск отозвать и подать заново, в обычном гражданском порядке, просто в фабуле указать причину возникновения вреда и псё... :drowning:

[Гость Гость]

Конечно правильно, что ни тот, ни другой судья не хотят рассматривать!

В уголовном процессе вы опоздали, т.к. началось судебное следствие.

Подали в гражданском порядке, а указали как иск по уголовному - поэтому путаница!

Вы можете иск отозвать и подать заново, в обычном гражданском порядке, просто в фабуле указать причину возникновения вреда и псё...

Еще один пример казахстанского правосудия, когда норма есть, а исполнения нет "и быть не может". большое спасибо всем!!! :druzja:

[Вовун]

В уголовном процессе вы опоздали, т.к. началось судебное следствие.

ИМХО, если б и не опаздали, в данном случае нет оснований для подачи гражданского иска в уголовном процессе.

По первой возмещения в гражданском порядке подлежит пешеходу пострадвшему при ДТП, не важно что это будет приговор или примерение сторон и далее после вынесения приговора можно будет вести разговор о Вашем ТС.

если имеется ввиду очередность распределения взысканных денежных сумм в исполнительном производстве - согласен.

при рассмотрении дел в суде очередности нет :angryfire:

[baskervil]

Еще один пример казахстанского правосудия, когда норма есть, а исполнения нет "и быть не может". большое спасибо всем!!!

Не обижайтесь, но процессуальные нормы надо читать внимательно, а не выдергивать из них кусочки по вкусу! :angryfire: