Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Скрытый мат на форуме


Рекомендуемые сообщения

Елимай, Вы не вовремя забыли, что отправляя жалобу модераторам, под последними подразумеваются только те, которые обладают соответствующими правами. В указанном разделе право модерировать не имеет ни один Народный трибун, что Вы могли бы понять видя отсутствие соответствующего указания под разделом на главной странице. Так что лично я и мне подобные НТ Вашу жалобу не получали и не могли получить. Это раз.

Второе. На каком основании кто-то должен был Вам что-то разъяснять получив Вашу жалобу ? Если бы были основания - на неё последовала бы соответствующая реакция, а раз её не было - значит модераторы раздела не усмотрели наличие там нарушения Правил форума, по крайней мере я твёрдо уверен, что в посте В-52 мата нет, а русским матерным я владею к сожалению много лучше, чем литературным.

Все базар окончен? ))))

Изменено пользователем Нурике
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 152
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Наверняка это обсуждалось между модераторами.

Может быть, вам следует пройти отбор кандидатов в управляющие форумом, и участвовать в обсуждении. Вы столь рьяно отстаиваете неукоснительное следование Правилам, что, имхо, стремления пропадают втуне.

Изменено пользователем mereke
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может быть, вам следует пройти отбор кандидатов в управляющие форумом, и участвовать в обсуждении. Вы столь рьяно отстаиваете неукоснительное следование Правилам, что, имхо, стремления пропадают втуне.

Даешь выборы :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Даешь выборы :shuffle:

А можно голосовать, да?

О, я против, имхо Елiмай затерроризирует всех и вообще создаст атмосферу тайных доносов, гонений и нетерпимости. Атмосфера либерализма предпочтительней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может быть, вам следует пройти отбор кандидатов в управляющие форумом, и участвовать в обсуждении. Вы столь рьяно отстаиваете неукоснительное следование Правилам, что, имхо, стремления пропадают втуне.

несмотря на то, что:

1) меня никто не спрашивал;

2) выборы официально объявлены не были;

3) против Б-52 лично, и его стиля против ничего не имею;

голосую за Елiмая!

:shuffle:

ps. 2 'mereke':

вы, с маленькой буквы пишется в случаях использования личным местоимением второго лица множественного числа.

Вы, с заглавной буквы пишется как форма вежливости для обозначения одного лица — собеседника.

взято отсюда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

несмотря на то, что:

1) меня никто не спрашивал;

2) выборы официально объявлены не были;

3) против Б-52 лично, и его стиля против ничего не имею;

голосую за Елiмая!

:shuffle:

ps. 2 'mereke':

вы, с маленькой буквы пишется в случаях использования личным местоимением второго лица множественного числа.

Вы, с заглавной буквы пишется как форма вежливости для обозначения одного лица — собеседника.

взято отсюда.

:shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Q-100,

прошу вас, не учите меня правилам обращения в русском языке,

уверяю, в этом нет необходимости.

голосую за Елiмая!

Зачем ему нужно было поднимать этот вопрос? Чем объяснить? Только той причиной, которую выше указывал уважаемый Новокаин (голосую за Новокаина!). После же того, как обсуждение утихло и Администрацией форума обойдено молчанием, имхо, не следовало вновь взывать к полемике.

По аналогии с гражданским правом, какие права, охраняемые интересы или свободы тот пост вызвал в Елiмае?

Никаких, разве что задел чувствительную душу поэта (в чем я сомневаюсь).

По понятиям тоже, кипиш - необоснованный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Q-100,

прошу вас, не учите меня правилам обращения в русском языке,

уверяю, в этом нет необходимости. ...

с Вашим обращением на русском языке, мне все понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Голосую в пользу В-52 так как считаю нет матов в обсуждаемом посту. А стиль выражения мыслей, мне импонирует.

Изменено пользователем Нурике
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а я где то читала, что написание "Вы, вы" носит рекомендательный характер, т.е. не является правилом. Поэтому считаю, что укор необоснован.

http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_88

Изменено пользователем Катя Курникова
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Правила народ не читает, для удобства давно в них записано-

2.15. Ответы на вопросы.

Вид обращения на «Вы» или «ты» участник выбирает самостоятельно, рекомендуется придерживаться обычных правил русского языка (с неизвестными людьми на «Вы»).

«Вы» и «вы» признаются равнозначными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересуюсь в теме, где это разрешает и даже просит админ. Если Игорь Юрьевич авторитетно скажет, что нарушения нет, то для меня вопрос закрыт.

Нарушения нет- вопрос закрыт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а я где то читала, что написание "Вы, вы" носит рекомендательный характер, т.е. не является правилом. Поэтому считаю, что укор необоснован.

http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_88

оттуда же:

... Таким образом, местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:

а) личное письмо (адресат – конкретное лицо; при этом само по себе употребление местоимения Вы вместо ты является выражением вежливости по отношению к адресату);

б) официальные документы, адресованные конкретному лицу;

в) анкеты (адресат – неконкретное лицо). ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

оттуда же:

см. выше, там написано рекомендации! И напоминаю, в споре рождается истина, но умирает взаимопонимание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нарушения нет- вопрос закрыт.

ну всё, полемика окончена, вздрогнем !

Изменено пользователем Ashimoff
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так что лично я и мне подобные НТ Вашу жалобу не получали и не могли получить. Это раз.

Как рядовой участник рядовому участнику: я в курсе о таких деталях. (Правда, я уже обращал внимание, что структура модерирования малопонятна даже бывалым). Просто ответьте, мой запрос модераторами обсуждался?

На каком основании кто-то должен был Вам что-то разъяснять получив Вашу жалобу?

Ну с учётом того, что работа ведется на общественных началах, можно и вовсе ничего не делать. Тоже вариант.

И отсюда вопрос, почему Вы требуете к себе повышенное внимание, Вы возвели себя на пьедестал что ли или памятник нерукотворный сотворить хотите ?

Я не очень понимаю, откуда у рядовых участников такое желание перейти на личности вместо обсуждения темы? Кажется, с такими вопросами уместнее в личку.

О, я против, имхо Елiмай затерроризирует всех и вообще создаст атмосферу тайных доносов

:shuffle: Посмеялся. Не волнуйтесь, это не начало предвыборной программы.

ЗЫ. Приписывается Вышинскому: "Моральный облик прокурора должен быть чист и безупречен, как белоснежные вершины Альпийских гор".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... Ну с учётом того, что работа ведется на общественных началах, можно и вовсе ничего не делать. Тоже вариант. ...

Елiмай, уверен, что нет необходимости приводить "такие" доводы - убежден, что игнор модераторами Вашего запроса немотивирован. :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...убежден, что игнор модераторами Вашего запроса немотивирован. :shuffle:

Есть основания для такого заявления?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как рядовой участник рядовому участнику: я в курсе о таких деталях. (Правда, я уже обращал внимание, что структура модерирования малопонятна даже бывалым). Просто ответьте, мой запрос модераторами обсуждался?
:shuffle: Если изначально знали, что например я не мог получить Вашу жалобу, почему тогда задали мне вопрос, мне это мягко говоря не понятно. И поскольку мы оба были, как выяснилось, в курсе что я не мог получать жалоб, мне в целом также не понятно почему Вы адресуете эти вопросы в мой адрес.
Ну с учётом того, что работа ведется на общественных началах, можно и вовсе ничего не делать. Тоже вариант.
Отчасти практичное замечание, обязанность модератора давать разъяснения в ответ на жалобы Правилами не установлена, это остаётся на личное усмотрение конкретного человека, и это очевидный факт.

Итог - тема закрыта, как справедливо отметил ИЮЛ, по крайней мере для меня, давать возможность тешить чьё-либо самолюбие за мой счёт не в моих правилах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нарушения нет- вопрос закрыт.

Мнение авторитетного агатая ждал...стиснув осколки зубов мудрости))) Теоретики и "правдолюбцы", когда нибудь погубят всё! Пыл и жар этот в велосипедную сборную бы, дык электроэнергией могли бы обеспечить пару посёлков!

Изменено пользователем B-52
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

по крайней мере для меня, давать возможность тешить чьё-либо самолюбие за мой счёт не в моих правилах.

Закрыли тему для себя - закрыли, поздравляю. Но почему же рядовому участнику форума моя личность не даёт покоя? Велкам в личку с вопросами о моём самолюбии, пьедесталах, нерукотворных памятниках и прочих достижениях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования