Awaiting for deletion Опубликовано 24 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 24 Июля 2008 А людей, с которыми вы работаете, не интересует статья 312 УК РК? А вас? А вашу совесть, как юриста? Статья 312 УК РК... не знаю такую, я вообще плохо разбираюсь в юриспруденции А что такое совесть юриста? Такая вообще в природе бывает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PRESIDENT Опубликовано 24 Июля 2008 Жалоба Share Опубликовано 24 Июля 2008 А людей, с которыми вы работаете, не интересует статья 312 УК РК? А вас? А вашу совесть, как юриста? Пусть юрист который ни разу сам не нарушал закон для блага клиента первым бросит в меня камень! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 5 Мая 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Мая 2011 Недавно на форуме некто рассказал (по сути всем присоветовал), как он, такой крутой продвинутый юрист, надавал сотруднику госоргана за лицензию вина, шоколаду и прочих взяток. Я намекнул ему, что сие нехорошо, ведь по 312-й людей в последнее время всё чаще сажают на 10 лет, а он абыдэлся. Автор темы и по совместительству модератор написала мне в личку, что я предупреждён и наказан за флуд в теме. Раз там это флуд, обсудим такой щепетильный вопрос в этой теме, где это явно не флуд. За время, прошедшее с момента создания мною темы, я укрепился в мысли, что рассказы коллег о заносах хуже самих заносов. Дал - распедалил - не хлопнули - радуйся, но не ори на каждом углу и тем более не пропагандируй. Популярность портала закон.кз и форума растёт. Люди будут читать такие вести с фронтов и распространять такой негатив на всех юристов. Люди будут думать, что все мы только и делаем, что "заносим". Нужны ли всё-таки нашему обществу юристы или несуны? Вслед за Мишаней предлагаю авторам эпосов о заносах идти до конца и рассказывать, кому именно они дали взятку, в каком размере, за что именно. Информативность коллег, которую они, видимо, преследуют, от этого повысится значительно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Коллега Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 Лично я категорически и однозначно против обоих вопросов. На форуме не надо нельзя такое обсуждать. Такие вопросы если и решаются людьми, то приватно. Что уж говорить о юристах. Страх потеряли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Японец Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 Недавно на форуме некто рассказал (по сути всем присоветовал), как он, такой крутой продвинутый юрист, надавал сотруднику госоргана за лицензию вина, шоколаду и прочих взяток. Я намекнул ему, что сие нехорошо, ведь по 312-й людей в последнее время всё чаще сажают на 10 лет, а он абыдэлся. Автор темы и по совместительству модератор написала мне в личку, что я предупреждён и наказан за флуд в теме. Раз там это флуд, обсудим такой щепетильный вопрос в этой теме, где это явно не флуд. Вы про меня? Тогда уточним, я не писал, что я крутой и продвинутый - для ясности. Также речь шла не о "за лицензию", речь шла об ответе госоргана на запрос, подпадает ли определенный вид деятельности под лицензирование. Про "прочие взятки" - также не было ничего. Насчет напоминания об уголовной ответственности и сроках заключения, тем более о ссылке на какую-то конкретную статью в вашем посте и слова не было. Ну и насчет обиделся - не было в теме никакой информации, позволяющей сделать такой вывод. Исходя из того, что в двух предложениях вы написали пять недостоверных фактов, я считаю, что вы способны извращать истину, если не назвать это другим словом. Что впрочем, означает только лишь то, что в дальнейшем достоверность предоставляемой вами информации мною будет оцениваться с высоким допуском как не соответствующая действительной. Популярность портала закон.кз и форума растёт. Люди будут читать такие вести с фронтов и распространять такой негатив на всех юристов. Люди будут думать, что все мы только и делаем, что "заносим". Нужны ли всё-таки нашему обществу юристы или несуны? А данную тему в целом - только приветствую. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Исмаилов Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 То есть, Mishanya, Вы считаете, что если кто-то хочет обсуждать вопросы по "разводке", то пусть указывает конкретные имена, к кому подойти можно с конвертом? А в целом на форуме обсуждать это нехорошо, да? М-да, при таком раскладе, юр. форум скоро станет находкой для финпола и прочих правоохранительных органов, борющихся с коррупцией. На мой взгляд, юр. форум не ограничен по субъектам. Юристы, в принципе понимают такие вещи, и вряд-ли будут комментировать такие темы и сообщения. Что касается прочих и не совсем понимающих о последствиях таких сообщений и тем участников форума, то никто не виноват, в том что люди не осознают негативных последствий задаваемых вопросов. Есть предложение: Модераторы, первым сообщением после такой темы, включают сообщение, предупреждающее об административной и уголовной ответственности за указанное деяние. А потом топикстатер и желающие пообсуждать, пусть думают, нужно ли им это. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 6 Мая 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 Японец, будем лаконичнее. Вы рассказали, как дали взятку государственному служащему - сотруднику Министерства здравоохранения Республики Казахстан: "В такой спорной ситуации обратились с запросом в министерство, запрос сдали в канцелярию, узнали исполнителя, подарили шоколад с вином, получили нарочно ответ в тот же день". Не бросайте попросту лишнюю тень на Минздрав, его и без Вас колошматит с самого верху. Назовите, кому конкретно Вы дали взятку, за что именно, когда, в каком денежном эквиваленте. В идеале неплохо и представиться самому, но пойдёт и без этого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Японец Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 По поводу ваших домыслов есть что сказать? Японец, будем лаконичнее. Вы рассказали, как дали взятку государственному служащему - сотруднику Министерства здравоохранения Республики Казахстан: "В такой спорной ситуации обратились с запросом в министерство, запрос сдали в канцелярию, узнали исполнителя, подарили шоколад с вином, получили нарочно ответ в тот же день". Взятку? Какая же это взятка? Как доброй души человек, угостил сотрудников шоколадом - сам открыл коробку, бутылку вина в пакете оставил в кабинете, возле двери, никому не адресовав. Назовите, кому конкретно Вы дали взятку, за что именно, когда, в каком денежном эквиваленте. В идеале неплохо и представиться самому, но пойдёт и без этого. Вы, случаем, не в следственных органах подвизаетесь? Зачем мне давать ответ на ваши вопросы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mishanya Опубликовано 7 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2011 (изменено) подарили шоколад с вином Мне кажется, надо уточнить, что за вино было, и какая шоколодка! Вдруг шоколад+вино стоили меньше 2 МРП и было подарено после получения ответа? Тогда ведь и уголовной ответственности нет. Пааапрашу подсчитать. 2 МРП - это 3024 тенге. За эти деньги можно купить бутылку приличного французского вина и неплохого шоколада, даже отечественного производства... Примечания к ст. 312 УК РК: Не влечет уголовной ответственности передача впервые лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, либо приравненному к нему лицу за ранее совершенные им законные действия (бездействие) подарка в сумме или стоимостью, не превышающей двух месячных расчетных показателей, если совершенные лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом действия (бездействие) не были обусловлены предварительной договоренностью. Изменено 7 Мая 2011 пользователем Mishanya Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 7 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2011 (изменено) Не влечет уголовной ответственности передача впервые... А если сиськимасиськи, то влечет. Это тоже надо среди Японца разъяснить. Вдруг регулярно заносит? Изменено 7 Мая 2011 пользователем НовоКаин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mishanya Опубликовано 7 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2011 А если сиськимасиськи, то влечет. Это тоже надо среди Японца разъяснить. Вдруг регулярно заносит? Таки да. Если легкий алкоголизм регулярен с госслужащими, то лечить будут много лет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Японец Опубликовано 7 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2011 (изменено) Мне кажется, надо уточнить, что за вино было, и какая шоколодка! Вдруг шоколад+вино стоили меньше 2 МРП и было подарено после получения ответа? Тогда ведь и уголовной ответственности нет. Меньше, точно помню. Кстати, и приличествующий повод был, какой-то праздник. Это тоже надо среди Японца разъяснить. Вдруг регулярно заносит? У нас, японцев, считается что коррупция страшнее цунами Коррупцию надо искренять, потому что подавляющее большинство смертей при землетрясениях за последние 30 лет произошли в странах, где сильно развита коррупция. Изменено 7 Мая 2011 пользователем Японец Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 7 Мая 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2011 Взятку? Какая же это взятка? Вы, случаем, не в следственных органах подвизаетесь? Зачем мне давать ответ на ваши вопросы? Вопросы на вопрос. Пшик. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 7 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2011 (изменено) на мой взгляд, не развитию, но сохранению коррупции, в ее существующем виде, немало способствуют субъекты, приверженцы убеждений некоторых форумчан высказавшихся в настоящей ветке. занимательно то, что их собственная оценка той информации, которая представляется другими (более опытными) участниками форума в настоящей ветке, не то чтобы, кого-то не волнует - она, эта их оценка, по большому счету, никого не интересует. также, интересно то, что эти субъекты, будучи уверенными в правомерности своих действий, все-таки, демонстрируют некоторую боязнь представителей правоохранительных органов. :tongue: Изменено 7 Мая 2011 пользователем Q-100 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.