иск об освобождении имущества от ареста

[Rua]

Добрый день, поделитесь мнением, вправе ли не собственник имущества (например Залогодержатель) оспаривать определение суда о наложении ареста на имущество находящееся в залоге путем подачи иска об освобождении имущества от ареста. Будем ли мы надлежащим истцом??? Кто будет ответчиком?????

По частной жалобе на определение о наложении ареста вышестоящая инстанция отказала.

Заявление об отмене определения в порядке ст. 163 ГПК РК отпадает, Залогодержатель не собствениик имущества и не сторона процесса (истец, ответчик).

[baskervil]

Добрый день, поделитесь мнением, вправе ли не собственник имущества (например Залогодержатель) оспаривать определение суда о наложении ареста на имущество находящееся в залоге путем подачи иска об освобождении имущества от ареста. Будем ли мы надлежащим истцом??? Кто будет ответчиком?????

По частной жалобе на определение о наложении ареста вышестоящая инстанция отказала.

Заявление об отмене определения в порядке ст. 163 ГПК РК отпадает, Залогодержатель не собствениик имущества и не сторона процесса (истец, ответчик).

Вы можете вступить в процесс в качестве третьего лица, подайте об этом заявление судье. А потом как участник и заинтересованное лицо подайте заявлении об изменении предмета обеспечения.

Хотя я могу ошибиться, так как не знаю подробностей. :leb:

[Rua]

Спасибо за совет. Проблема в том, что процесс давно закончен и решение вынесено в 2007 году в пользу истца (лица по чьему ходатайству был наложен арест), но взыскание до сих пор не обращено.

О наличии обременения мы узнали только сейчас.

Я считаю, что Законодатель предусмотрел три способа защиты прав на имущество при наложении на него ареста судом: 1) это подача заявления согласно статьи 163 ГПК РК,

2) подача частной жалобы согласно статьи 164 ГПК РК,

3) подача искового заявления об освобождении имущества от ареста согласно статьи 33 ГПК РК.

Если исчерпаны возможности использования первых двух способов, то лицо вправе оспаривать арест путем подачи соответствующего иска. Коллеги, Ваше мнение?????? Учитывая, что оспаривать арест путем подачи такого иска будет не собственник, а Залогодержатель.

[Гость Гульмира]

Добрый день.

Если вы не являлись лицом, участвующим в деле при рассмотрении иска в рамках которого наложен арест на залоговое имущество.

То, думаю, можете обратиться с самостоятельным иском в порядке, предсмотренном гл.27 ГПК с учетом подсудности согласно п.1 ст.33 ГПК.

[Lost child]

Коллеги, Ваше мнение?????? Учитывая, что оспаривать арест путем подачи такого иска будет не собственник, а Залогодержатель.

пишите ходатайство и вступлении в дело в качестве 3 стороны не заявл.самостоятельных требований. далее суд может основовываясь на вашем ходатайстве принять собственное решение об отмене обеспечения либо вашем встулении в процесс и назначении слушания по поводу снятия обременения. но как может суд снять обременение если решение не исполнено?

[Александр (в кв.)]

Добрый день, поделитесь мнением, вправе ли не собственник имущества (например Залогодержатель) оспаривать определение суда о наложении ареста на имущество находящееся в залоге путем подачи иска об освобождении имущества от ареста. Будем ли мы надлежащим истцом??? Кто будет ответчиком?????

По частной жалобе на определение о наложении ареста вышестоящая инстанция отказала.

Заявление об отмене определения в порядке ст. 163 ГПК РК отпадает, Залогодержатель не собствениик имущества и не сторона процесса (истец, ответчик).

Уважаемый (ая) коллега.

Имеется, хоть и устаревшее, но действующее Постановление Пленума Верховного суда КазССР от 23 сентября 1988

года N 7 О ходе выполнения судами республики законодательства,

постановлений Пленума Верховного суда СССР и Пленума Верховного суда

Казахской ССР при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста

(исключении из описи). Предлагаю Вам с ним ознакомиться. В то же время необходимость и безперспективность предъявления вами самостоятельного иска об освобождении имущества из под ареста может отпать. если по вступившему в силу судебному решению с ответчика-залогодателя взыскано именно это имущество или определенная сумма. И в обеспечении этого решения судом и накладывался арест на имущество. Если данное судебное решение не исполнено, я рекомендую вам переключить все ваши силы на работу с судебным исполнителем и контроль за ним. Поскольку согласно ст. 37 Закона РК "Об исполнительном производстве и..." Обращение взыскания на заложенное имущество

1. На заложенное имущество, за исключением недвижимости, являющейся обеспечением по обязательству ипотечного жилищного займа, может быть обращено взыскание при недостаточности прочего имущества должника для полного удовлетворения всех предъявленных к нему требований, необеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством прав залогодержателя. И в случае. если у ответчика-должника-залогодателя будет отсутствовать для исполнения решения суда другое (кроме залогового) имущество и денежные средства, судебный исполнитель обратит взыскание на залоговое имущество. Но при этом вы должны контролировать, чтобы он не нарушил ваши права залогодержателя ( см. п.1 ст. 299 ГК). Одновременно вам следует подать заявление судебному исполнителю, что вы являетесь кредитором ответчика, что он не исполняет обязательства перед вами и имущество его находится в залоге. При продаже залогового имущества судебным исполнителем, вы вправе требовать от него как кредитор 3-й очереди выплаты вам причитающихся вам сумм, а также обжалования действий судебного исполнителя и результатов проведенных им торгов.

Есть, правда один нюоанс. Судебный исполнитель не захочет признавать вас кредитором. так как а вас нет решения суда и исполнительного листа. Надо подсуетиться, чтобы досрочно в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога или досрочное взыскание кредита.

Удачи вам.

[Rua]

то Scilla and Haribda. Процесс уже закончен, поэтому ходатайство отпадает.

У кого-нибудь были в практике иски об освобождении имущества от ареста?????

[Rua]

то Александр (в кв.). Спасибо за отклик. Мы надеемся оспорить арест на основании п.п. 4 п.1 ст. 366 ГПК РК, суд вынес определение об аресте в отношении залогового имущества, залог возник раньше чем арест. Залогодержатель не участвовал в судебном процессе и не был извещен о нем. Т.е. суд нарушил права Залогдержателя, разрешив вопрос об аресте без его участия.

[Гость РуБал]

то Scilla and Haribda. Процесс уже закончен, поэтому ходатайство отпадает.

У кого-нибудь были в практике иски об освобождении имущества от ареста?????

Добрый день, коллега!

в ситуации которую Вы описали освободить имущество от ареста Вам как залогодержателю не получиться, так как в соответствии со ст 37 Законом "Об исполнительном производстве ..."

1. На заложенное имущество, за исключением недвижимости, являющейся обеспечением по обязательству ипотечного жилищного займа, может быть обращено взыскание при недостаточности прочего имущества должника для полное удовлетворения всех предъявленных к нему требований, необеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством прав залогодержателя.

      2. Залогодержатель обязан удовлетворить требования, пользующиеся преимуществом перед его требованием, из стоимости заложенного имущества, однако в размере, не превышающем стоимости этого имущества.

Если ваше положение не относиться к исключению п.1 вышеуказанной статьи.

Могу посоветовать Вам только одно подать иск о досрочном взыскании суммы долга обеспеченного залогом и в обеспечение наложить арест на заложенное имущество.

В последущем предъявить к исполнению исполнительный лист в этом случае в силу п. 2 статьи 75 того же Закона В третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, в пределах суммы обеспечения.

Вы будите признаны кредитором третьей очереди.

Иного выхода из сложившейся ситуации я не вижу.

Желаю удачи!!!

[Гость РуБал]

то Александр (в кв.). Спасибо за отклик. Мы надеемся оспорить арест на основании п.п. 4 п.1 ст. 366 ГПК РК, суд вынес определение об аресте в отношении залогового имущества, залог возник раньше чем арест. Залогодержатель не участвовал в судебном процессе и не был извещен о нем. Т.е. суд нарушил права Залогдержателя, разрешив вопрос об аресте без его участия.

Помоему Вы ошибетесь и потратите зря свое время с подачей такой жалобы.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день поступления не только не ставя в известность заинтересованных лиц но и без вызова сторон. Суд в данном случае не нарушил Ваших прав как залогодержателя вы им как были так и остались.

А рассмотрение гражданского дела как я понимаю было о взыскании с вашего залогодателя и суд вынесший решение не обязан был искать третьих лиц (кредиторов, залогодержателей и т.д.) которые имеют какие то требования к ответчкиу.

[Adonia]

Кстати, есть Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 марта 1975 года N 2 О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста .

П.2 гласит:

" Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться как собственниками, так и лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или договором. Такие дела рассматриваются в порядке особо искового производства, предусмотренного главой 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК)".

У нас имеются несколько дел, связанные с арестами. Начали проводить внесудебку, судебный исполнитель и ДБЭКП наложили арест, не успели зарегеистрирвать уведомление о проведении торгов, ДЮ отказал в регистрации. Подали иск обязать ДЮ зарегистрировать уведомление о проведении торгов, суд отказал, обжаловали, но апелляционная коллегия оставила в силе решение. Тогда решили реализовать ипотеку в судебном порядке, подали иск об обращении взыскания на заложеное имущество.

Изменено 2 Июля 2008 пользователем Adonia

[LQQ]

за год 3 процесса об оспаривании действии судебного исполнителя по наложению ареста, все три более менее, но прошли, еще один арест судья сама сняла...