Опять этот аватар...

[SERGIO]

Загрузил с сайта аватар,все нормально.

Вернулся с офиса, включил дома компьютер - аватара нет вместо него белая картинка с красным крестиком, попробовал изменить настройки IE - безрезультатно. Что это?

[Schekspir]

Если не ошибаюсь уважаемый Sergio, вы загрузили аватар с помощью ссылки на другой сайт?

Если так то скорее всего дело в сайте, например с сайтов на народ.ру, так всега происходит ссылки не срабатывают.

Ещё может быть вы подключились к интернету дома через казахстанский интернет без выхода на другие зоны.

Лучше всего использовать аватары загруженные на форум, могут конечно и другие забрать зато отображаться будет всегда.

[АдвоКот]

Значит, упал тот сервер, на котором размещен тот сайт, с которого взята та картинка...

Или просто нагрузка на него такая, что не справляется с запросами, и картиночка, соответственно, недоступна.

Лучше делать так - копировать картинку на диск, а потом подгружать ее уже на сам forum.zakon.kz. (Если Администратор и Модератор не будут возражать...)

[Schekspir]

Лучше делать так - копировать картинку на диск, а потом подгружать ее уже на сам forum.zakon.kz. (Если Администратор и Модератор не будут возражать...)

Так и вам того же! Как говорит Владимир К.

Я например, сейчас не вижу вашего аватара!

[SERGIO]

Усе у полном порядке уважаемые коллеги. Дома подключился через казахстанский инет, картинка висит на домене ру, соответственно у меня не высвечивается.  

[Александр Галаншин]

Усе у полном порядке уважаемые коллеги. Дома подключился через казахстанский инет, картинка висит на домене ру, соответственно у меня не высвечивается.  

Переложил на наш сервер и поменял ссылку.

Теперь можете подключаться через Казахстанский инет.

Если наш сайт грузится, то и аватар будет виден.

[SERGIO]

Спасибо.

[АдвоКот]

...

Я например, сейчас не вижу вашего аватара!

Ага...  Ну да, если подключение дает возможность ходить только по КазНету, то мой аватар, лежащий на сайте ".com", не будет виден.  

Или... не исключено, что этот сайт по ряду причин интересного свойства, вообще не доступен в Казахстане. (Есть такие сайты, которые несмотря на все старания нашего суперпровайдера Казахтелекома, ну никак не грузятся у нас в стране.  Казахтелеком все усилия прилагает, а они не грузятся. И так это им обидно, что они даже одного мужика, который хотел их таки заставить открыть доступ на эти сайты, под уголовное дело подвели...)

[Гость горЕ]

И так это им обидно, что они даже одного мужика, который хотел их таки заставить открыть доступ на эти сайты, под уголовное дело подвели...

Ничего себе, а поподробнее?

[АдвоКот]

Совсем подробно - надо в архивах kub.kz порыться, но вкратце - один мужичок бился долго и упорно с Казахтелекомом, требуя открыть доступ на заблокированные сайты типа Евразии, КУБа и т.п.  Его долго отфутболивали, после чего он пригрозил им, что если не откроют, то он завалит их серверы, и попытался эту угрозу привести в исполнение.  Хакер из него был, видать, неважный, да и в целом ход не сильно умный был...  Ну и впаяли ему чего-то там условно...

[АдвоКот]

Вот подробная информация, только не совсем точная (я что-то не могу понять, как по части 2 статьи 227 УК его осудили: ч. 2 - это для группы лиц, да и название статьи совсем не про госсекреты... ) -  

------------------------------------------------------------

Сергей Мусорин (Алматы)

17 января был вынесен приговор Сергею Мусорину по уголовному делу, возбужденному по признакам ст. 227 ч. 2 (несанкционированный доступ к государственным секретам): 1 год условно, учитывая смягчающие вину обстоятельства, такие, как молодость и несудимость. Мусорину было предъявлено обвинение в том, что он произвел хакерскую атаку на сайт «Казахтелекома» и этим причинил ущерб компании.

В начале прошлого года против Мусорина департаментом КНБ по Алматы и Алматинской области было возбуждено уголовное дело по статье 227, ч. 2. 3 марта 2001 года Мусорин был арестован и допрошен. По его словам, вначале он отрицал свою вину, «но после угроз согласился». Суть обвинения сводится к тому, что «Казахтелеком» посчитал, что Сергей Мусорин взломал систему их защиты и вывел сервер из строя на 36 часов. Сумму причиненного ущерба компания «Казахтелеком» оценила в 165 тысяч тенге, упомянув, что реальный ущерб составил 1 650 тысяч тенге. Сам Мусорин связывает возбуждение дела с тем, что он неоднократно обращался в компанию с жалобами на необоснованные счета провайдера за его услуги и на установку цензуры на несколько сайтов (Eurasia, Internews и т.п.). Вместо настоящего сайта Eurasia, по его мнению, был установлен другой, поддельный: «Евразия вроде есть, но не та. Я обратился к «Казахтелекому» с претензиями, я писал, что плачу за услуги Интернета исправно и имею право на получение информации. Но мое письмо проигнорировали».

Жетысуский районный суд обосновал обвинительный приговор тем, что Мусорин 24-25 декабря 2000 года и 8 января 2001 года заполнил дисковое пространство сервера почтовыми сообщениями в огромном количестве с помощью циклического заполнения. Из-за этого сервер на некоторое время прекратил работу. Однако сам владелец компьютера считает, что это подлог, так как, по его мнению, эта программа была записана на его компьютер после изъятия компьютера следственными органами. Наблюдатели оценивают факт преследования и осуждения человека по делу, касающемуся электронных технологий, как новый тревожный прецедент для Казахстана.

Источник -

http://www.internews.kz/rus/bulletin/129/page06.htm

[Гость горЕ]

ч. 2 - это для группы лиц,

Мда, спасибо.

Видимо имелась в виду старая редакция, где было еще-

"а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети,".

[SERGIO]

При всем моем не сильно пламенном отношении к Казахтелекому, сомневаюсь, чтобы стали городить такой огород из-за Евразии.

Да, блокировка есть и данному юзеру это ужасно не понравилось. Mail-bombing непонравившихся серверов и почтовых ящиков в принципе довольно распространенное явление в инете, последствия привел уважаемый АдвоКот. Так-что тут вина есть и у той и у другой стороны.

[АдвоКот]

Кстати, за ограничение доступа к сайтам хорошо бы и Казахтелеком взять за жабры...  Только вот любому гражданину это сделать сложно, пожалуй, только журналистам можно попытаться заявить о нарушении их прав и потребовать вменить ст. 352 КоАП.

В Уголовном Кодексе наказания за ограничение права на получение информации тоже не предусмотрено.  Так что статья 20 Конституции, гарантирующая наши права на получение и распространение информации, вроде как осталась беззубой.