Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Ваши предложения-каким быть ЮРИСТу


Рекомендуемые сообщения

Сейчас компанией Юринфо ведутся работы над новой версией СПС ЮРИСТ. В связи с этим мы были бы благодарны за предложения по улучшению работы ЮРИСТа, т.е. какие дополнительные функции к уже имеющимся должны быть реализованы в ЮРИСТе, что нужнается в корректировке, доработке, как улучшить сервис в программе и т.п.

Высказывать можно прямо в этой теме, все, что технически реализуемо-обязательно постараемся сделать, зараннее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заранее извиняюсь, если нижеизложенные функции уже у Вас есть.

В новой РЦПИшной СПС есть на мой взгляд весьма полезные функции:

1. Предварительный просмотр документа (то есть документ не загружается, а просто экран делится пополам, в одной части остается список найденных документов, в другой открывается текст документа.

2. Возможность редактирования списка найденных документов, путем удаления из списка явно не нужных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2. Было у нас с самого начала.

1. Функция из Консультант+, надо подумать.

А в чем вы видите ее удобство-все равно ж весь документ не видать, а суть в принципе из названия видна? Или тут какое-то другое преимущество?

Спасибо за предложения-предлагайте не стесняясь, все, что в голову придет, наверняка были мысли при работе с базой, типа, а вот было бы хорошо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Автор - Лоскутов:

1. Функция из Консультант+, надо подумать.

А в чем вы видите ее удобство-все равно ж весь документ не видать, а суть в принципе из названия видна? Или тут какое-то другое преимущество?

Не всегда суть видна из названия: например нормативные акты о внесении изменений и дополнений...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще один момент. Возможность выбора всех редакций НПА, а не только предпоследней. Особенно актуально при работе с налоговыми инструкциями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему предпоследней? Это в РЦПИ что-ли такая система? Мы все какие есть редакции делаем и не стираем по мере появления. Да и авторы идеи со старой редакцией, опять же консультант+, так делают.

Или что-то не понимаю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Значит, напраслину на Вас навели :wink: Работник РЦПИ, расхваливавший свою новую СПС, сказал, что в Юристе дают только предпоследнюю редакцию, а у них теперь можно выбрать любую. Недобросовестная конкуренция, понимаешь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чушь какая, мы что сумасшедшие, чтоб готовые, уже сделанные старые редакции зачем-то стирать при появлении новых? Такое в голову только рцпишникам могло прийти :super:

И сколько к примеру у них старых редакций к старому закону О налогах? Гляньте, если не затруднит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Автор - Лоскутов:

И сколько к примеру у них старых редакций к старому закону О налогах? Гляньте, если не затруднит.

33, включая последнюю. Самое смешное, что я не нашел текста в самой первоначальной редакции. У них самая старая редакция от 27.09.96 г.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Молодцы какие :super: буквально творчески работают.

У нас вот так идет по тому времени.

первоначальная редакция, действовавшая до внесения изменений от 20.07.95 г. Указом Президента РК, имеющим силу закона, от 20.07.95 г. N 2370;

редакция, действовавшая до внесения изменений Законом РК N 61-1 от 31.12.96 г.

редакция, действовавшая до внесения изменений Законом РК N 200-1 от 8.12.97 г.

редакция, действовавшая до внесения изменений Законом РК N 255-1 от 1.07.98 г.

От 31.12. 96 две предыдущие редакции сделать как 2 пальца, а дальше уже посложней изменения :clap:

А первоначальную редакцию я недавно нашел и поставил, до них видно не дошло :clap:

А кстати, вот подсказали-27.09.96 это самая первая редакция которая есть в Adviser (база, которая первой начала делать старые редакции в КЗ, поскольку работают по технологии Консультант +), вот откуда и взяты старые редакции РЦПИ, но творчески, ничего не скажу :clap:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...
Гость коллега

Неплохо бы словарь юридических терминов, но не тот что продаётся, а из Законов так называемых "Основных понятий, используемых в настоящем Законе".

Любят наши "Законописатели" на американский манер понятийный аппарат для каждого закона отдельный придумывать.

Поэтому словарь может быть в форме "вырезок" соответствующих статей из различных законов для удобства пользования.

А может и не надо... :super:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть такая мысль-привести в порядок наш юр. словарь (теоретический) который уже есть в ЮРИСТе и объединить его с поиском по ситуации (тоже есть в ЮРИСТе), там как раз эти понятия из законов есть. Вместе вроде должен этакий супер теоретико-практический словарь получиться. Если еще программисты сделают подгрузку этого словаря по желанию пользователя к словам встречающимся в текстах, вообще должно быть мощно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования