Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Имущество, являющееся предметом первой необходимости


Рекомендуемые сообщения

пунктом 5 Статьи 161 УПК РК "Наложение ареста на имущество" предусмотрено:

5. Арест не может быть наложен на имущество, являющееся предметами первой необходимости, перечень которых определяется законодательством.

в ЮРИСТЕ есть ссылка на приложение к УПК "Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда" правильна ли ссылка?

также произвел поиск в ЮРИСТЕ с нулевым результатом...

Прошу специалистов подсказать: есть ли какой НПА устанавливающий перечень имущества, являющегося предметами первой необходимости в уголовном судопроизодстве....

Изменено пользователем Ренат
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...Прошу специалистов подсказать: есть ли какой НПА устанавливающий перечень имущества, являющегося предметами первой необходимости в уголовном судопроизодстве....

есть, там детская одежда, игрушки, то-се..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

согласен, что есть, но можно ли применять приложение к УПК в качестве перечня такого имущества, не подлежащего аресту?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Арест на имущество в уголовном процессе может быть наложен в двух случаях:

1. Если по санкции статьи обвинения предусмотрена конфискация;

2. Для обеспечения гражданского иска.

В первом случае арест не может быть наложен на имущество не подлежащее конфискации. (Приложение к УИК РК)

Во втором случае арест не может быть наложен на имущество не подлежащее взысканию по исполнительным документам (Приложение к ГПК РК).

Изменено пользователем baskervil
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

пунктом 5 Статьи 161 УПК РК "Наложение ареста на имущество" предусмотрено:

в ЮРИСТЕ есть ссылка на приложение к УПК "Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда" правильна ли ссылка?

также произвел поиск в ЮРИСТЕ с нулевым результатом...

Прошу специалистов подсказать: есть ли какой НПА устанавливающий перечень имущества, являющегося предметами первой необходимости в уголовном судопроизодстве....

Ссылка в СПС "Юрист" верна.

Спасибо, коллега, за открытие этой темы. :crazy: Признаюсь честно, "плотно" занимался этой темой, но не знал о таковой норме в УПК РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

согласен, что есть, но можно ли применять приложение к УПК в качестве перечня такого имущества, не подлежащего аресту?

думаю, да, так как арест накладывается в вашем случае, по-видимому, для обеспечения последующей конфискации в доход государства; однако с/и руководствуясь каким-то перечнем, в котором игрушки, не конфискуют его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Арест на имущество в уголовном процессе может быть наложен в двух случаях:

1. Если по санкции статьи обвинения предусмотрена конфискация;

2. Для обеспечения гражданского иска.

В первом случае арест не может быть наложен на имущество не подлежащее конфискации. (Приложение к УПК РК)

Во втором случае арест не может быть наложен на имущество не подлежащее взысканию по исполнительным документам (Приложение к ГПК РК).

Пожалуй, Ваше толкование верно, но....оспоримо, поскольку все же речь идет о наложении ареста в уголовном процессе. :crazy: То есть, более-менее "мыслящий" адвокат будет оспаривать наложение ареста, скорее всего, именно по таким основаниям, - дескать, применение Приложения к ГПК неправомерно, должно применяться Приложение к УИК.

Они ведь разные. :crazy:

Изменено пользователем Владимир Каратицкий
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В статье УПК идет ссылка на законодательство так чем не устраивает приложение к ГПК РК

Однако :crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка в СПС "Юрист" верна.

Спасибо, коллега, за открытие этой темы. :crazy: Признаюсь честно, "плотно" занимался этой темой, но не знал о таковой норме в УПК РК.

Скромничаете! Читала вашу статью про крышевание.

Я что-то приложения к УПК не нашла, может это приложение к УИК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В статье УПК идет ссылка на законодательство так чем не устраивает приложение к ГПК РК

Потому что "конфискация" как санкция статьи УК и "взыскание" по ГПК, - совершенно разные вещи.

Коллега PRESIDENT, Вас злые работодатели корпоративно обязывают читать только одну-единственную газету? :crazy:

Загляните, плз, по ВОТ ЭТОЙ ССЫЛКЕ, интересно Ваше мнение. :crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скромничаете! Читала вашу статью про крышевание.

Я что-то приложения к УПК не нашла, может это приложение к УИК?

Вы абсолютно правы!!! :crazy: Конечно, к УИК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пожалуй, Ваше толкование верно, но....оспоримо, поскольку все же речь идет о наложении ареста в уголовном процессе. :crazy: То есть, более-менее "мыслящий" адвокат будет оспаривать наложение ареста, скорее всего, именно по таким основаниям, - дескать, применение Приложения к ГПК неправомерно, должно применяться Приложение к УИК.

Они ведь разные. :crazy:

Я исходила вот из этого:

ч. 6 ст. 162 УПК - Если процессуальные отношения, возникающие в связи с гражданским иском, не урегулированы настоящим Кодексом, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства в той части, в которой они не противоречат настоящему Кодексу.

Ст. 170 - При наличии данных о причинении преступлением морального или имущественного вреда орган уголовного преследования обязан принять меры обеспечения гражданского иска. Если такие меры не были приняты, суд вправе до вступления приговора в законную силу принять меры его обеспечения.

Ст. 171 - При удовлетворении судом гражданского иска приговор, а также постановление о применении принудительной меры медицинского характера в части гражданского иска исполняются в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Изменено пользователем baskervil
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы абсолютно правы!!! :crazy: Конечно, к УИК.

вот ведь блин, правильно, приложение к УИК... вот ведь неудобная вещь Интернет база, сразу и не видно что открылось :crazy:

Спасибо за то, что "открыли глаза" :idea2:

Изменено пользователем Ренат
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потому что "конфискация" как санкция статьи УК и "взыскание" по ГПК, - совершенно разные вещи.

Коллега PRESIDENT, Вас злые работодатели корпоративно обязывают читать только одну-единственную газету? :crazy:

Загляните, плз, по ВОТ ЭТОЙ ССЫЛКЕ, интересно Ваше мнение. :idea2:

Обязательно загляну :crazy:

а по первому вопросу сам лично не сталкивался но на первый взгляд не вижу никаких ограничений ведь в статье УПК говорится о наложении ареста как об обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Дальнейшие действия по исполнению ареста регулируются законом об исп производстве и статусе СИ /

ст 1 Задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное исполнение... приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий
/ п 2 ст 39 данного Закона отсылает нас к перечню в приложении к ГПК РК -Перечень имущества, на которое не может быть обращено

взыскание по исполнительным документам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот ведь блин, правильно, приложение к УИК... вот ведь неудобная вещь Интернет база, сразу и не видно что открылось :crazy:

Спасибо за то, что "открыли глаза" :lol:

И когда :hi: , Ренат? :crazy:

Вот ведь замаскировался...я сразу и не понял. :idea2:

Изменено пользователем Ренат
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И когда :idea2: , Ренат? :crazy:

Вот ведь замаскировался...я сразу и не понял. :crazy:

завсегда пожалуйста, практически в любой вечер... я же теперь сам на себя работаю )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

завсегда пожалуйста, практически в любой вечер... я же теперь сам на себя работаю )

Ну дык бери Нерона и вместе на себя работайте! Вдвоем будет веселее на себя работать. :crazy:

Насчет :crazy: - подумаем. Позвоню....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну дык бери Нерона и вместе на себя работайте! Вдвоем будет веселее на себя работать. :crazy:

Возьмем, почему бы и нет, только тогда надо офис расширять... (мы с Мишаней один офис на двоих держим)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования