Иск оставлен без рассмотрения - встречный иск рассматривается дальше?

[persi]

У меня сложилась ситуация когда на процесс дважды не явился, надлежаще извещенный истец, при этом до второй неявки я заявил встречное исковое заявление. Суд принял к производству.

Теперь судья просит меня не возражать по поводу оставления иска без рассмотрения, а также отозвать встречное исковое заявление. Мол, раз истец не пришел - значит ему не надо. Ну и разгрузится, конечно, желает.

Я хочу чтобы первоначальный иск остался без рассмотрения. А свой (встречный) рассмотреть. Смысл оставить мой иск в производстве именного данного судьи есть, потому и не отзываю. ГПК вроде допускает.

Не сталкивался ли с такой ситуацией кто-нибудь на практике? Или же при такой ситуации, необходимо и первоначальный иск рассмотреть?

Чую, где-то не гладко... :bow:

[Адильжан]

Не сталкивался ли с такой ситуацией кто-нибудь на практике? Или же при такой ситуации, необходимо и первоначальный иск рассмотреть?

Я бы настаивал на рассмотрении первоначального иска в отсутствии истца, пусть доказывает уважительность причин отсутствия.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Я бы настаивал на рассмотрении первоначального иска в отсутствии истца, пусть доказывает уважительность причин отсутствия.

Поддерживаю, считаю, тут нарушаются ваши права на судебную защиту.

Обратитесь письменно через канцелярию с просьбой рассмотреть оба иска.

[Нежная]

У меня сложилась ситуация когда на процесс дважды не явился, надлежаще извещенный истец, при этом до второй неявки я заявил встречное исковое заявление. Суд принял к производству.

Не отзывайте свое встречное исковое заявление. Пусть судья выносит определение об оставлении иска без рассмотрения. Просто он не хочет голову ломать. Ничего страшного в том. что первоначальный иск оставлен без рассмотрения. Ваш встречный иск - это самостоятельное исковое требование, и поэтому судья обязан рассмотреть его. Он уже принят к производству. А если бывший истец не будет приходить вновь в суд теперь уже в качестве ответчика, то вот вам и заочка.

[baskervil]

Я хочу чтобы первоначальный иск остался без рассмотрения. А свой (встречный) рассмотреть. Смысл оставить мой иск в производстве именного данного судьи есть, потому и не отзываю. ГПК вроде допускает.

Не сталкивался ли с такой ситуацией кто-нибудь на практике? Или же при такой ситуации, необходимо и первоначальный иск рассмотреть?

Эти иски взаимосвязаны между собой, поэтому суд обязан рассмотреть оба. Хотите, чтобы рассмотрели Ваш, прийдется терпеть и первый. Другой вопрос, что наверное прийдется заочно, если истец/ответчик не явится.