Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Сделка под влиянием заблуждения, практические советы


Рекомендуемые сообщения

...хотелось бы услышать и мнение относительно приведенных мной доводов.

Доводы весьма убедительные.

г-н Анатолий, если можно, изложу ситуацию в виде резюме: участники форума люди занятые, и вникать во все детали и русла обсуждения - не всегда хватает времени.

В договоре ДДУ указано исчисление площади квартиры согласно расчетной общей площади.

Застройщик при исчислении расчетной общей площади использует расчет по осям.

Вы ссылаетесь на расчет, основанный на определении общей площади от отделанных стен.

Также имеется договор передачи, в котором указана передача 71,2 кв.м.

Уполномоченный орган рассчитал по своей методике, вышло 62 кв.м.

Вопрос: почему не затребовали от уполномоченного органа сведения о применяемой им методике расчета общей площади?

Нужно решение суда, чтобы определить, на чем он обосновал свое решение; имхо, справедливость на стороне истца.

Рекомендация.

При ТЭО производится расчет планируемой выгоды. Там куча показателей, но из них можно получить сведения о запланированной застройщиком выгоде, а именно сколько квадратных метров было предусмотрено застройщиком и соответственно, в вашем случае, какую застройщик планировал получить выгоду от продажи истцу квартиры.

Довольно путано; в общем, дпланировал ли застройщик получить за эти 9,1 кв. м. деньги, или же просто воспользовался, так сказать, случайной выгодой, а теперь поступает недобросоветсно.

Разумеется, эта информация является коммерческой тайной, но суду уж предстваить обязаны, если грамотно мотивировать.

Просто как вариант для размышления.

Имхо, надо было иск подавать на расторжение договора, взыскании убытков из-за существ. нарушения условий. Потому как суды, имхо, не любят признавать недействительность, тем более вследствие заблуждения

Изменено пользователем Чичиков
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 76
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Дело в том что при расторжении истица лишится квартиры, чего не произойдет в том случае если договор долевого участия будет признан частично недействительным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дело в том что при расторжении истица лишится квартиры, чего не произойдет в том случае если договор долевого участия будет признан частично недействительным.

Да, верно, не подумал о рисках.

Вообще, тема задела за живое :druzja:

Мое мнение: общая площадь должна рассчитываться из площади, которой можно воспользоваться; подтверждением является расчет общей площади, указываемый в тех паспортах на квартиры.

Т.е. истец введен в заблуждение формулировкой "расчетной". Кроме того, СНиПом (приведенным вами) подтверждается эта методика расчета (от отделанных стен).

Думаю, судья необъективен, причин не знаю, хотя догадываюсь.

Предлагаю подключить социально-политический ресурс, а именно: обойти всех дольщиков в данном доме, собрать заявления, подать общий иск. Оповетсить СМИ, предоставив подготовленный материал журналистам. Резонанс использовать как дополнительный иснтрумент (чего - не скажу, ибо запрещено).

Вообще, кидалово чистейшей воды.

Разумеется, предварительно направить застройщику письмо, с предложением и наказанием, в случае отказа. Тема злободневная, могут попасть. Идеально было подписать письмо общественной организацией (см. тему про профсоюз).

Довести до конца дело, в случае отказа. Средства - символическая плата со всех дольщиков, включает г/п (при необходимости). Тех, кто проиграл - рассмотреть вопрос о возможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, при благоприятном исходе.

Если занимаетесь частной практикой, при удаче, получите приличные дивиденды (для затравки :angel: )

:angel:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, верно, не подумал о рисках.

Идеально было подписать письмо общественной организацией (см. тему про профсоюз).

Довести до конца дело, в случае отказа. Средства - символическая плата со всех дольщиков, включает г/п (при необходимости). Тех, кто проиграл - рассмотреть вопрос о возможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, при благоприятном исходе.

Если занимаетесь частной практикой, при удаче, получите приличные дивиденды (для затравки :druzja: )

:angel:

По сути то что придумал Застройщик это ничто иное как еще один из способов отъема денег у граждан, причем способ довольно грубый и совсем не похож на те которые умело использовал О. Бендер.

Однако до настоящего времени этот способ работает и законы ему нипочем.

В перспективе хочу подключить СМИ, также планирую набросать статейку на эту тему, изложив все в более доступной форме.

Спасибо за совет, о коллективном иске и всестороннем его освещении я обязательно подумаю.

ЗЫ: Госэкспертиза и РГП "Центр по недвижимости" в устной беседе поддержали мою позицию, заявление о их привлечении в качестве специалистов я подавал.

Однако Застройщик в ходе судебного заседания признал тот факт что методика применяемая РГП соответствует законодательству, а также согласился с размерами общей площади указанной в техническом паспорте. В связи с этим необходимость вызова специалистов отпала.

Изменено пользователем AnaTOLiy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По сути то что придумал Застройщик это ничто иное как еще один из способов отъема денег у граждан, причем способ довольно грубый и совсем не похож на те которые умело использовал О. Бендер.

Однако до настоящего времени этот способ работает и законы ему нипочем. ...

Думаю, на коллегии уже нужно иметь при себе экземпляр СМИ со статьей - обращением дольщиков, аппелирующих к суду. Желательно бы заявление журналиста, что данный вопрос будет на контроле, типа продолжение следует.

Расходы:

1. Написание статьи - 5 000 тг. (или бесплатно, самостоятельно);

2. Ужин с журналистом (издание д.б. более-менее солидное, желательно региональное, например "Инфо-цес") - 10 000 тг.;

Возможно, г-жа Anhen подскажет вам контакты...

На сайте zakon.kz, в новостном разделе попробуйте разместить статью схожего содержания... Посещаемость очень высокая. Цен не знаю, и вообще, это платно или нет - тоже.

Но я считаю, что ваше дело правое, не побоюсь тривиальности выражения

Изменено пользователем Чичиков
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На сайте zakon.kz, в новостном разделе попробуйте разместить статью схожего содержания... Посещаемость очень высокая. Цен не знаю, и вообще, это платно или нет - тоже.

Но я считаю, что ваше дело правое, не побоюсь тривиальности выражения

Спасибо за поддержку и информацию, буду держать в курсе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я ж говорил что "неправильной" дорогой идете товарисч :druzja: Выложите обязательно решение на обозрение.

г-н Тopgun?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я ж говорил что "неправильной" дорогой идете товарисч :signthankspin:

А что по Вашему есть истинный путь? :cheer:

Как вариант сейчас рассматриваю иницирование большого количества исков с требованием о расторжении договоров передачи. Мотив - дольщики не имели возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру соответствующую указанной в ДДУ общей площади.

Изменено пользователем AnaTOLiy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Весы правосудия склоняются не в пользу дольщиков

Судьбы дольщиков бывают разные. Казалось бы, если дольщику, внесшему свои кровные, трудом заработанные деньги и получившему жилье, в свете последних событий, нужно только радоваться, что его не постигла судьба оставшихся вовсе ни с чем.

Но в данном конкретном случае дольщик теряет больше двух миллионов тенге. Согласитесь, сумма немаленькая.

Гражданин А. заключил договор долевого участия в строительстве жилого дома. По условиям договора, внеся 16 896 000 тенге, по 238 000 тенге за квадратный метр, он получает 71 кв. метр расчетной общей площади.

Уважаемые читатели, что является по вашему расчетной общей площадью? Лично я, простой журналист, при подписании такого договора считала бы, и небезосновательно, что получу квартиру, в технических документах которой (техпаспорт) будет написано: общая площадь 71 кв.м.

Иное мнение, как оказалось, у застройщика – ТОО «Застройка Новая столица». От них я получила бы, как это случилось с гр-ном А., квартиру, в документах на которую указана общая площадь в 62 кв. м. Застройщик вежливо поясняет, что расчетная общая площадь – это когда площадь рассчитывается от неких осей. Для наглядности, начертите схему обычной квартиры. Посчитайте ее площадь от линий, составляющих ее границы, получите, по мнению застройщика, расчетную общую площадь. Но она не совпадает с общей площадью, которую рассчитывает по специальной утвержденной методике РГКП «Центр Недвижимости». Она больше, в случае, с гр-ном А., на 9 кв.м., за которые он заплатил 2 млн. 142 тысячи тенге.

Гр-н А. считает это обманом.

Возмутившись, он подал на них в суд. Я хочу вернуть свои деньги, заявил он, которые внес введенный заблуждением застройщиком, ТОО «Застройка Новая столица». И что же суд? Он посчитал, что этот четыреста второй сравнительно честный способ отъема денег – законен, и 29 октября судьей СМЭС г. Астана Кожахметовой А. вынесено решение об отказе в удовлетворении в исковых требованиях в полном объеме. Судья поясняет свое решение __________________________________________________________________________________

Гр-н А. уверен, что правосудие в Республике Казахстан свершается честно, что даже если отдельные судьи необъективны, в целом судебная система основана на принципах справедливости, честности, добросовестности.

Поэтому гр-н А. подал апелляцию в городскую коллегию.

Ваше мнение, уважаемые читатели – является ли это обманом? Будет ли прав вышестоящий суд, оставив решение в силе?

Статья будет также опубликована на сайте ____________; если у вас есть свое мнение по этим вопросам, изложите его в комментариях.

Шамшидинова П.Р.

Изменено пользователем Чичиков
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Весы правосудия склоняются не в пользу дольщиков

Ваше мнение, уважаемые читатели – является ли это обманом? Будет ли прав вышестоящий суд, оставив решение в силе?

Статья будет также опубликована на сайте ____________; если у вас есть свое мнение по этим вопросам, изложите его в комментариях.

Шамшидинова П.Р.

Большое спасибо. Я вот думал с чего начать. Теперь есть хорошая база для статьи. Вы это сами написали или кто-то другой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо. Я вот думал с чего начать. Теперь есть хорошая база для статьи. Вы это сами написали или кто-то другой?

Пожалуйста, 20 мин. времени - пустяк. Сам, только тон выбрал такой сдержанно-критичный. А стиль - мимикрировал под газетный, с уклоном в сторону бульварной.

Можно откорректировать, зависит от издания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Выкладываю решение как и обещал....

Вперед, вплоть до надзорки. Имхо, шансы неплохие.

При апелляции упор, имхо, надо делать на сложившиюся практику - что другие застройщики, с участием средств дольщиков, предоставляют фактические кв.метры. Если поискать, подтверждение найдется.

Второй момент - найти расчеты, точно не знаю как это называется, наподобие ТЭО, где прибыль Застройщик рассчитывает исходя из продажной стоимости фактических кв.м.; вам нужна консультация какого-нибудь специалиста в области проектирования+экономического обоснования. Как правило, сметчики рулят.

Третий момент, наиболее важный, имхо - это резонанс, - дольщики, обман, население и т.д.

Особенно это пригодится, в худшем случае, в надзорке.

Иных ключевых моментов не вижу.

п.п.с. Имхо, надо было при мотивировке включить ст. 8 ГК РК, помимо СНиПа.

Изменено пользователем Чичиков
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вперед, вплоть до надзорки. Имхо, шансы неплохие....

п. 1.4. ДДУ именно в такой редакции изложен?

Ну и что? Однозначно введение в заблуждение. Стотья обязательно нужна. Сообщите о результатах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как и обещал выкладываю апелляционную жалобу, вариант пока еще не окончательный, так что буду благодарен за его критику и свежие мысли.

апелляционная_жалоба_для_форума.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как и обещал выкладываю апелляционную жалобу, вариант пока еще не окончательный, так что буду благодарен за его критику и свежие мысли. ...

Дополнений, имхо, не требуется, суперпрофессионально. Удачи :shocked:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как и обещал выкладываю апелляционную жалобу, вариант пока еще не окончательный, так что буду благодарен за его критику и свежие мысли.

апелляционная_жалоба_для_форума.doc

В апелляционной жалобе идет ссылка на п. 1. ст. 383 ГК РК - договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законодательством (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

Далее Вы указываете на несоответствие Договора СНиПу.

Но, согласно п.1 с.3 ГК РК, СНиПы не входят в состав гражданского законодательства.

Поэтому между п.1 ст.383 ГК и нормами СНиПа, которые нарушены, лучше воткнуть какую-нибудь связующую норму из Закона Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, или Постановления Правительства, в которой говорится о необходимости соблюдение строительных норм и правил при проектировании и строительстве.

Суд также оставил без внимания ходатайство истицы о привлечении качестве ответчика сотрудничающего с ответчиком ТОО «_____________» нотариуса города____________________, несмотря на то, что, по мнению истицы в оспариваемый договор передачи квартиры именно нотариусом были внесены изменения общей площади передаваемой истице квартиры.

если в письменном виде подавалось заявление о привлечении нотариауса в качестве соответчика, но оно было проигнорировано судом, этот момент можно расписать более подробно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В апелляционной жалобе идет ссылка на п. 1. ст. 383 ГК РК - договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законодательством (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

Далее Вы указываете на несоответствие Договора СНиПу.

Но, согласно п.1 с.3 ГК РК, СНиПы не входят в состав гражданского законодательства.

Поэтому между п.1 ст.383 ГК и нормами СНиПа, которые нарушены, лучше воткнуть какую-нибудь связующую норму из Закона Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, или Постановления Правительства, в которой говорится о необходимости соблюдение строительных норм и правил при проектировании и строительстве.

Спасибо за ценный совет коллега, включил связующую норму:

Согласно п. 1. ст. 383 ГК РК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законодательством (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

В силу статьи 28 Закона РК от 16 июля 2001 года № 242-II «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (далее Закон) государственное регулирование архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, осуществляемой на территории Республики Казахстан, обеспечивается действием законодательства об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, а также государственной системы нормативных документов в области архитектуры, градостроительства и строительства.

При этом государственная система нормативных документов в области архитектуры, градостроительства и строительства включает в себя помимо прочего, государственные строительные нормы и правила, строительные нормы, своды правил по проектированию и строительству, нормы технологического проектирования.

В силу п. 5 статьи 28 Закона государственные нормативы в области архитектуры, градостроительства и строительства являются обязательными для соблюдения всеми субъектами архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, а также собственниками и пользователями (нанимателями, арендаторами) объектов недвижимости в части их эксплуатации и содержания.

В связи с этим вынуждены обратить внимание на п. 1 Приложения № 1 (обязательного) СНиП РК в соответствии с которым площадь помещений жилых зданий следует определять не по осям стен квартиры как это делает Застройщик, а по их размерам, измеряемым между отделанными поверхностями стен и перегородок на уровне пола (без учета плинтусов).

Зацените Вовун. Уместно связует или чего-то еще не хватает?

если в письменном виде подавалось заявление о привлечении нотариауса в качестве соответчика, но оно было проигнорировано судом, этот момент можно расписать более подробно.

Заявление было в письменном виде подано через канцелярию, его копию я приложу к жалобе. Вот текст:

В производстве ________________________ находится гражданское дело по иску _________________. к ответчику ТОО «__________________» о признании частично недействительным договора о долевом участии в строительстве и взыскании суммы, однако в ходе подготовки к рассмотрению дела появились новые обстоятельства, которые не были нами учтены при подаче иска.

В связи с этим возникла необходимость увеличить количество лиц участвующих в деле.

Считаем необходимым привлечь качестве ответчика ____________________________, так как в договор передачи квартиры именно ею были внесены изменения общей площади передаваемой истцу квартиры.

Вынуждены обратить внимание на тот факт что изменения площади передаваемой квартиры в договор передачи от 03.12.2007 года были внесены нотариусом который в свою очередь не является стороной договора. При этом ни ______________________, ни ТОО «___________________» не заключали соглашения о внесении в него изменений.

Между тем, в соответствии со ст. 401 ГК РК изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон (участников договора). В соответствии со ст. 402 ГК РК соглашение об изменении и расторжении договора совершается в той же форме, что и сам договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 53 ГПК РК,

ПРОШУ:

Привлечь в качестве ответчика по данному гражданскому делу нотариуса __________________, офис которой расположен по адресу: _____________________, тел.: ____________________________

Изменено пользователем AnaTOLiy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

Тревожные новости:

Строительная компания ТОО «Пасифик групп» через суд доказала право называться компанией, выполняющей свои обязательства перед клиентами.

В начале уходящего года двое граждан, заключивших с компанией договор долевого строительства, отсудили у фирмы денежные суммы - больше 7,5 миллионов тенге – компенсации за якобы недополученные квадратные метры, установленные условиями договора. Две жительницы Алматы приобрели квартиры общей площадью 161,87 кв.м. и 162,33 кв.м. соответственно в элитном жилом комплексе «Долина роз» микрорайона «Мирас». Дом был построен и сдан в эксплуатацию. Площадь квартир для оформления документов была замерена вновь. И оказалось, что новые цифры не соответствуют тем, что указаны в договоре. Обнаружилось, что фактическая площадь жилья составила 153,7 кв.м. и 151,1 кв.м. соответственно. Граждане посчитали, что застройщик не выполнил обязательств, изложенных в договоре, и обратились в суд с иском о взыскании с ответчика в их пользу разницы стоимости между договорной и фактической площадями квартир. Суд иски удовлетворил. Апелляционная инстанция оставила решения в силе.

Однако ТОО «Пасифик групп» подало надзорную жалобу в Верховный Суд, настаивая на том, что условиями договора и приложением к нему установлено, что размер договорной расчетной площади квартиры не будет соответствовать размеру общей площади квартиры, определенной уполномоченными органами из-за различия применяемых методов подсчета площадей. В то время как покупатели квартир утверждали, что платили за каждый метр полезной площади, застройщик настаивал на том, что договором принималась в расчет площадь всего периметра квартиры. И если бы речь в договоре шла именно о полезной площади, цена за квадратный метр была бы иной. Однако представитель строительной компании признал, что в спорных квартирах действительно недостает квадратных метров по сравнению с площадью, указанной в договоре. Жильцы имели право обратиться с заявкой в саму строительную компанию на перерасчет, чем они и воспользовались. Однако разница получилась не столь большой, и сумма компенсации не превысила 1 300 000 тенге. И эти деньги ТОО «Пасифик групп» готово выплатить обеим женщинам.

Надзорная коллегия Верховного Суда, выслушав обе стороны, постановила изменить состоявшиеся судебные решения в части, определяющей размер компенсации покупательницам недвижимости. Деньги им выплачены будут, но не 7,5 миллиона тенге в совокупности, а сумма, установленная ТОО «Пасифик групп».

Источник: ЗДЕСЬ

Ситуация не идентична нашей, но вызывает тревогу тот факт, что ВС РК не обратил внимание на нарушение Застройщиком СНиП РК. Так различие применяемых методов подсчета площадей возникает только тогда, когда Застройщик расчитывает площадь не в соответствии со СНиП РК.

Изменено пользователем AnaTOLiy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тревожные новости:...

Не все так плохо, как кажется!

Все гораздо хуже :druzja:

Если серьезно, то в вашем конкретном случае - налицо введение в заблуждение.

Застройщик намеренно ввел прилагательное "общей", для введения в заблуждение.

Изменено пользователем Чичиков
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не все так плохо, как кажется!

Все гораздо хуже :druzja:

Ждемс. Жалоба подана, заявление о принесении протеста находится на рассмотрении в прокуратуре. Да здраствует наш суд, самый гуманный суд в мире!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:shocked: Анатолий, тема абсолютно не моя, просто задело за живое, сегодня в новостях появилась статья как раз по вашему вопросу, почитайте

Источник цитаты (орган): Сайт Верховного Суда РК (http://www.supcourt.kz)

[26.11.2008]

Верховный Суд защитил права дольщиков

Гражданин Мухтар Алпысбаев добился в Верховном Суде признания недействительным пункта 5 правительственного подзаконного акта – «Типового договора о долевом участии в жилищном строительстве». Он, являясь дольщиком жилого комплекса, оплатил стоимость квартиры, общей площадью 78,6 кв.м (включая балконы) по договору, заключенному между ним и застройщиком ТОО «Астана-Экспо». Согласно Закону «О долевом участии в жилищном строительстве» деньги вносятся дольщиком за квадратный метр полезной площади жилища, законодательно определяемой как сумма жилых и нежилых комнат. Впоследствии после замеров БТИ было установлено, что полезная площадь квартиры составляет 69,3 кв.м.

В ответ на претензию гражданина, застройщик сослался на типовой договор о долевом участии в жилищном строительстве. В пункте 5 этого договора указывается, что дольщик вносит деньги за квадратный метр полезной площади, но в скобках имеется дополнение о возможности иного расчета стоимости жилища, который и был применен застройщиком в этом конкретном случае. Между тем Закон «О долевом участии в жилищном строительстве» не предусматривает иного расчета стоимости жилья.

Следует отметить, что в Законе «О жилищных отношениях» наряду с определением полезной площади содержится также определение «общей площади» как суммы полезной площади и площадей балконов (лоджий, веранд, террас), рассчитываемых с применением понижающих коэффициентов в соответствии с нормативно-техническими актами». Участники долевого строительства широко применяют его на практике при расчёте стоимости жилища, несмотря на то, что ни Закон «О долевом участии в жилищном строительстве», ни Типовой договор не предусматривают такое понятие, как «общая площадь». Расхождения в текстах законов и подзаконном акте и привели к различному подходу при расчете стоимости жилья застройщиками и дольщиками.

М.Алпысбаев обратился в Верховный Суд по первой инстанции с требованием о признании спорного пункта типового договора недействительным, как противоречащего закону. В судебном заседании со стороны Правительства участвовали представители Министерств юстиции, индустрии и торговли. Прокурор поддержал требования заявителя. Суд признал пункт 5 Типового договора о долевом участии в жилищном строительстве недействующим в части указанного в скобках следующего предложения: «Договором может быть предусмотрен иной порядок расчёта стоимости жилища». Решение вступило в законную силу, и не подлежит апелляционному обжалованию и опротестованию. Само Правительство в лице своих представителей в своем отзыве согласилось с тем, что оспариваемый пункт, как противоречащий закону, должен быть исключен. Кроме того, они указали, что изменению подлежит и сам закон «О долевом участии в жилищном строительстве». Сейчас разработан и внесен в Парламент законопроект, согласно которому в закон и в подзаконные акты вместо понятия «полезная площадь» вводится понятие «общая площадь», что будет способствовать интересам и дольщиков и застройщиков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:shocked: Анатолий, тема абсолютно не моя, просто задело за живое, сегодня в новостях появилась статья как раз по вашему вопросу, почитайте

Источник цитаты (орган): Сайт Верховного Суда РК (http://www.supcourt.kz)

[26.11.2008]

Верховный Суд защитил права дольщиков

Гражданин Мухтар Алпысбаев добился в Верховном Суде признания недействительным пункта 5 правительственного подзаконного акта – «Типового договора о долевом участии в жилищном строительстве». Он, являясь дольщиком жилого комплекса, оплатил стоимость квартиры, общей площадью 78,6 кв.м (включая балконы) по договору, заключенному между ним и застройщиком ТОО «Астана-Экспо».

Огромное спасибо коллега! Вы мне очень помогли. Что характерно, наш ответчик по этому делу, также - ТОО "Астана-Экспо". Запомните это название дамы и господа! Эта компания изобрела еще один, четыреста первый способ сравнительно честного отъема денег у граждан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования