Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Приговор по помощнику председателя Алматинского горсуда


Рекомендуемые сообщения

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СМИ

В последнее время некоторые СМИ распространили информацию о якобы произошедшей передаче имущества председателем Алматинского городского суда Н. Момбековым Комитету по судебному администрированию при Верховном Суде.

Данная информация носит клеветнический характер и основана на недостоверных сведениях. Вызывает крайнее недоумение приведенный список этого имущества. Всем известно также и о том, что Комитет по судебному администрированию при Верховном Суде не уполномочен принимать какие-либо имущественные средства от частных лиц и этим он не занимается.

Безосновательное тиражирование такой информации, несомненно, является еще одной попыткой бросить тень на судейский корпус.

Смеем напомнить, что за распространение подобных беспочвенных слухов Верховный Суд оставляет за собой право обращения в суд с иском о защите деловой репутации судебной власти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смеем напомнить, что за распространение подобных беспочвенных слухов Верховный Суд оставляет за собой право обращения в суд с иском о защите деловой репутации судебной власти.

Мне понравился особенно последний абзац.... :biggrin:

От куда у Верховного суда, может быть деловая репутация?! :ahez: Это же государственный орган (третья ветвь власти), в данном случае падает тень именно на авторитет государства, и разговор о деловой репутации вообще не уместен...

И как Верховный суд, может обратится за защитой своих прав в судебные органы?!

Другое дело, - инициировать обращение в правоохранительные органы, с постановкой вопроса о возбуждении уголовного дела по клевете....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И как Верховный суд, может обратится за защитой своих прав в судебные органы?!

так не сам ВС будет обращаться. они ж написали

Смеем напомнить, что за распространение подобных беспочвенных слухов Верховный Суд оставляет за собой право обращения в суд с иском о защите деловой репутации судебной власти.

значит истец будет - "судебная власть" :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Владимир Ильич Ленин

И как Верховный суд, может обратится за защитой своих прав в судебные органы?!

Другое дело, - инициировать обращение в правоохранительные органы, с постановкой вопроса о возбуждении уголовного дела по клевете....

Ранее данное утверждение бурно обсудалось на форуме, посредством Союза судей РК, Комитета по судебному администрированию :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Карта так легла. Опера, видать, планировали на спине у помощника в кабинет к председателю вломиться, а их кинули в прямом и переносном смысле. :biggrin:

Ну и хер с ним, что не сразу вышли на преда. Неужто трудно было вести помощника подольше, ведь по любому он вывел бы на преда или в худшем случае на деньги. Фигура то реально козырная, так что стоила овчинка выделки, надо было дальше работать.

По Бендицкому - не знаю, не читал, но не верю в такие поздние оправдательные расклады. Если бы вели зятя, то какого хрена соскакивать с главной цели разработки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну и хер с ним, что не сразу вышли на преда. Неужто трудно было вести помощника подольше, ведь по любому он вывел бы на преда или в худшем случае на деньги. Фигура то реально козырная, так что стоила овчинка выделки, надо было дальше работать.

В теории то оно так, но если б за 200 штук головой (погонами) отвечали Вы лично, тож сумели б горячку не пороть?

ИМХО при планировании операции перекид денег через забор не учли и непосредственные участники не решились взять на себя ответственность за риск потерять деньги, а согласовывать с бастыками некогда было, вот и пошли на захват.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ИМХО при планировании операции перекид денег через забор не учли и непосредственные участники не решились взять на себя ответственность за риск потерять деньги, а согласовывать с бастыками некогда было, вот и пошли на захват.

Я в органах не служил, но мне кажется, что по ТАКОМУ поводу бастыков поднимают и ночью. Думаю, что и бастыкам не хотелось потерять денежки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

но мне кажется, что по ТАКОМУ поводу бастыков поднимают и ночью.

Дело не в том, что день-ночь. Там же счет на секунды шел. Ситуация пошла не так, как планировали, деньги на грани потери, звонить и получать ЦУ некогда. Решили брать по горячему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А мне во всей этой истории непонятно - почему это Кима не привлекли за покушение на дачу взщятки и не осудили вкупе с Бэри? Из материалов дела и его показаний ясно видно, что он сам вышел на Бэри и никто его к даче взятки не принуждал, он. видите ли устал ждать решения дела :ahez:

А Момбекова по любому бы не наказали, у него такие связи еще с дества.

Насчет того что он умер - слухи сильно преувеличены :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Владимир Ильич Ленин

в газете "Время" все вышеназванное действие было описано Бендицким более чем подробно. В статье говорилось что слежка за зятем была сразу установлена, так что никто никого не сдавал...

взято отсюда http://www.time.kz/index.php?cstart=2&newsid=1431 (ссылка не получается сделать)

25 октября 2007 | РАССЛЕДОВАНИЕ: Много будешь знать - быстро сознаешься

Геннадий Бендицкий 68 1 2 3 4 5 (голосов: 6)

События, разыгравшиеся в южной столице Казахстана всего несколько дней назад, в ночь с 19 на 20 октября 2007 года, своим сюжетом больше походили на сцену из какого-то детектива.

Кромешная тьма.

Проливной дождь.

Внутренний дворик Алматинского городского суда.

Через двор, опасливо озираясь по сторонам, идут двое. Вот они встречаются. Один другому передает кожаный портфель. Тот, другой, легким движением руки перебрасывает его через забор. Там, в соседнем дворе жилого дома, этот портфель подбирает третий и тут же скрывается с ним во мраке подворотни...

А всему этому предшествовала довольно запутанная история, в основе которой была долгая судебная тяжба, своими корнями уходящая аж в 1993 год. Тогда, 14 лет назад, алматинец Анатолий КИМ, владелец ТОО “САОП”, взял в банке “ЦентрКредит” кредит на сумму 400 миллионов советских еще рублей. В течение долгих лет он этот кредит постепенно возвращал банку.

К 2002 году за ним еще числился остаток долга в сумме 12 миллионов тенге - по тогдашнему курсу что-то около 100 тысяч долларов США. На его погашение у него не хватало средств. В том же 2002 году банк “ЦентрКредит” подал иск в экономический суд Алматы о признании товарищества банк­ротом, чтобы имущество должника выставить на торги. Суд вынес решение в пользу банка. Но еще до вынесения этого решения Анатолий Ким узнал, что все его долги перед банком вместе с накопившимися процентами в сумме 396 тысяч долларов США перешли к АО “Реабилитационный фонд”, специально созданной при Министерстве финансов РК организации, выкупавшей проблемные долги у банков. Выходило, что банк “ЦентрКредит” не имел права подавать в суд на ТОО “САОП” и его владельца Анатолия Кима. Следовательно, и вынесенное судебное решение нельзя было считать законным.

Тем не менее служба Администратора судов города Алматы, основываясь на данном решении, дважды выставляла имущество ТОО на торги. И оба раза торги отменялись на основе писем АО “Реабилитационный фонд” и ходатайств самого Анатолия Кима. Однако в ходе подготовки к торгам была проведена оценка имущества ТОО “САОП” в Центре недвижимости Алматы. Оказалось, что стоимость имущества должника-банкрота более чем в четыре раза превышает размер предъявляемых ему претензий. Промышленный комплекс и производственные площади, принадлежащие Анатолию Киму, благодаря нынешнему росту цен на недвижимость были оценены в 1,5 миллиона долларов.

Неудивительно, что появились желающие проглотить этот лакомый кусок.

Поэтому служба судебных исполнителей поспешила уже в третий раз провести торги.

АО “Би-Логистик”, куда обратились организаторы торгов, оценило имущество ТОО “САОП” всего в 396 тысяч долларов. Как раз в ту сумму, что требовалась для погашения долга по кредиту.

Остальное было делом техники - имущество предпринимателя Анатолия Кима по-быстрому продали некоему ТОО “Сапар ЛТД”.

С тех пор предприниматель прошел бессчетное количество официальных инстанций. Делом Кима занимались Генеральная прокуратура и Верховный суд. Дважды суды принимали решения в пользу ТОО “САОП” . Потом еще дважды в таком же судебном порядке удовлетворялись требования противоборствующей стороны - ТОО “Сапар ЛТД”.

Все это длится на протяжении пяти лет.

Представляете себе накал страстей?!

Никому не дает покоя полуторамиллионное наследство.

А принципиальность судебной системы просто завораживает.

И вот в этот напряженный момент в кармане Анатолия Кима вдруг затрезвонил сотовый телефон. Человек по имени Мурат, вроде бы работающий помощником председателя Алматинского городского суда и ранее знакомый Анатолию по беседам в судебных коридорах, назначает встречу. Они встречаются. Выясняется, что Мурат хорошо осведомлен о проблемах Анатолия. Знает в подробностях все этапы его судебной тяжбы. Уверен, что решения экономического суда, ранее принятые в его пользу, отменены постановлением горсуда от 19 сентября 2007 года незаконно. Но при этом ставит в известность собеседника, что пока он, Анатолий Ким, не заплатит председателю Алматинского городского суда Момбекову, решения в его пользу не будет. Дело в том, говорит Мурат, что его шеф вполне может посодействовать вынесению “правильного” решения суда, но это будет стоить 200 тысяч долларов США. Мурат поясняет также, что, согласно законодательству, у Кима осталась последняя возможность подать жалобу в надзорном порядке, и надзорная коллегия Алматинского горсуда будет последней инстанцией, поскольку вторично Верховный суд РК одну и ту же жалобу не рассматривает…

На момент, когда происходил этот задушевный разговор, ситуацию уже отслеживали казахстанские спецслужбы. Как нам удалось выяснить в прокуратуре Алматы, отчаявшийся бизнесмен обратился с заявлением в департамент Комитета национальной безопасности по Алматы и области. Правда, в КНБ разглашать эту информацию наотрез отказываются. Поэтому подробности дела мы узнали из других источников. Итак, выяснилось, что с заманчивым предложением к Анатолию Киму обратился не кто иной, как Мурат БАКИР - помощник председателя горсуда Алматы Нурлана МОМБЕКОВА. Учитывая, что речь идет о судейских работниках, комитетчики запросили у прокуратуры санкцию на проведение операции. Так что все дальнейшие контакты бизнесмена и судейского помощника проходили под колпаком.

И вот поздним дождливым вечером 19 октября 2007 года они встретились во внутреннем дворике Алматинского горсуда. Как раз там, где его работники обычно паркуют свои автомашины. Анатолий Ким передал Мурату Бакиру кожаный портфель, в котором лежали меченые 200 тысяч долларов США. И тот, ловко подбросив его вверх, перекинул через железный забор. Но за человеком, по ту сторону забора подхватившим этот портфель, тоже уже наблюдали. Когда он сел в автомашину и направился в западную часть Алматы, его плотно “вели”. Отследить его путь через город большого труда не составило. Конечным его пунктом была квартира в 1-м микрорайоне южной столицы. Когда подобравшего портфель человека задержали, им оказался Булат АЙСЫНОВ - зять Мурата. Только после этого задержали самого Мурата Бакира. Из его кармана было изъято удостоверение помощника председателя Алматинского горсуда. Прокуратура дала санкцию на обыск служебного кабинета. И тогда в его сейфе нашли еще 100 тысяч “зеленых”.

Всего 300 тысяч долларов.

И заметьте - это даже не судья. Мелкий судейский клерк. Он даже не червь бумажный, даже не в судебной канцелярии работает, а так - дверь в кабинет председателю горсуда открывает.

Можно, конечно, сказать, что не по рангу брал. А можно подумать, что деньги предназначались не ему, а гораздо более высокопоставленным персонам.

А ведь дело предпринимателя Анатолия Кима, в общем-то, обычное, совершенно рядовое. Какие сейчас сотнями или даже тысячами рассматриваются в наших судах. Теперь вы можете себе представить, сколько стоит казахстанское правосудие, когда требуются “правильные” решения по более сложным делам.

Глупо и спрашивать: знал ли о летающем в ночи саквояже председатель горсуда Алматы Нурлан МОМБЕКОВ или, тем более, председатель Верховного суда Кайрат МАМИ.

Конечно же, не знали.

Как в народе говорят, много будешь знать - быстро сознаешься.

А берут взятки и создают судам имидж коррумпированных органов особо предприимчивые ребята из числа мелких клерков.

Геннадий Бендицкий, Алматы

Помощник председателя Алматинского горсуда Мурат Бакир своим неблаговидным поступком бросил тень и на своего шефа – председателя Алматинского горсуда Нурлана Момбекова. Мы не хотим сказать, что в этой истории совсем нет вины самого г-на Момбекова. Приняв на работу такого помощника, он показал, что совершенно не разбирается в людях. Это странно. В помощниках г-н Момбеков должен был разбираться - он ведь в свое время сам работал под началом г-на Мами.

Биографическая справка

Момбеков Нурлан Нургалиевич

Родился 12 января 1969 г. в с. Алгабас Чимкентской области. Женат.

Окончил Казахский государственный национальный университет им. аль-Фараби (1993 г.), юрист, кандидат юридических наук (тема диссертации “Правовое регулирование труда государственных служащих в Республике Казахстан”, 1997 г.).

Трудовую деятельность начал в 1985 году рабочим МТС, служил в армии; после окончания университета работал юристом ТОО “НурМ” (1993-1994 гг.); помощник председателя Алматин­ского горсуда (1994-1995 гг.); судья Калининского, Бостандыкского райсуда (1995-1998 гг.); председатель Алмалинского райсуда (1998-1999 гг.); начальник управления юстиции Павлодарской области (1999-2000 гг.); госинспектор государственно-правового отдела администрации президента РК (2000-2001 гг.);

с февраля 2001 года - председатель Павлодарского облсуда.

С мая 2006 года - председатель Алматинского горсуда.

Автор книг “Правовое регулирование труда государственных служащих в Республике Казахстан” (1998 г.), “Образцы судебных документов” (2004 г.).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А мне во всей этой истории непонятно - почему это Кима не привлекли за покушение на дачу взщятки и не осудили вкупе с Бэри?

Потому что в его действиях, после того, как он сообщил о готовящемся преступлении, состава преступления нет.

По приговору:----

Кейкибасова должна была и за подстрекательство к даче взятки осудить (по совокупности преступлений с мошенничеством), в соответствии с Нормативным постановлением ВС о рассмотрении дел по коррупционным преступлениям.

Скорей всего по протесту прокуратуры приговор в этой части изменят.

Насчет срока лишения свободы - не понятно.

Сорри, нормативное постановление о судебной практике по делам о хищениях.

Впрочем, на соответствующую норму Кейкибасова делает ссылку в приговоре.

Якобы, "умысла на дачу взятки у Кима не было" :-)))

И всё-таки, действия Бакир следствием квалифицированы правильно.

По части 5 ст.312 - от десяти до пятнадцати - преступление особо тяжкое.

Вообще, по идее до 20 лет (максимально возможно наказание) парню грозило.

В - принципе, исходя из здравого смысла, подстрекательство к даче взятки в таких делах (когда в случае отсутствия признательных показания обвиняемого 311 статью ну никак не натянешь) является способом мошенничества, и дополнительная квалификация по 312 статье по таки делам не требуется.

Тем не менее, Нормативное постановление никуда не выкинешь.

Да и когда принималось данное нормативное постановление - максимальное наказание по 312-ой статье по-моему 5 лет составляло.

А теперь - до 15 лет.

исключить бы данную норму из указанного нормативного постановления надо.

А то теперь, получается, если взятка больше 2 миллионов, то легче уж в получении взятки сознаться, чем подстрекателем выступить. :biggrin:

Вот и Кейкибасова (а скорей всегодаже и не она) "вынуждена" была вопреки НП ВС приговор выносить.

Скорей всего (сугубо мое субъективное мнение - в свете предупреждений Верховного суда о защите своих чести, достоинства и деловой репутации), дабы по 312-ой парня оправдали за него денег немногим меньше размера денег, которые ему Ким передал, отвалили.

Изменено пользователем Франт
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неужто трудно было вести помощника подольше, ведь по любому он вывел бы на преда или в худшем случае на деньги. Фигура то реально козырная, так что стоила овчинка выделки, надо было дальше работать.

Не кури больше. :biggrin:

Судьи-то взяток не берут, тем паче - председатели. И коррупция у нас истреблена начисто. На фиг заморачиваться? Чтобы лишний раз подтвердить бескорыстность Момбекова? Так ведь и так все знают, что ни-ни, ни капли в рот, ни сантиметра в попу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Особенно понравилось неустановленное следствием лицо... :clap:

А мне другое понравилось:

1. " Однако, Бәкір на это не согласился, сказав, что городской суд не кредитная организация, и надо заплатить сразу 200 тысяч долларов США, тогда и будет вынесено решение в его пользу.

Ещё какая "кредитная ...." :ahez: , только проценты не платит :clap:

:biggrin:

2. А когда за кражу продуктов на рынке, или другое менее значительное преступление,

судьи :cheer: выносят "справедливый" приговор - назначить осужденному " Имярек" наказание ........... лет ( как правило, не менее 5 лет ) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии ....

Резюме: Воруйте "Лимоны баксов " , а не ХЛЕБ ....

и будет Вам .... :clap: счастье :ahez:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 years later...

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования