Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 71
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Ага, теперь то это уже понятно, как они болеют! Но, разве так можно? На следствии не было свидетелей, а на суд их притащила адвокат???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо бы опровергнуть показания этих двух свидетелей, жаль что они больше не придут. Можно было бы спросить где именно они работают сторожами, может это вовсе не так. Или можно было бы поймать их на слове, если бы они запутались в показаниях. Если Вы думаете, что их там на самом деле не было, значит, они могут не знать всех деталей случившегося, соответственно, не смогут ответить на уточняющие вопросы.

Вам желательно бы с адвокатом ходить на процесс.

А у адвоката не спрашивали, как ей удалось их найти?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо бы опровергнуть показания этих двух свидетелей, жаль что они больше не придут. Можно было бы спросить где именно они работают сторожами, может это вовсе не так. Или можно было бы поймать их на слове, если бы они запутались в показаниях. Если Вы думаете, что их там на самом деле не было, значит, они могут не знать всех деталей случившегося, соответственно, не смогут ответить на уточняющие вопросы.

Вам желательно бы с адвокатом ходить на процесс.

А у адвоката не спрашивали, как ей удалось их найти?

Во, как ...

Я ещё и могу вопросы задовать????

А как можно опровергнуть? Прокурор им поверил, да и судья помойму тоже!

И на следствии то их не было! И ни кто не проверял, где они работают, и кто они Ваще, и у одного даже удостоверения личности не было... тока ксерокс...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ИМХО с адвокатом на суд идти не то что желательно, а обязательно. Похоже в суде и прокуратуре "порешали вопрос" и сейчас судья с пркурором делают то, что не получилось у следователя. Скорее всего на следующем заседании будут давить на психику, с целью заставить отказаться от первоначальных показаний. Будут объяснять, что если в суде откажетесь, то Вас не привлекут за дачу ложных показаний. Только вот если от показаний откажетесь, как бы дело не отправили на доследование с указанием примерить костюмчик подозреваемого уже к Вам. Настоятельно рекомендую воспользоваться услугами адвоката!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во, как ...

Я ещё и могу вопросы задовать????

Вы можете заявить ходатайство о повторном допросе для выяснения определенных обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 102 УПК

    Статья 102. Обязательность рассмотрения ходатайств участников уголовного процесса

    1. Участники уголовного процесса вправе обращаться к дознавателю, следователю, прокурору, суду с ходатайствами о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение по делу, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого ими лица.

    2. Заявление ходатайств возможно в любой стадии процесса. Лицо, заявившее ходатайство, должно указать, для установления каких обстоятельств оно просит провести действие или принять решение. Письменные ходатайства приобщаются к делу, устные заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания.

    3. Отклонение ходатайства не препятствует повторному его заявлению на последующих этапах уголовного судопроизводства или перед другим органом, ведущим уголовный процесс.

    4. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня заявления.

    5. Ходатайство должно быть удовлетворено, если оно способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интересов участников процесса или других лиц. В иных случаях в удовлетворении ходатайства может быть отказано.

    6. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении орган, ведущий уголовный процесс, выносит мотивированное постановление, которое доводится до лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано по общим правилам подачи и рассмотрения жалоб, установленным настоящим Кодексом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аха... спасибо,( на душе стало ещё хуже)...

Мля, что за страна... В следущий раз, я из принципа не буду останавливатса оказывать помощь... Хлопотно это оказываетса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут вот ещё подумал: если я приду с адвокатом, они все точно будут считать что я говарю не правду.

Во детский сад, а! Тебе шкуру свою спасать надо, а рефлексировать о том, что о тебе другие подумают!   :buttrock:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо так думать. Вы имеете право явиться с адвокатом.

Пункт 3 статьи 82 УПК РК прямо говорит:

Свидетель имеет право давать показания в присутствии своего адвоката, если последний не участвует в деле в каком-либо ином качестве.

Вы думайте о себе, а не о том, что подумают иные лица, участвующие в деле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо так думать. Вы имеете право явиться с адвокатом.

Пункт 3 статьи 82 УПК РК прямо говорит:

Свидетель имеет право давать показания в присутствии своего адвоката, если последний не участвует в деле в каком-либо ином качестве.

Вы думайте о себе, а не о том, что подумают иные лица, участвующие в деле.

Спосибо за поддержку!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

Есть новости?

Есть, тока что с суда... Опять перенесли теперь на 16,02,05

Зато от меня отстали... Судья сказала на следущие слушание можеш не приходить, понадобишся вызовем!

Вот, в принципе и всё!!! Главное что ко мне уже с обвинениеми в даче ложных показаний не пристают!

Там ктото дал мощный точок делу, поднапряг кое кого, и всё!!!

Балин всёравно за страну обидно, двойные стандарты...

Всем огромное спосибо, за поддержку и участие!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 months later...

Исход дела: суд закончилса недавно... были суды, пересуды...

Кароче первый суд дал виновному 7 лет, жестоко однако!

Потом городской всё вообще отменил и дело на доследование. И вот недавно опять, дали три года услово...

Блин, бодяга больше года))) Кстати, виномному ещё и алименты присудил, машины востанавливать.

Изменено пользователем taxist5
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтоже вы раньше то не сказали?! :biggrin:

Зато на будущее! :biggrin:

Ну, в смысле, на будущее, на хорошее будущее. В смысле, адвокаты-то они ведь нужны не только когда на допросы вызывают. В хорошие моменты жизни они тоже могут пригодиться. Например, вы вдруг выигрываете миллион евро в лотерею! :biggrin: Ну и чтобы самому в тонкостях выплат и оформления не заморачиваться, вам адвокат и понадобится. :druzja:

:druzja:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость_mamontoff_*

Зато на будущее! :biggrin:

Ну, в смысле, на будущее, на хорошее будущее. В смысле, адвокаты-то они ведь нужны не только когда на допросы вызывают. В хорошие моменты жизни они тоже могут пригодиться. Например, вы вдруг выигрываете миллион евро в лотерею! :biggrin: Ну и чтобы самому в тонкостях выплат и оформления не заморачиваться, вам адвокат и понадобится. :druzja:

:biggrin:

Как выиграете, позвоните мне! :druzja:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как выиграете, позвоните мне! :biggrin:

Ну уж нет! :druzja:

Если обращаться не к одному адвокату, то сам без штанов останешься! :druzja:

И миллиона не хватит! :good:

И еще должен будешь! :good:

Такие вот они, адвокаты... :biggrin:

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 14 years later...
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования