Вовун Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Ноября 2008 из Проекта Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского законодательства» Изменения в Закон "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», дополняют ст.12 пунктом 3 Статья 12. Обязанности участников товарищества с ограниченной ответственностью 3. Участники товарищества не могут быть участниками другого товарищества, занимающегося аналогичной деятельностью или исполнять функции исполнительного органа в товариществе с ограниченной ответственностью, занимающейся аналогичной конкурирующей деятельностью В обоснование вносимых поправок указывают: Целесообразность ограничения участника быть учредителем (участником) другого товарищества, занимающегося аналогичной деятельностью. и в чем эта целесообразность? как стыкуется с конституционным правом на свободу предпринимательской деятельности? маразм какой то Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Ноября 2008 Действительно маразм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PETR Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Ноября 2008 (изменено) Ни хрена чего себе! Может еще и обратную силу по этому положению предусмотрят?!... Сдается мне, ветер дует из системы государственных закупок. :biggrin: Изменено 17 Ноября 2008 пользователем PETR Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Awaiting for deletion Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Ноября 2008 А что? Мне видется вполне резонным. Борьба с "мертвыми" компаниями. Пора бы вообще и давно почистить все эти стоящие компании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 17 Ноября 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 Ноября 2008 А что? Мне видется вполне резонным. Борьба с "мертвыми" компаниями. Пора бы вообще и давно почистить все эти стоящие компании. по участникам бездействующих предприятий запрет уже давно введён но с принятием данной поправки - как быть с участниками живых афиллированных компаний? вся схема налаженного годами бизнеса летит к чертям Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sleter Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Ноября 2008 А что? Мне видется вполне резонным. Борьба с "мертвыми" компаниями. Пора бы вообще и давно почистить все эти стоящие компании. Здравствуйте! Эту борьбу действительно начали, но внедряют на уровне Министерских актов, которые идут в разрез с нашими Законами. Например, Министерство финансов и Министерство юстиции создали "НЕЧТО", на основании чего теперь в юстиции не регистрируют фирмы с участниками, которые проштрафились в других фирмах, например: не проплатили уставник, или фирма, которую они создали длительное время не сдает налоговую отчетность, ну и т.д. и т.п. С конституционным правом на свободу предпринимательской деятельности на самом деле не стыкуется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Ноября 2008 (изменено) Здравствуйте! Эту борьбу действительно начали, но внедряют на уровне Министерских актов, которые идут в разрез с нашими Законами. Например, Министерство финансов и Министерство юстиции создали "НЕЧТО", на основании чего теперь в юстиции не регистрируют фирмы с участниками, которые проштрафились в других фирмах, например: не проплатили уставник, или фирма, которую они создали длительное время не сдает налоговую отчетность, ну и т.д. и т.п. Ну не на уровне министерских актов, я бы сказала, а на уровне закона "О гос.регистрации юр.лиц...": Статья 11. Отказ в государственной (учетной) регистрации и перерегистрации Нарушение порядка создания и реорганизации юридического лица, установленного законодательными актами Республики Казахстан, несоответствие учредительных документов законодательным актам Республики Казахстан, непредставление передаточного акта или разделительного баланса либо отсутствие в них положений о правопреемстве реорганизованного юридического лица, либо наличие налоговой задолженности свыше одного месячного расчетного показателя, а также в случае, если учредителем является бездействующее юридическое лицо и (или) если учредитель и (или) руководитель юридического лица являются учредителями и (или) руководителями бездействующих юридических лиц и (или) признаны недееспособными или ограниченно дееспособными и (или) безвестно отсутствующими, и (или) объявлены умершими, и (или) осуждены за преступления по статьям 192, 216, 217 Уголовного кодекса Республики Казахстан, и (или) представлены утерянные документы, удостоверяющие личность, влекут отказ в государственной регистрации и перерегистрации юридического лица. Изменено 17 Ноября 2008 пользователем Эвитта Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Ноября 2008 Фига се! Вовун, поделись полным текстом Проекта, а то может там еще западла есть где-нить в тексте. Вот шеф обрадуется Скажет придумай че-нить умное, а я че скажу... Это что получается нельзя будет новую ТОО в другом городе открыть? Обязательно филиал должен быть? А если не нужен филиал, а нужно юрлицо? Че за маразм действительно? Действительно вся схема налаженного годами бизнеса летит к чертям :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Ноября 2008 но с принятием данной поправки - как быть с участниками живых афиллированных компаний? А у тебя что, афиллирки между собой конкурируют? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Ноября 2008 А у тебя что, афиллирки между собой конкурируют? У нас например не то что конкурируют, но деятельность аналогичная ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурдин Саякбаев Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 Ноября 2008 Маразм натуральный. Во-первых, хоз.товарищества могут заниматься широким спектром деятельности, и например, ксерокс у них стоит, и одним из многих видов деятельности будет по десять тенге копии делать. И что если этим занимаются в нескольких ТООшках, в которых участник долю имеет? Отобрать бизнес у него? Во-вторых, дочерние компании могут в разных областях и странах создаваться, которые будут одним и тем же заниматься. Вот занимается компания вывозом мусора, и что она не может в другом городе дочернюю компанию учредить, которая бы также вывозом мусора занималась? Так часто и делается, потому что есть для этого целесообразность, подтвержденная хозяйственой практикой. Макдональдс надо запретить чтоли? И все другие розничные сети? Заправки? Маразм, кому только в голову такое придти могло? В третьих, хозяственная целесообразность как раз может заключаться в том, чтобы между компаниями конкуренцию создать, чтобы работали лучше. И что, только потому что кто-то не понимает зачем это нужно, надо запретить чтоли? Наоборот надо упрощать жизнь предпринимателям, чтобы творчески к работе подходили, новые способы организации бизнеса применяли, а то и без того у нас спад деловой активности, а мы еще и душим всякими глупыми запретами. И вообще, надо правило ввести, если речь о каких-тоновых запретах для предпринимательства заходит, то надо презюмировать, что это вредительство, пока аргументированно не доказано, что запрет действительно необходим. А то так, мы много чего можем не понимать, и все непонятное запрещать чтоли? А как же тогда что-то новое внедрять, развиваться? А "мертвые" фирмы.. да Бог сними с "мертвыми" фирмами, никому же особо они не мешают. Имущественного вреда никому не приносят, а если мешают они кому-то для статистики, то просто учитывать их нужно как временно бездействующие, вот и все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 18 Ноября 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Ноября 2008 Фига се! Вовун, поделись полным текстом Проекта, а то может там еще западла есть где-нить в тексте. Легко. Прикрепляю сравнительную таблицу по планируемым изменениям в гражданское законодательство, только там много букв, насчет запрета участникам ТОО на странице 179 возможно, в СПС ЮРИСТ уже есть эти проекты, не знаю точно, наши прогеры обновляют неругелурно Таблица_исправ_1_._на_18_2_.09.08.doc А у тебя что, афиллирки между собой конкурируют? так насчет конкурирующих - это запрет для директоров, по участникам запрет на участие в товариществах, занимающихся аналогичной деятельностью. Да и кто будет определять, конкурирующая деятельность или нет? К примеру, у нас по каждому автопроизводителю своё ТОО, имеющее дилерский контракт. Учредителям так удобнее отслеживать доходность каждого направления, а не мешать все в одну кучу. И хоть продается все, как правило, через одну торговую сеть головной компании, формально многие модели Шкоды, Сузуки, Опеля, Шевроде и т.д. находятся в одном сегменте рынка и прямо между собой конкурируют. И по другим афилиркам то же самое. К примеру, одно ТОО занимается Княжьми Горами, другое Порт-Фортуной. И хоть их прямыми конкуретнами не назовёшь (в одном случае больше зимний отдых, в другом летний), но деятельность стопудова аналогичная. По автошинам - есть наше профильное ТОО по продаже шин, есть совместное предприятие с белоруссами по продаже исключительно продукции БелШины, тоже в форме ТОО, где у наших участников 49% доли (белорусы по другому эксклюзив не дают, только через СП с ихним участием). Тут можно подвести под конкурирующую деятельность. и т.д., и т.п. и к чему всё это рушить, в чем целесообразность? И что, только потому что кто-то не понимает зачем это нужно, надо запретить чтоли? Наоборот надо упрощать жизнь предпринимателям, чтобы творчески к работе подходили, новые способы организации бизнеса применяли, а то и без того у нас спад деловой активности, а мы еще и душим всякими глупыми запретами. вот-вот! с одной сторны с трибун идут заялвения, что надо максимально упростить регистрацию предприятий, убрать лишние административные барьеры и т.п. с другой стороны какие-то непонятные запреты :susel: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.