BORO Опубликовано 24 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 24 Декабря 2008 Вот еще один положительный момент для работников, получающих денежную ссуду от предприятия: Статья 163. Доход работника ...3. Доходами работника, подлежащими налогообложению, не являются: ...6) материальная выгода от экономии на процентах за пользование кредитами (займами, микрокредитами), полученными от работодателя. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 24 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 24 Декабря 2008 BORO, понимаю я все про суточные. Я не понимаю, зачем так витиевато написали??? Почему бы не оставить так, как и раньше писалось все, в статье Вычеты сразу же ограничение прописать. А то пишут - на ВЫЧЕТ по усмотрению работодателя. Короче, два пишем, а сто писят пятая статья - в уме! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BORO Опубликовано 24 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 24 Декабря 2008 BORO, понимаю я все про суточные. Я не понимаю, зачем так витиевато написали??? Почему бы не оставить так, как и раньше писалось все, в статье Вычеты сразу же ограничение прописать. А то пишут - на ВЫЧЕТ по усмотрению работодателя. Короче, два пишем, а сто писят пятая статья - в уме! А чтоб потом смеяться: обманули дурака, на четыре кулака! С них (законодателей) станется - мож они так прикалываются!? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 24 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 24 Декабря 2008 (изменено) А чтоб потом смеяться: обманули дурака, на четыре кулака! Воооо))) И я о том же.....Грустно, товарищи, грустно....Меня уже одманули... Изменено 24 Декабря 2008 пользователем Laim@ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 5 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 Января 2009 Добрый День, с Новым Годом! По новому НК РК вопрос в части статьи 141. Если у налогоплательщика за налоговый период, предшествующий предыдущему, СГД не превышает сумму равную 325 000 МРП, расчет авансовых платежей до сдачи декларации так же - не сдается ? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
*DOCTOR* Опубликовано 6 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2009 Супер, теперь госпошлину платить не надо при подаче апелляционной жалобы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Witch'ka Опубликовано 6 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2009 Господа юристы и неюристы, поделитесь пожалуйста, Вашим мнением относительно формулировки ст. 263: на рус. языке: 5. В счете-фактуре, являющемся основанием для отнесения в зачет налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, должны быть указаны: 1) порядковый номер счета-фактуры, содержащий цифровое значение; на каз. зыке: 5. Осы Кодекстің 256-бабына сәйкес қосылған құн салығын есепке жатқызу үшін негіздеме болып табылатын шот-фактурада: 1) шот-фактураның цифрлық мәні бар реттік нөмірі; По Вашему мнению, она означает что: а) в номере должны быть только цифры (допустимы только ноера вида №0001) б) в номере обязательно должны присутствовать цифры, но использование других символов не запрещено (№Аст-0001, №0001/2 - допустимы). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 6 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2009 Так что, вновь созданные и малый-средний бизнес, в январе расчет авансовых платежей не сдаем? Или все-таки сдаем? Iris, у меня тот же вопрос, но все молчат.... :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алма Сулейменова Опубликовано 6 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2009 наконец-то нормально прописали обложение продажи предприятия Казбек ( и все остальные ) а как Вы понимаете обложение продажи предприятия ( как имущественного комплекса) по новому налоговому кодексу? Я что то совсем запуталась в новой формулировке , в отличие от Вас, Казбек Пример Допустим продается имущественный комплекс в составе активы ОС 100 ( в т ч ОС по которым не было зачета 10) ТМЗ 50 ДЗ 50 Итого активов 200 Обязательства и пассивы допустим тоже на 200 и все это продается за 50 :dont: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Адильжан Опубликовано 6 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2009 Купил сегодня новый НК РК (на Тулебаева, 17), сравнил со старым, однако в два раза толще, 446 против 266 страниц. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
_SoN_ Опубликовано 6 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2009 Купил сегодня новый НК РК (на Тулебаева, 17), сравнил со старым, однако в два раза толще, 446 против 266 страниц. А по весу :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гаррик Опубликовано 6 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2009 Купил сегодня новый НК РК (на Тулебаева, 17), сравнил со старым, однако в два раза толще, 446 против 266 страниц. Однако и цвет обложки другой, а жареным и вкус получше, только меньше масла. А уж перцу накидали! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 6 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2009 Господа юристы и неюристы, поделитесь пожалуйста, Вашим мнением относительно формулировки ст. 263: на рус. языке: 5. В счете-фактуре, являющемся основанием для отнесения в зачет налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, должны быть указаны: 1) порядковый номер счета-фактуры, содержащий цифровое значение; на каз. зыке: 5. Осы Кодекстің 256-бабына сәйкес қосылған құн салығын есепке жатқызу үшін негіздеме болып табылатын шот-фактурада: 1) шот-фактураның цифрлық мәні бар реттік нөмірі; По Вашему мнению, она означает что: а) в номере должны быть только цифры (допустимы только ноера вида №0001) б) в номере обязательно должны присутствовать цифры, но использование других символов не запрещено (№Аст-0001, №0001/2 - допустимы). Думаю, что законодатель для того и уточнил, что в счете-фактуре должен быть указан порядковый номер, содержащий цифровое значение, чтобы налогоплательщики не приписывали буквы. Что такое "порядковый" номер? Согласно Толковому словарю Ожегова порядковый - это указывающий на место в ряду, отвечающий на вопрос:который по счету (первый, второй, тридцатый, но не Мтридцатый, Дтридцатый и тому подобное). Поэтому считаю, что буквы в номерах счетов-фактур присутствовать не должны. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Consilierii Опубликовано 13 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2009 Задам и я свой вопрос: Какой кодекс будет применятся по отношениям возникшим в 2006 году? и сразу оговорюсь для тех кто скажет что старый, предположим сейчас мы в 2011 году или любой другой год до 2030 допустим? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
June Опубликовано 15 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 Января 2009 (изменено) В Налоговом Управлении города Павлодара заявили, что авансовые платежи по форме 101.01 должны сдавать все, якобы в Административном Кодексе забыли убрать статью о занижении авансовых платежей. Как вам это нравится, господа? Точно не говорят, но ссылаются на какую-то неувязку Административного Кодекса с Налоговым. Только не понятно, почему надо убирать статью о занижении авансовых платежей, если авансовые платежи все равно будут для определенной категории налогоплатеьщиков. Изменено 15 Января 2009 пользователем June Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iris Опубликовано 15 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 Января 2009 В Налоговом Управлении города Павлодара заявили, что авансовые платежи по форме 101.01 должны сдавать все, якобы в Административном Кодексе забыли убрать статью о занижении авансовых платежей. Как вам это нравится, господа? Точно не говорят, но ссылаются на какую-то неувязку Административного Кодекса с Налоговым. Только не понятно, почему надо убирать статью о занижении авансовых платежей, если авансовые платежи все равно будут для определенной категории налогоплатеьщиков. Наверно должны внести изменение какое-нить, мол не распространяется на тех, кто вправе не представлять авансовые... Нда уж, подстава... если например вновь созданные сейчас не сдадут 101.01, а за год получат доход - по-любому ст.209 п.4 применить можно.? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
June Опубликовано 15 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 Января 2009 А разве может Административный Кодекс иметь приоритет перед Налоговым Кодексом? Есть же какие-то нормы, регламентирующие эти отношения? Мало ли какие еще нормативные акты не увязаны... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
June Опубликовано 15 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 Января 2009 Интересно, а что говорят в других Налоговых Управлениях? Тоже призывают перестраховаться и сдавать все подряд? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 15 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 Января 2009 Интересно, а что говорят в других Налоговых Управлениях? Тоже призывают перестраховаться и сдавать все подряд? В нашем НД прислали письма налогоплательщикам, которые должны сдавать Авансовые по новому кодексу. И псё.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
June Опубликовано 15 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 Января 2009 Не может так быть, чтоб в одном НУ требовали, в другом нет? А будет ли форма в электронном виде, что говорят7 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 15 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 Января 2009 Не может так быть, чтоб в одном НУ требовали, в другом нет? А будет ли форма в электронном виде, что говорят7 Ну почему же))) Вот уже разница между нашими НД))) Вам письмо отсканировать? А про формы - есть разъяснение, что сдавать нужно по старым. а они дату "2009" не принимают)))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
June Опубликовано 15 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 Января 2009 Письмо отсканируйте, если не трудно, может еще кому-нибудь понадобиться. Спасибо заранее. А насчет форм не поняла, все таки на бумаге сдаем, раз за 2009 год нет? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 15 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 Января 2009 Письмо отсканируйте, если не трудно, может еще кому-нибудь понадобиться. Спасибо заранее. А насчет форм не поняла, все таки на бумаге сдаем, раз за 2009 год нет? В НД говорят в электронном виде скоро будут. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Consilierii Опубликовано 15 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 Января 2009 И все таки может кто нибудь обоснованно расписать о сроках сдачи отчетности по обязательствам прошлого года? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 15 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 Января 2009 И все таки может кто нибудь обоснованно расписать о сроках сдачи отчетности по обязательствам прошлого года? Вы о чем конкретно? Об отчетах за 4 квартал 2008 года? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения